Ukinuti zdravstveno osiguranje i domove zdravlja

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Najzad pametan predlog, vredan paznje i javne rasprave. Ali, buduci da unistava mafijaske veze i postupanja u zdravstvu, nema sanse da mu se pokloni paznja.

   1. Šta na ovo kaže Lončar?

      1. Zdrabstveni sistem treba svakako menjati to je kompleksna stvar i ima ljudi strucnjaka u svetu koji se bave tom problematikom.
         U srbiji takvih ljudi nema.

      2. Ko je to?

         1. Svaka Vam čast profesore. Trebalo je imati snage ovo napisati. Ovaj problem, ne samo u zdravstvu, već na svim nivoima državne uprave i sližbi. Od javnih preuzeća, zdravstva,školstva, administracije treba do temelja srušiti i izgraditi novi funkcionalan sistem. Nije nama Kosovo problem, već smo mi sami sebi problem. Dok se ovako javno ne progovori od nas nema ništa. Samo napred i sretno. Narod treba da progleda.
            pozdrav,

      3. Uvek je bilo koliko para toliko i muzike. Zanimljivo je da srbima odgovara sve sto je izAmerike ili Evrope a jeftinije je a sve ostalo je surovo…predlazem da se svi lece preko aplikacija posto je to inovativno a i jeftinije. Ionako se svi razumeju u sve. Meni kao laiku doktorov predlog u grubim crtama deluje ok. Ali narod vise voli da se zavarava da ima nesto sto nema. Da, usluge lekara su skupe i svako treba da ceni svoj posao a vecina sto radi za eksere pa zao nam je. Curite i dalje i glasajte

   2. … a onda je mrmot spakovao čokoladu u foliju… Doktor izgleda u užoj porodici nije imao trudnicu koja je vaspitačica u jaslicama gde grupa jednogodišnjaka ima dvadeset petoro dece, i nije imao šlogiranog i nepokretnog bolesnika punih sedam godina. Toliko o trudnoći koja nije bolest, i o umiranju u kućnim uslovima.

      1. Trudnoća nije bolest. Žena se porađa sama i treba joj samo stručna asistencija. O šlogiranima i umirućim brimu njihovi najmiliji.

         1. Trudnoća nije bolest dok to ne postane! Kako će babica proceniti obim glave novorođenčeta i njen položaj u karlici? Kako će žena čiji je najbliži zdravstveni centar udaljen 2h (takvih mesta, verovali ili ne, u Srbiji IMA!) stići do hitnog carskog reza? Šta ćemo sa porodiljama koje od samog početka trudnoće znaju da moraju biti upućene na carski rez? Njihova trudnoća naravno nije bolest, ali njihov prirodni porođaj je apsolutno nemoguć!
            Da ste imali primer umirućeg pacijenta (od karcinoma recimo) u bolovima i agoniji koji samo moli za malo kiseonika nikada ne biste tvrdili da je palijativa glupost koju treba ukinuti. Stresnost umriranja za porodicu ste prenebregnuli. Ljudi umiru na razne načine. Neki od njih su jezivi za videti i doživeti, poštovani profesore! Uđite na odeljenje bilo koje intenzivne nege da se u to uverite!
            Umesto „uštede“ vraćanjem u srednji vek, mogli ste predložiti menadžere bolnica, skraćenje nepotrebnog zauzimanja bolničkih postelja koje u Srbiji u razne svrhe zna da potraje danima.
            Da biste u praksu uveli termin kućnog lekara i da biste takav sistem pokrenuli potrebno je mnogo godina, novca, organizacije. Suštinski, podignite plate u domovima zdravlja i vratiće se lekari ako mislite da je plata jedino zbog čega su otišli.
            Dali ste par dobrih i pregršt površnih ideja o reformi zdravstvenog sistema.
            Zdravstveni sistem se reformiše tako što se zdravstveni fond odvoji od fonda državnog budžeta. Time se rešava 60% nedaća. Tako novac uplaćen za zdravstvo cirkuliše u zdravstvu, a ne koristi se za stranačke kamapnje na primer…
            I tako, dragi profesore, do bolje ideje želim Vam srdačan pozdrav iz ne tako daleke Nemačke.
            P.S. Lažu za ono sunce tuđeg neba… Samo prijatelji nedostaju, a i oni se polako okupljaju sa ove strane!

            1. Jana, potpisujem svaku rečenicu – tri člana moje porodice su umirali po kućama i znam kako je to. Supruga mi je imala tešku trudnoću i od samog starta je morala na carski. Moja sestra je morala da održava trudnoću – nije da je srećna bila zbog bolnice, ali to je bio jedini izbor za uspeh.

            2. Postovana Jana ili kako se zovete, ne znam vase kvalifikacije za datu temu, ali moram reci da ste dali mnogo razumnije predloge nego postovani porfesor koji nije ni shvatio da ne zivimo u kapitalizmu nego u kombinaciji primarne akumulacije kapitala i osttaka drzavnog socijalizma. Samo da dodam da ukidanjem obaveznog zdravstvenog osiguranja (koje postoji i u USA, samo je malo) otvarate vrata epidemijama za koje mislimo da su prirodno nestale, preventiva tek tada pada na prakticnu nulu, cak i za one koji placaju veliko osiguranje ako se fizicki ne odvoje od ostalih, unistavate sve mogucnosti za napredak medicine, jer kod nas nema osobadjanja poreza kad se donira nekom medicinskom centru kao u USA, itd. Mozda bih dodao da bi bilo dobro uvesti dodatno zdravstveno osiguranje i privatne lekare tako ubaciti u sistem (medju njima bi mnogo lekara postalo poriodicnim). Svako zdravstveno osiguranje upravo i znaci osiguranje – mnogi uplacuju vise da bi nekome zatrebalo. I svi bi trebalo da su srecni sto placaju vise nego sto trose.

            3. Odličan komentar!!!

         2. Ocigledno ni ti nisi imao bolesnu i nepokretnu osobu kuci, kada tako ladno zakljucujes -brinu najmiliji. Je l ste svi kolektivno zaboravili da postoji nesto sto se zove mentalno zdravlje. Inace, kakvih se gluposti nalupetao ovaj lekar u tekstu, pa to je strasno! U kojoj zemlji to funkcionise, nekoj u Centralnoj Africi.

   3. Dok ima volje, ima šanse.

2. Gospodine redovni profesore medicinskog fakulteta u Beogradu, nisu svi građani Srbije profesori medicine pa da imaju besplatne preglede i preko reda i veze kao on.

   1. Upravo tako. neka on proba prvi taj sistem sa celom svojom porodicom, pa nek javi kako je bilo, a onda ćemo za njim. Nekada su lekari na sebi testirali svoje ideje…

   2. Ne mogu reći da su svi predlozi loši, ali je kompletan predlog neprihvatljiv.

   3. Gospodin je dobro plaćeni lobista na zadatku da nas razoruža i uveri da treba još i to malo od zdravstva što je ostalo dati a onda će stvarno krenuti zlatno doba kada budemo plaćali svaki pregled pojedinačno iz svog džepa

3. Ovo je američki sistem zdravstva. Izgleda da i profesori više vole „kopi pejst“ nego da u svojoj zemlji svoju struku obavljaju pošteno i savesno.

   1. Vrlo neozbiljno analizirano sa populističkim elementima.

      1. Šta je ovde populistički? Ovo je surovo! Što nije prepisao engleski zdravstveni sistem nego američki? Ovo nije medicinski radnik.

   2. Ništa ne znate o američkom zdrsvstvenom sistemu.

   3. Nije tačno.

4. … Zdravo / Resenje !!!

5. U Holandiji se vrtoglavo smanjuje broj porodilja koje se poradjaju u kuci.

   1. Pa da onda svi idemo u Holandiju. Tamo su ljudi plaćeni za svoj posao, postoji socijalna svest, zna se kome šta pripada, poštuje se zakon o zabrani pušenja, ne baca se đubre na sve strane i moral nije mislena imenica. Ideja o porodičnom lekaru je dobra, a svako treba da zna koliki nivo zdravstvene zaštite ima i na šta ima pravo i u kom roku. I da se razdvoji rad u privatnim i državnim institucijama, jer je to jedan od od pokretača korupcije.

   2. Koja komedija. Ovo je tkz ostrvski sistem koji forsira kastacioni sistem u društvu. Gde će bogataši ziveti, a siromasni ce umirati. Ako ovo primenimo na nivo drustva, ukinimo drzavne srednje skole i fakultete. Isto tako i policiju, vodovodne, sudstvo, jer ce svako traziti parce kolaca. Ovde su najveci problem doktori koji se bave lecenjem iz licnog interesa, a ne iz humanih razloga. Kada bi smo takve ostranili jos na nivou fakulteta, nikada ne bi imali ovakve probleme.

      1. Ponovo pažljivije pročitajte.

         1. Pročitao i svatio. Koliko para ste potrošili kada ste završili srednju školu? Ili koliko ste platili studije na državnom fakultetu? Da li bi ste mogli da platite milion dolara za vaše školovanje? Ne možete jedno društvo koje je pre 20 godina izašlo iz socijalizama da ga pretvorite u liberalni kapitalizam. Koliko ste uzeli mita od početka vaše profijalne karijere. Da li je to malo licimerno?

      2. Kako me nerviraju ovakvi stavovi: doktori treba da se bave poslom iz humanih razloga…da razjasnimo: poslom se bavi iz ljubavi prema tom poslu a ocekuje se naravno da od svog posla zaradis.I to sto vise trufa ulozis da bi postao bolji u svom poslu i da vise zaradis.humanitarnim radom se bave humanitarne organizacije

   3. Mislite povećava?

      1. Pročitao i svatio. Koliko para ste potrošili kada ste završili srednju školu? Ili koliko ste platili studije na državnom fakultetu? Da li bi ste mogli da platite milion dolara za vaše školovanje? Ne možete jedno društvo koje je pre 20 godina izašlo iz socijalizama da ga pretvorite u liberalni kapitalizam. Koliko ste uzeli mita od početka vaše profijalne karijere. Da li je to malo licimerno?

6. Svaka je na mestu….. Receno je ono sto svi znamo a cutimo.. Rupa bez dna I leglo korupcije

7. Gospodina za ministra zdravlja! Odličan program! To nam treba!

8. Lupetaš ko Maksim po diviziji.

   1. Bolje bi bilo da se ukine ceo kapitalistički sistem.

   2. Gospodine profesore medicinskog fakulteta, kao neko ko se praktikuje humanu nauku poput medicine, zapanjujuce ste okrenuti novcu na ustrb zdravlja i zivota coveka. Cak i meni laiku Vasi argumenti su smesni. E sad, pitanje je da li biste stajali iza svega napisanog da Vasa cerka nema druge mogucnosti nego da se poradja u kuci,ili da Vasa supruga umire od karcinoma kuci,npolako i bolno. Pozdrav.

9. Ako će država pokriti zdravstvene troškove onima koji nemaju da ih pokriju onda dolazimo na isto.

   1. Država pokriva samo porodičnog lekara, osnovnu dijagnostiku, limitirani broj spec. pregleda i operacije kada je ugrožen život. To je hiljadu puta manje.

      1. Dakle siromasni (citaj: pola drzave) nema zdravstbeno osiguranje za ozbiljne procedure? Sto lik lepo ne kaze „privatizujte zdravstvo pa cemo mi bogati imati jos bolje uslove“, bilo bi postenije.
         Ameri grcaju u dugovima zbog loma ruke, ne daj boze komplikovanog porodjaja pa cemo mi sad da ih kopiramo.

      2. Ali Dr Kepo, iz kojih fondova to država da pokrije kad ste ukinuli FZO? Hoćemo SMS kampanje za fnansiranje operacija životno ugroženih? To postoji i danas.

      3. Hocete da kazete na primer operaciju kamena u besici ili na primer fibroadenoma koji je okarektisan kao sumnjiva promena mi bi trebali da placamo,posto to nije stanje zivotno ugrozenog ?

         1. Naravno – plaćaćemo iz svog džepa sve usluge koje privatnici budu imali u ponudi. Samo preglede pokriva država (da se ne troši privatnik ulaganjem u dijagnostiku), kao i najsloženije intervencije koje se u zemlji ionako ne obavljaju. Pokriva ih iz nepostojećih fondova BTW, jer kod Dr Kepe ne postoje doprinosi tj. državno zdravstveno osiguranje.

            Pošto bi sve te usluge ispale basnoslovno skupe, biće nam na raspolaganju privatno zdravstveno osiguranje, koje ćemo uplaćivati dobrovoljno, a zauzvrat imati pokrivene *neke* od potrebnih zdravstvenih usluga. Pa ko uplati, ima kakve-takve šanse da se izleči. Ko ne uplati, taj nije bio „finansijski odgovoran prema sopstvenom zdravlju“, i posle će biti sam kriv.

            Potrebno je biti ili težak cinik ili tragično neinformisan da bi se zagovaralo takvo zdravstvo.

10. Surov kapitalistički metod zagovarate profesore. Zalažem se za potpuno besplatno zdravstveno osiguranje za sve. Nikako za ovo vaše američko, trampovsko.

    1. Besplatno zdravstvo ne postoji! Tu uslugu mora neko da plati. To je tema teksta. Svaka usluga ima svoju jediničnu cenu. Po tome bi i vaše usluge koje pružate trebalo da budu besplatne. Autor govori o obaveznom vidu usluga koje bi bile dostupne svima i to nije sporno.

       1. Hvala Mikice na podršci! Dug je put. Svi smo u blatu.

11. Ovakav je sistem u Americi i svi se slazu da je katastrofalan.(osim za 1 procenat najbogatijih). Osiguravajuce kuce su toliko profitirale da su postale glavni kocnicar promene istog.

    1. Nije tačno.

       1. Jeste tačno.

       2. Poštovani doktore da li ste spremni da za vaš sistem uložite vašu celokupnu imovinu i imovinu vaše cele bliže i dalje rodbine? I naravno koliko ste uzimali mita od početka vaše karijere? Računajući od cokolade pa do para.

12. Znaci ovaj mudrac kaze da ko nema para za dobrovoljno zdravstveno osiguranje neka umre u svojoj kuci, jer se tu i rodio! Ne daj Boze da ovakvi odlucuju o bilo cemu, ljudi bez empatije, bezosecajni ljudi.!

    1. Nisam mudrac. Pričate bez veze.

13. Bravo, to sam govorio pre dvadeset pet godina

14. Srbija je za svoj privredni model usvojila neoliberalni model američkog tipa tako da je za očekivati da i zdravstveni model bude američkog tipa.Ovo što profesor predlaže je korak u tom pravcu. Ko ima novac moći će da se leči, ko nema umreće ispred bolnice. Postojeći zdravstveni sistem u Srbiji ne valja i to je svima jasno ali reforme treba da idu u drugom smeru.

    1. Nije američki. A u kom smeru?

       1. Koliko puta vam je pacijent ukrao sredstva za rad, a koliko puta kolega? Da li kapirate šta je problem? Nažalost, mangupi u vašim redovima. Država mora da daje pare za zdravstvo i tačka. Zašto postoji?

15. Naročito u bolnicama je neviđena korupcija.Mladi lekari razmišljaju kako da beže glavom bez obzira u Evropu,dok matori sede tu gde su i samo razmišljaju o parama,za pacijente ih nije naravno briga,jer su im interesantni samo oni koji će da se učipe.Država ih je svesno „pustila“ da otimaju,jer šta znači to što pre podne sede u bolnicama i dele vizitkarte,a po podne kao „konsultanti“ u privatnim ordinacijama kupe harač. Notorna budalaština je i „legalizacija korupcije“ time što lekar može da primi „poklon“ od pacijenata do određenog iznosa. I još jedno samo pitanje za istraživačko novinarstvo DANAS-a,zašto se neko ne pozabavi čistom ststistikom koliko je pacijenata primljeno u Požarevačku bolnicu,a koliko se njih kućama vratilo kroz mrtvačnicu.Verujte podatak je čist horor.

    1. Ne zanima to ovu gospodu iz Danasa. Njih zanima samo cenzura, po nekim njihovim kriterijumima, svih komentara koji nisu “politicki korektni“, naravno po zapadnom metodu obrade. Nemoj da smo naivni, Danas je cisto prozapadno orijentisan, obozavaju neoliberalizam i zele da nas polako ali sigurno uguraju u taj kalup, korak po korak, da ne osetimo. Dzaba vam ta igra, odavno ste provaljeni. Sto ne objavite moj komentar, jer vam predug za vas ukus, ili gadja u sustinu, pa vas mnogo boli?! Da vam nije neki blizi rod ovaj cinicni, bezdusni doktor, jer ja persone lekar sigurno nije. Ako uopste znate razliku izmedju lekara i doktora. Sto se folirate, lepo istankite na naslovnu stranu vaseg portala americku zastavu, onako sto vecu, pa da sve bude transparentno i direktno.

       1. Hvala na komentaru. Moglo je i kraće.

16. „Samo operacije koje spasavaju život država plaća 100%. Sve ostalo pojedinac ugovara sa privatnim zdravstvenim osiguranjem.“

    Da, vidimo na delu kako taj sistem radi u USA. Neka, hvala.

    1. Taj sistem ne radi u USA.

17. A sta cemo sa svim onim ljudima koji su godinama uplacivali visoke iznose u fond cije usluge gotovo da nisu ni koristili, a sada su ostali bez posla? Hoce li mi fond vratiti mojih uplacenih 72000 eura da mogu da platim sebi osiguranje?

    1. Odličan članak mog dragog kolege i prijatelja, dobra polazna osnova za reformu zdravstva koja mora da bude brza. Sa nekim delovima se ne slažem u potpunosti, ali to je sporedno, princip da zdravstvo nije potrošnja nego proizvodnja i usluga kao i svaka druga (koja ima svoju ceni) je OSNOVNA vrednost ovog teksta!
       Čestitam Gorane!

       1. O Bože dragi, u kojeg ne verujem u crkvenom smislu…“zdravstvo nije potrošnje nego proizvodnja i usliga kao i svaka druga“ pa tako se i ponašaju medicinski radnici u dobrom delu sveta. I zato će nam civilizacija nestati, a o ljudskom telu znamo malo više od Leonarda. Klasni sistemi ne mogu da izrode humani sistem očuvanja zdravlja ljudskog bića, i TAČKA. Novac pre svega.

       2. Dolazimo do okosnice problema jer svi zagovornici ovog neoliberalnog modela ovo izgovore a da ne trepnu – „zdravstvo je usluga kao i svaka druga“. Naravno da nije. Pored toga sto je ovakvo razmisljanje surovo, ograniceno je i anticivilizacijski.

          Naravno da sadasnji sistem ima nemali broj mana, ali da mi kazete da od svih para i mogucnosti koje imamo ne mozemo da organizujemo drustvo tako da ljudi dobijaju negu onoga sto je najvaznije – zivota? Dajte molim vas, smanjite malo svoje libertarijanske strasti.

    2. Zdravstveno osiguranje nije štednja.

18. Opet predlog da mi imamo nešto što što niko nema, jedinstveno, tra la la. A što jednom ne bi prepisala nešto što su drugi uradili i to dobro funkcioniše. Dosta više eksperimentisanja, dajte da živimo, bolujemo i umiremo kao ljudi a ne stoka.

    1. Pa prepišite.

19. U prevodu – siromašni, umrite… I to kod kuće.
    Trudnice – same sebi secite pupčanu vrpcu.

    1. Očajan prevod.

20. Ne otkrivate vi gospodine toplu vodu, već „zagovarate“ ono što neoliberalizam traži to o čemu pišete, već je uspostavljeno u jednoj od ovih kokainskih država u Južnoj Americi, pa sad decu na socijalnom radu tlače temom da li je to dobro i za Ameriku. Postaće, bez brige. Čitala sam, ne da nisam.

    1. Pričate bez veze.

       1. Ja mislim, doktore, da ste Vi običan trol. Ispisali ste jedan sumanut konstrukt koji veze sa humanizmom i mozgom nema, i onda na komentare ljudi odgovarate sa „Pričate bez veze“, „Očajan prevod“ itsl. Dajte, ne zamajavajte nas… mi se ovde borimo za život, a Vi ližete sladoled i smejete nam se. Vama ne bih dao ni mačku da mi lečite.

21. Skoro sam bila kod interniste jer imam problem sa srcem, već više godina. U našem gradu ne možeš birati internistu ( kardiolog je samo jedan) već kod koga te zadesi. Postavila sam joj par pitanja u vezi terapije jer mi se stanje pogoršava i pored terapije. Na svako pitanje mi je odgovarala sa „pa ne znam“. Na kraju sam poludela i pitala je da mi kaže kod kog molera da odem po savet pošto ona ne zna. Ustala je i izašla iz ordinacije a prisutna sestra mi je doslovce rekla “ Da si došla sa 100 evra sve bi znala“. Toliko.

22. Dragi moj gospodine! Po prošlogodišnjim podacima u ovoj državi 500000 ljudi nema sredstva za osnovne potrebe. To znači da 7,2% živi u apsolutnom siromaštvu. Po UNICEF-u 115000 dece živi u apsolutnom siromaštvu. 280000 građana zavisi od socijalne pomoći. Prosečna plata (računata kao medijana, a i po varljivim metodama RZS-a) je apsolutno mizerna, nedovoljna da bi se otplatili troškovi običnog građanina. Da li vi mislite da državljani ove zemlje mogu da istrpe troškove privatnog zdravstva? Da li ste uzeli u obzir jedan jedini statistički podatak o životu vaših sugrađana? Prosto ne mogu verovati da neko može predlagati ovako sulud sistem, koji je i u drugim zemljama (poput SAD) dao samo negativne rezultate. Ovaj članak je ili rezultat neverovatne neobaveštenosti, ili jezivog nedostatka empatije. Prosto sramno.

    1. Tačno sve od reči do reči. Slažem se.

    2. On bi sigurno odgovorio da su ti što nemaju novca „finansijski neodgovorni“, dok njegov predlog podržavaju „nezavisni naučni izvori“. Nije naveo koji izvori, ali šta sad.

       „Sramno“ nije dovoljno jaka reč za to što čovek piše.

    3. Vas je protpostavka da je neko tek tako lupio nesto. Razmislite malo, ipak je profesor na medicinskom, bavi se tom tematikom. Znaci covek verovatno ima vise informacija i saznanja od svih nas ovde. Takodje bih pitao sve sto se paranoisu (americko zdravstvo u tekstu nije pomenuto) zar vam je sadasnje stanje u zdravstvu zadovoljavajuce??? Ovo mora da se menja ili cemo sutra svi da poumiremo. I neko mora da bude genije da bi ovo raspalo zdravstvo reformisao. Svaki predlog doprinosi boljem zdravstvu. Siguran sam da ima dosta dobrih predloga koji mogu dalje da se razrade. Tako da svaka cast doktore!

       1. Ovaj profesor je doktor i jos radi i predaje i na fakultetu, pa mora da zbog toga sve zna najbolje? Nece biti bas tako. Kao da si rekao “on radi u policiji i zato je sigurno posten“. To tako ne funkcionise u realnom zivotu i svi to dobro znamo. “Svaki predlog doprinosi boljem zdravstvu“, kazes? Pa da pustimo onda da svi siromasni poumiru, jer se nikom u tom vasem neoliberalnom lancu (privatne klinike, osiguravajuca drustva itd.) ne isplati da se takvi pacijenti lece i onda nece biti bolesnih ljudi koji ne mogu da plate lecenje vasim privatnim klinikama. Tako bi vi da resite problem zdravstva u Srbiji, izgleda?

    4. To što država daje ovim predlogom sasvim je dovoljno za dobro zdravlje. Pos uslovom da osoba ne radi protiv sebe. E, tada treba privatno osiguranje.

23. Ah, uvazeni profesor je konacno otkrio nama (mozda i sebi) sto ga zovu Kepa.

    1. Ne znam.

24. Lepo profesor kaze da ovakav sistem nigde ne postoji,pa posto smo mi dezurni zamorcici,ajde da se na nama proba.U velikom broju evropskih zemalja primarna zastita je poverena privatnoj praksi na osnovu konkursa.Svi ljudi rodjenjem imaju besplatnu zdravstvenu zastitu.Pitanje za profesora u kojoj drzavi profesor fakulteta prima 2-3 plate,kao profesor,direktor/nacelnik/klinike i saradnik instituta.Ajde za pocetak da profesora svedemo na jednu platu,pa da onda diskutujemo,da li ima para i korupcije.

    1. Sve je netačno.

25. Znači, bukvalno, siromašni umru, bogati prežive i država srećna jer ne mora više da izdvaja za najsiromašnije.

    1. Pročitajte ponovo pažljivije.

26. „To je nemogući socijalističko-utopijski sistem zasnovan na paradigmi “ svima obezbediti sve“, i ugrađen u srpski kapitalistički model društvenog uređenja zasnovan na slobodnom tržištu.“

    Slažem se, zato treba ukinuti kapitalistički sistem zasnovan na slobodnom tržištu.

    1. Jedino pravo rešenje,bravo!

27. Au ala smo mi srbi isparanoisan narod. Ljudi kao prvo u srbiji zdravstvo NIJE BESPLATNO. Vi svi placate za to kroz doprinose. Pa bolje mi je da ne placam doprinose i kad se razbolim jednom u sto godina da platim lecenje. Vise cu da ustedim i imacu da platim lecenje. A ovako odvajam za zdravstveno i ako mi ne daj boze zatreba lecenje moram da placam svejedno dal mito u drzavnim ili da odem u privatnu bolnicu. Kao „siromasni mogu da crknu“, a danas je kao mnogo bolje? Da li i smatrate da je postojeci sistem dobar?

    1. Da znaš kako je drugde, bilo bi ti jasno da ljudi u komentarima uopšte ne paranoišu. Trenutno u samo par zemalja na svetu zdravstvo funkcioniše po modelu koji tebi zvuči dobro, ali uzmimo SAD kao primer.

       1) Apsolutno je netačno da ćeš više da uštediš ako se kockaš bez osiguranja, pa platiš tek kad i ako ti zatreba. Zatreba svakom, pre ili kasnije, a cene su apsurdno visoke – što zbog stvarnog kvaliteta medicine, što zbog sistemskog ugrađivanja privatnog osiguravajućeg društva i bar još dva posrednika. Amerikanci bankrotiraju iz raznih razloga, ali najčešće zbog neplaćenih medicinskih troškova! Mnogi misle kao ti, „šta ima veze, platiću sam“ a onda se ispostavi da moraju da prodaju kuću i opet im ne bude dosta, pa proglase bankrot. I ne sirotinja, naravno, nego dobrostojeća srednja klasa koja ni ne očekuje da bi to moglo da im se desi.

       2) Osnovni problem sa privatnim zdravstvenim osiguranjem je to što je svako osiguravajuće društvo direktno motivisano da ti *ne pokrije* trošak. Uzmu ti ogromne pare, a onda od tih para unajme timove advokata da nađu rupu u tvojoj polisi kad ti bude zatrebala zdravstvena usluga, ili čak naknadno. Dakle misliš da si osiguran, razboli ti se dete, odeš u bolnicu i doktori ti reše problem ali sledeće nedelje te zovu i kažu: „Osiguranje je odbilo da vam pokrije trošak, dugujete nam $450,000 dolara.“

       3) Postojeći sistem nije dobar zato što je FZO opelješen, država u hroničnoj besparici, a drpa se na sve strane. Na tim problemima se mora raditi, ali nikako zameniti ceo sistem neuporedivo gorim. Da ne pominjemo što Dr Kepin predlog ne rešava bukvalno nijedan od navedenih problema, štaviše, samo ih komplikuje.

28. Ovde se kaže „Za najsiromašnije slojeve društva određuje se minimum zdravstvene zaštite koji se pokriva iz državnog osiguranja.“. Zvuči humano ali hajde da probamo da definišemo taj stav. Koji je to minimum i gde je granica siromaštva? Šta znači minimum? Neće imati pravo na potpuno lečenje? Kako takvo nešto zaslužuju ljudi koji nam čiste ulice, stepeništa ili čak rade na kasi ili u pekari? Ovaj tekst gubi kredibilitet jer se nije ni osvrnuo na te odgovore a autor je lekar. Šta je medicina bez humanizma? Da li smo društvo koje će razumeti zašto onaj koji ima više plaća od onog koji nema? Da li smo društvo koje razume zašto je nepraktično biti sebičan? Zašto guranje najsiromašnijih pod tepih neće izaći na dobro i za one koji imaju. Jedino gde se slažem sa autorom je stanje našeg zdravstva ali je članak neodgovoran. Podleže da se njega primeni stari vic o balkanskim „reformistima“ kada probaju da kravi ne daju vode da bi imali kvalitetnije mleko iz dana u dan bez rezultata. KAda krava napokon umre „reformista“ uzdahne žaleći jer „imao je još dobrih ideja“.

    Da, situacija je loša ali potrebno je mnogo odgovornosti i znanja a manje zaljubljenosti u sopstevnu stručnost. Nije dovoljno reći, da se mi pitamo mi bi uzeli metlu jer, eto, svi vidimo da je prljavo. Ta prljavšitna je sačinjena od ljudi koji se ne mogu zameniti. Stanje se mora shvatiti a onda osmisliti sledeći korak i biti načisto u koje se vrednosti veruje. Istorija nam preporučuje humanističke vrednosti.

    1. Pričate bez veze.

29. Tako što lekari rade samo za pojedinca koji ih plati, oni postaju nepotkupivi?

    ….

    1. Ne.

30. Voimja oca. Ceo ovaj nadobudni tekst samo da bi se reklo da je sirotinja i Bogu teška. Da, hajde da preslikamo američki sistem pa da imamo istu situaciju koju i oni imaju, a to je da desetine hiljada ljudi godišnje umire jer ne može sebi da priušti injekcije insulina za dijabetes, deca da umiru od astmatičnih napada jer nema novca za lekove, trudnice da se porađaju na poljima pa da pocrkaju sva deca koja se rađaju u siromašnim porodicama, žene da krvare po ilegalnim klinikama jer ne mogu da plate da operišu miom. Fašizam, gospodo, počinje ovako.

    1. To je Vaš predlog. Pročitajte pažljivije, rečenicu po rečenicu.

31. Američki zdravstveni sistem ne funkcioniše kako treba ni u Americi. Izuzetno skup i neefikasan. Ako odeš kod lekara razmišljaj kako ćeš se izvući bez bankrota, bukvalno. Tako da ne zvuči baš kao dobra ideja.

32. „lične finansijske odgovornosti za sopstveno zdravlje“
    Hoce li mi drzava uplacivati pare jer sam zdrav i time ne trosim vredne resurse ove planete?
    Tako ti i treba kad citas ultraglobalisticke medije kao Danas. Skup libtard pederasa
    cuj samo ovu izjavu „To je nemogući socijalističko-utopijski sistem zasnovan na paradigmi “ svima obezbediti sve“,“
    Nemoguc a bio 50 godina.
    Jel ovi paraziti uopste slusaju sta pricaju? To je u rangu zemlja je prenaseljena a ono sva sela opustosena, na svetu zivi mozda 20 gradova ostalo su njive
    Ili treca globalisticka laz – klimatske promene iza cega se opet krije kontrola potrosnje energije
    Pogledaj Japan kako izgleda to je ono cemu globasi streme, pederizovano drustvo, robotizovano, jedinka odlazi u sumu da se ubije kad vise ne moze da radi 20 sati dnevno za mega kompanije

33. Dobro, umete li vi u Danasu da odmorite malo sa tom vasom cenzurom svega sto se ne uklapa u vase ocigledno favorizovanje prozapadnog modela zivota i ponasanja, narocito onog najgrdjeg, americkog? Kada citam komentare, drago mi je da je veliki broj ljudi uvideo i pravilno shvatio ovaj krajnje problematican tekst za svakog coveka u kome je ostalo bar jos malo ljudskosti i humanosti. Stalno forsiranje privatne prakse u zdravstvu i ponavljanje mantre “koliko para toliko muzike“ nikog normalnog nece ubediti da recimo operacija zamene kostane srzi treba da kosta na desetine hiljada evra i da je to sasvim normalno. Sve te vase cene od kojih boli glava su krajnje proizvoljne i samo su izraz bolesne zelje da se zaradi profit po svaku cenu, pa i po cenu fizicke patnje pacijenata. Neko je rekao da toliko treba da kosta i mi sad odmah to prihvatismo, bez da se zapitamo da li su te cene uopste realne, kad vec znamo da su potpuno virtuelne i zasnovane na jednom vrlo prostom pravilu, da onaj koji moze da pruzi uslugu po svom slobodnom nahodjenju odredjuje i cenu, u dogovoru sa svojim kolegama, naravno. Da li smo zaboravili od kakvih trivijalnih operacija su zadnjih nekoliko godina umirali pacijenti u Srbiji, u tim famoznim privatnim medicinskim ustanovama? I zato cu ponoviti moj komentar, pa citaoci neka daju svoj sud, vas odavno znam: cenzura, cenzura i samo cenzura.
    Znaci, po autoru teksta prvo lekari, advokati i osiguravajuca drustva, pa bog, a onda svi ostali. Vrlo zanimljivo i nimalo humano. Vazno da cemo na doktore gledati kao na bozanstva i tako se prema njima i odnositi. Bar po zamisli autora. Sve sto je decenijama uplacivano, a nije nikad potroseno – pojela maca. Svi fondovi, koji su postojali i jos uvek postoje u Srbiji, po ovom genijalcu treba da nestanu. A bili su nekad najjaci fondovi, penzioni, zdravstveni…ali, pojela ih maca i sad bez da iko odgovara, da to gurnemo pod tepih i lepo zaboravimo. A sto ne objasni ovaj genije kako su i od kojih para napravljene te silne privatne klinike i ordinacije po Srbiji, odakle ta silna oprema i uredjaji na kojima se obrcu milioni evra, zaradjeni “guljenjem koze sa ledja“ nesrecnih pacijenata koji nista ne zavrsise u drzavnim bolnicama, jer ih tamosnji zaposleni prosto naterase u zagrljaj privatne prakse, iako veliki procenat tih “privatnih“ lekara egzistira bas na tim drzavnim jaslama? Tekst ovog genija mi je izazvao ozbiljnu mucninu i uznemirenost, jel’ da sacekam to ukidanje domova zdravlja i ostatak te njegove “metode“, ili ipak ne? Stvarno mi je vise muka od ovakvih egocentricnih likova, koji su ubedjeni da su centar zbivanja u vasioni, bas oni i niko drugi. Da li je moguce da ljudi ne kapiraju o cemu ova persona raspreda price i da se dive ovakvim budalastinama? Nije nam izgleda dosta ovog divljackog kapitalizma u koji su nas na silu ugurali pod parolom “bezalternativnih reformi“ i usput nas pretvorili u najjeftiniju radnu snagu na evropskom kontinentu, ne, nije nam dosta, pa hajde sada i pacijente da ubacimo u slicnu masinu, da bi se i osiguravajuca drustva i privatne klinike stvarno obogatili, ovo do sada im je bila samo predigra! Sto autor nije u svojoj “genijalnoj“ analizi objasnio kako su u ogromnom procentu te privatne klinike pocele sa radom, kako je otimana i razgrabljena medicinska oprema i uredjaji koji nikad nisu nasli put do srpskih bolnica, kojima su bili poslati, kupljeni i namenjeni?! Sto ne objasni autor kako zaradise vlasnici tih klinika svoj pocetni kapital, taj “prvi milion“? Izgleda da u Srbiji to nije bitno, da li kradjom, prodajom drzavne imovine na crno, mutnim dilovima i kombinacijama, bitno da se lova vrti?! Jel’ to ovaj “redovni profesor medicinskog fakulteta“ uci svoje studente? Da budu biznismeni, a ne humani ljudi, da su samo pare bitne i nista drugo? Sto se ne osvrnu autor na skorasnji slucaj odbijanja lecenja pacijenta u jednoj privatnoj klinici, zbog “moguceg narusavanja marketinske slike“, jer je bila rec o vrlo teskom bolesniku, a jos i siromasnom coveku? Jel’ to hoces, profesore, da lekari vracaju i odbijaju pacijente koji im se ne svidjaju i koji mogu da im smanje i naruse nekakav imaginarni rejting na trzistu?! Opet se vratismo na ono ko ima lovu zivece, ko nema nek crkne? A svi sto ostase zadivljeni ovakvim “genijalnim“ tekstom mogli bi za promenu da ukljuce malo mozak i da se spuste na zemlju, medju nas obicne ljude, koji sa pravom ocekujemo da se najzad pojavi neko ko ce ovaj sistem uciniti humanijim. Umesto toga, javljaju se ovakvi koji bi da nas dotuku do kraja. Zemljo, otvori se! I da ne zaboravim, ovakve sulude ideje se plasiraju u zemlji gde se novac za bolesnu decu skuplja sms-ovima, a ovaj bi da ukine drzavne medicinske ustanove, koje koliko-toliko lece ovaj narod po jos uvek izdrzivim cenama. Vratiti pokradeno i oteto u fondove, pozatvarati lopove i mozda cemo onda imati neku sansu da prezivimo, a ne da nam na mala vrata uvode fasizam, a da vecina toga nije ni svesna. Samo da obavestim doktora/profesora, po Ustavu Srbije diskriminacija po imovnom stanju je zabranjena, a bas to autor teksta namece kao svoju “spasonosnu ideju“. A vi u Danasu ga uporno branite svojom isforsiranom cenzurom mog komentara. Smeta vam istina, bas?!

34. Da li je moguće da ima ovoliko pozitivnih komentara na ovakvo nehumano … od teksta? Za svaki taksi imamo po 5000€, a za nešto što bi trebalo da bude osnovno pravo svakog građana da ne izdvajamo iz budžeta? Ko tu hoće da se opari? Dobićemo automatski SNS ligu „doktora“ i direktora da mengelišu za pare. I šta tu gatantuje da neće biti korupcije? Ona će postojati u neetičkim pojedincima uvek, kao što u onima koji su moralni nikada nije ni zaživela. Zalažete se, potkupljeni ovim sistemom za ono čega Amerika pokušava da se reši svom snagom. Zdravstvo u zdravoj zemlji treba da bude osnovno pravo svakog građana i nikakve plišane reči (teoreme i gluposti) ne mogu da dokažu suprotno.

35. Ukinuti sve i uvesti porodične gatare i puštače krvi,kao u srednjem veku, a zdravstvenu zaštitu omogućiti samo najbogatijim.Sirotinja nek crkne,pošto je izgubila „utakmicu“na tržištu. Tržišni fundamentalizam i zaumna teza o isplativosti zdravstvenog sistema je lice savremenog fašizma, koje se nimalo ne razlikuje od Hitlerovog rasnog „učenja“.

36. To što država daje ovim predlogom sasvim je dovoljno za dobro zdravlje. Pos uslovom da osoba ne radi protiv sebe. E, tada treba privatno osiguranje.

37. Zar morate da baš svakom škrabalu omogućite prostor u vašem listu da se nalupeta?

38. Hajde da vidimo ovako – jeste vi davali Hipokritovu ili Hipokratovu zakletvu? Od kada je to medicina postala proizvodna delatnost, a ne humana, kako bi trebalo da bude. Sa nekim stvarima mogu da se slozim, ali vecina su nebulozne i potpuno neprimenjive na stanovnistvo koje je vise od 100 godina na granici biloskog opstanka. Kad smo vec kod rupe bez dna, daleko veca je obrazovni sistem, i to da budem jasan visoko obrazovanje, pravo pravcato leglo korupcije. A vi ste koliko mogu da primetim integralni deo istog sistema. Da li biste onda vi, i gospodja Jagoda Jorga, predlagac nakaradnog zakona o studiranju koji ih je devastirao, a potom svoje dete poslala da zivi i studira van Srbije, pristali na to da isti sistem primenite i na vase cenjene studije? Da se kompletno skinete sa drzavnih jasala nego da dobijate samo na osnovu onoga koliko ste studenata uspeli da namaknete, nego neka lepo studiraju samo oni koji mogu da iskesiraju. Samo, da vidim kako bi onda delovalo kad nekog ko moze jedino da plati ali ne i da koristi mozak, ode da glumi „porodicnog“ lekara.

39. Uz ovo bih dodao da se zabrani prodaja cigareta i svog alkoholnog pića u svakoj prodavnici i trafici već isključivo u specijalizovanim, gde će se strogo kontrolisati i oporezivati sa min 300%, za početak.

    Kasnije preći i na hranu, neprerađena neoporezovano, svaki sledeći korak u preradi, 100% porez.

40. Jel to profesor shvatio kako lepo zarađuju i žive američki lekari dok je bio u Americi da drži predavanja za par desetina hiljada dolara, pa mu je sad malo plata na fakultetu, verovatno u državnoj bolnici i privatnoj klinici, pa bi da nam, kroz ove jeftine članke potpuno oslobođene bilo kakve ekonomske utemeljenosti i humanosti, servira najgogavniju neoliberalnu politiku? Što ne spomenete, dragi doktore, da u toj vašoj Americi gde se ovaj sistem primenjuje, ljudi umiru jer nemaju para za insulin, mnogi odbijaju da se leče ako dobiju rak da ne bi morali da uzimaju kredite koje će vraćati njihova deca, a lomeljenje noge košta kao polovina stana? Ali svima nam je jasno, svako radi svoj posao, a vaš, pored toga da lečit, jeste i da nam sa ovim kobajagi „racionalnim“ člancima objasnite da je, socijalizam koji je digao ovaj narod iz najvećeg blata, bio greška i da će nam neoliberlano kolonijalno anglosaksonsko sunce napokon doneti zdravlje i slobodu. Daleko Vam lepa kuća!

    1. U Americi nisam držao predavanja. Radio sam nauku kao Fulbrajtov stipendista tei meseca. Dobijao sam novac za hranu i smeštaj u studentskom naselju, kao i svi drugi Fulbrajtovci. Ne pričajte bez veze.

41. Ovo nije čak ni nivo misaonog eksperimenta, ovo je lupetanje na više nivoa. Pored takvih profesora nije ni čudno zašto mladi lekari beže.

    1. Ništa niste ni razumeli ni shvatili.

       1. Smela tvrdnja, profesore. Nadam se da klinika posluje zadovoljavajuće?

42. Ovo, nema šanse da prođe. Pa zdravstveni fond je svakoj vlasti bio zlatni rudnik. To su ogromne pare odakle je uvek bilo lako neprimećeno izvući koje milionče. Nema šanse da prođe. Možda, da smo neka normalna zemlja, ali nismo.

43. Obratite pažnji na sledeći citat: „Samo operacije koje spasavaju život država plaća 100%. Sve ostalo pojedinac ugovara sa privatnim zdravstvenim osiguranjem.“ Mogu da zamislim ugovaranje pojedinaca sa zdravstvenim osiguranjima. Znači, čoveku iz Babušnice treba veštački kuk pošto ne može da hoda, ali nije direktno životno ugrožen pa mora da plati deo, zdravstveno osiguranje ga odvaljuje sa cenom, čovek ne može da plati i u suštini lagano umire bez novog kuka.
    Ovo je u suštini predlog superhika, ko je čitao Alan Ford razumeće.

44. Doktore, manje mislite o novcu i uštedama, a više obratite pažnju na potrebe lečenja svakog pojedinca. Obzirom na broj nezaposlenih i zaposlenih sa mizernim primanjima, ova ideja je potpuno besmislena, sem iz ugla bogatih. Zašto izmišljati nešto novo, kada već postoje zemlje sa dobrim iskustvima u zdravstvu, Engleska na primer?

45. Ovo je sramotno gledište. Znači, pošto imamo korumpiran zdravstveni sistem, hajde da prihvatimo da je to nerešivo i da zvanično uvedemo princip elitizma i diskriminacije u zdravstvu. Grozim se ovakvih libertarijanskih ideja koje ste izneli u svom tekstu, profesore. Dobar deo rešenja je, zapravo, u tome da se zdravstveni fond odvoji od budžeta i da se tehnički onemogući korišćenje novca namenjenog za zdravstvo u druge svrhe.
    Kažete: „Za najsiromašnije slojeve društva određuje se minimum zdravstvene zaštite koji se pokriva iz državnog osiguranja.“ Pre nekoliko godina sam ostao duže vreme nezaposlen i baš u to vreme dobio zdravstvene probleme. Pošto, posle većeg broja testova, nisu imali dijagnozu, poslat sam na magnetnu rezonancu glave. Da nije bilo tog nalaza i potonjeg lečenja, ja bih danas verovatno bio težak invalid. A to je bilo moguće samo zato što sam u tom teškom periodu za mene imao puno zdravstveno osiguranje kao nezaposlen i, u tih nekoliko godina, socijalno ugrožen. Nešto sumnjam da bi mi taj minimum zdravstvene zaštite za najsiromašnije koji predlažete u tom periodu omogućio sve te preglede, testove, magnetnu rezonancu i kasnije tretmane koji su doveli do mog izlečenja. Za sve to vreme, nikakvih veza ni privilegija nisam imao.
    Porođaj kod kuće može samo kao opcija, ne i kao pravilo. Zamislite potpuno normalnu trudnoću, bez ikakvih komplikacija, koja se završava porođajem kod kuće, u sred koga dolazi do iznenadnih komplikacija, a bolnica nije blizu, a svaki sekund je važan…
    Sledeće – ukidanje palijativnog zbrinjavanja pacijenata? Mnogim ljudima čija je bolest neizlečiva potrebna je celodnevna bolnička nega, kako bi im patnje, koliko god je to moguće, bile ublažene na kraju života. Kućna nega za njih, jednostavno, nije opcija. Osim toga, šta je sa ljudima koji su ostali sami, bez najbližih i najmilijih?
    Voleo bih da je ovakvo Vaše gledište rezultat nemogućnosti da sagledate problematiku sa svih strana, a ne odsustva empatije u humanosti.

46. Ovako to funkcionise u Nemackoj: Zdravstveno osiguranje je obavezno. Za one koje zaradjuju manje (sto ne znaci siromasni; drzava propisuje granicu godisnjih prihoda), osiguranje je kod tzv. drzavnih osiguravajucih kuca. 50% mesecnog iznosa placa poslodavac, a 50% se skida s plate (doprinosi). Npr. kod neto prihoda od oko 2500 EUR, mesecno se uplacuje ukupno oko 800 EUR. Sta se dobija? Skoro sve. Koje su razlike? Pa npr. lekar opste prakse uvek „otalja“ pacijenta sa drzavnim osiguranjem i provede manje vremena s njim. Kod zubara samo su metalne plombe pokrivene, ne i „bele“. Ciscenje zuba kosta oko 100, osiguranje placa oko 60. Neke dodatne preglede po zelji osiguranje ne placa. Placa se samo ono sto preporuci lekar a lekar se trudi da preporuci sto manje. Ako zaradjujete preko navedene granice, i u nekim drugim situacijama, mozete se osigurati kod privatnog osiguranja. Ono je ponekad skuplje ali i jeftinije od drzavnog. Koja je razlika? U drzavno moze svako. Za privatno postoji upitniko zdravstvenom stanju, pa ako ste rizican klijent (gojaznost, pusac, vestacki zubi, ozbiljnije intervencije u proslosti), mesecna cifra raste ili vas cak i odbiju. Ako vas pak prime, onda u zavisnosti koji paket odaberete, mozete da birate lekara, pa i sefa klinike, da budete u jednokrevetnoj sobi u bolnici itd itd. I kod privatnog osiguranja vi prvo placate iz svog dzepa pa posle osiguranje refundira…. ili ne, ako niste pazljivo citali sitna slova, pa ste se zaneli. Drzavni npr pokriva neke preventivne preglede i programe, a privatno ne. S druge strane privatno pokriva neke alternativne vidove medicine, a drzavno ne. Ko ima drzavno, uvek moze da „doplati“ po cenovniku za uslugu koju dobija pacijent sa privatnim. Ima specijalistickih ordinacija (gde uzgred rade u „slobodno“ vreme sefovi odeljenja u drzavnim bolnicama“ koje primaju samo privatno osigurane pacijente…. Je li bolje nego u SAD? Jeste. Moze li bolje? Mozda…. Brave new world…

47. Ovu libertarijansku baljezgariju najbolje opisuje citat iz Alan Forda — Bolje je da si zdrav i bogat, jer ako si siromašan, džabe ti što si bolestan.

48. Da li je moguće da 90% zdravstvenih problema može da reši lekar opšte prakse i šta ga trenutno sprečava da to radi? Pažnja, ovde postoji prostor za buduću korupciju!

    Izračunao sam da je potrebno 6250 lekara da pokrije svih 2,5 miliona domaćinstava u Srbiji. Kako vidite činjenicu da bi njihova godišnja plata bila 150 miliona evra (što je planirani budžet za zdravstvo sledeće godine)?

    Ova računica podrazumeva da još uvek niko nije izlečen, samo su lekari plaćeni. Da li ste računali koliki bi bili godišnji troškovi pacijenata ako bi država davala novac za ovu osnovnu zdravstvenu zaštitu?

    Razumeo sam da bi pored plata kućnih lekara, država plaćala i troškove dijagnostičkih centara. Da li ste procenili ukupan broj zaposlenih i troškove u zdravstvu koji su teret budžeta? Neproveren podatak je da u zdravstvu radi 80000 zaposlenih.

    I moj predlog na kraju: da li ste razmišljali o računarskoj dijagnostici? Ne bi me čudilo da odgovarajući računarski sistem postigne isti stepen uspešnosti (90%) ali bi isključio mnoge iz lanca ishrane.

49. Sistem zdravstva u Srbiji je odlican. Politicki sistem nije a ovaj profesor je deo tog sistema. Zivotne navike odrzavaju zdravlje a ne memjamje sistema za neku suludu verziju medicinske bajke. Visoki troskovi u zdravstvu su posledica korupcije u vrhu drzave.

50. Poštovani profesore, slažemo se oko dosta aspekata, ali imajte na umu da žena nikada nije bliže smrti nego na porodu. To su i Vaši profesori ginekologije govorili, a i moji.

    Svako dobro.

51. Znaci vi tvrdite da kad bi se poredilo, s jedne strane: sav novac koja drzava danas sipa u zdravstvo, plus sav „baksis“ koji grandjani daju da prime neadekvatne usluge; a s druge strane: model u kome drzava placa samo porodicne doktore, diagnostiku i operacije koje spasavju zivot, a gradjani sve ostalo, da bi rezultat bio: 1. Drzava bi dobili bolje rezultate za manje novca i 2. Gradjani bi dobili bolje rezultate za manje novca?

    Kako to dokazati? Iz komentara mi se cini da se najvice plase porodjaja kod kuce mada mi se cini da predvijate da bi 10% zivotno-rizicnih slucajeva se porodilo u bolnicama. Mislim da je ovo slaba tacka ideje jer vecina srpskih domacinstva nemaju uslove za porodjaj kod kuce. Ali, dobra tema i treba razmisliti sta dalje je ovo sto imam je neodrzivo ma koliko sipali u njemu. Tu se slazem.

52. Donekle se slazem. sa vama.Radim u jednoj drzavi EU..gde kad odete na pregled kod lekara porodicne medicine cena je ista i odredjena pravilnikom ministarstva.Socijalno osiguranje vraca oko 85 % vrednosti naplacenog pregleda.Svaki akt ima svoju cenu i mora biti na racunu.Pacijent nosi fakturu u socijalno koje mu ispalcuje tih 85 %.Da bismo dosli do vracanja novca, potrebno je placati porez..Tako doktor kad pregleda 30 pacijenata iz osiguranja to znaju,a ne kao kao u Srbiji doktor prijavi 3 pacijenta.Tako je u svim privrednim granama..Kod nas je uspeh kad prevaris drzavu,a ljudi ne shvataju da se od tog novca isplacuju penzije a moglo bi ici i vracanje novca posle placenih faktura kod lekara.U tom slucaju ne bi bilo razlike gde se lecite,privatno ili u drzavnoj ustanovi, nego iskljucibo prema vasoj zelji..Ne slazem se vezano za porodjaje, palijativnu negu i sl. Zasto bi zena patila ?Cemu onda i dostignuca medicine? Pronacete svuda da je moguca usteda ako nesto preskocimo,ali to nije svrha.Svrha je dobrobit coveka .Po toj vasoj logici, cemu nam treba predmet higijene na medicinskom fakultetu i placanje profesora i asistenat?. Sami mozemo da radimo razno razne dijete i ,potrebno je „samo malo volje“…Previse stese ugledali na Holandski sistem.Mnogo je stvari koje se mogu ispraviti,ali generalno smo i lopovski narod.

53. Doktora treba da bude sramota za ovaj zadnji kapitalizam koji propagira, ako nas ovakvi lekari koji prvo razmišljaju o ekonomiji i isplativosti leče jasno je zašto nam je zdravstvo ovakvo. Dok se Amerika bori za javno zdravstvo mi svoje uništavamo, ćerdamo i uzimamo zdravo za gotovo. Znate šta kaže Noam Čomski o privatizaciji javnog sektora (čiji zadatak nije da donosi profit, ili da bude isplativ, već ga svi građani plaćaju porezom kako bi imali jednako pravo da iste te usluge koriste, preporuka da doktor izgugla šta je Socijalna država i univerzalno zdravstvo), nazad na Čomskog citat ide „Definansiraj, postaraj se da ne funkcioniše, sačekaj da javnost pobesni, i onda privatizuj bez problema“, e tako ćemo i sa školstvom i sa zdravstvom, a onda će tekovine civlizacije postati privilegija bogatih (kao da već nisu). Šokantno je na kakvu sve pro-korporativnu propagandu čovek može naleteti u Danasu.

54. Kada sam prošle godine čitao ovaj tekst smatrao sam ga jednostavno glupim, ali kada se vratim tokom pandemije na njega smtram ga i glupim i opasnim. Presrećan sam da ovog čoveka niko nije poslušao, iako i ova vlast grabi ka ukidanju javno finansiranog zdravstva.

55. Da li autor teksta radi za MMF ?