Uklanjanje Starog savskog mosta kao napad na Veliko ratno ostrvo

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ne znam ko su gori ovi što bi da ruše i zaradjuju od provizija ili ovi zadrti koji brane krš arhitekturu i mostove za kraterima

2. Što se tiče mosta , ubedjen sam da nas koji želimo da se most skine ima više od ovih koji se bore da opstane. Kao prvo , većina nas koji koristimo most smo svi da se izgradi novi. Kao prvo , ovaj mast su izgradili kao privremeni nacisti da bi lakše okupirali Srbiju. Kao drugo njegova propusna moć je mala a održavanje skupo i teško rešivo. Sa novim mostom dobijamo i đnogo održivljivi most sa gotovo tri puta većom propusnom moći . A što se tiče da se stari postavi ka Ratnom ostrvu kao pešački , možda nije loša ideja ali se plašim da će narušiti prirodu ostrva i da će biti zloupotrbljen

3. Ne treba rušiti ovaj most. Napravite im još 10.ovakvih istih, koji tropaju i gde se felne iskrivljuju… Za bolje i niste, vi pojedini stanovnici srpskoga „Gotama“.

4. Ako bi se u Zemunu izgradila Luka onda ne bi bilo loše da taj Zeleni most, koji divno svetli noću, danji me više podsećana Nemce i rat sa njima , bude premešten da se može doći od Zemuna do Velikog Ratnog ostrva .
   A šta graditi na ostrvu , prvo videti koliko je to ostrvo bilo potapano od poplava pa onda videti , ako bi bila Luka u Zemunu zna se šta stranci vole , provod, znači nešto u vezi toga , ili neke stacionare zdravstvene u vezi zdravstvenog turizma ,u svakom slučaju nešto u vezi turista treba nešto tu sagraditi , nešto veselo, bučno, sa svetlima .

5. Ozbiljni struč̣njaci koji se bave istraživanjima „ljudske duše“ tvrde da se ljudska populacija sastoji od 85% onih koji ništa ne razumeju (narodski nazvanih budalama), 10% onih koji su u stanju da razumeju, ali ne obavezno i uvek, i 5% onih koji znaju. Čuveni Henri Kisindžer je još davno govorio da „onaj ko želi da upravlja jednim društvom mora da zna kako da upravlja „budalama“ (citat). Karakteristika budala je da se zalepe „kao muve na lepak“ (ili za nešto drugo) za one pojave koje njih neodoljivo privlače, bez obzira na njihovu bitnost, i koje u njima stvaraju osećaćaj ličnog integriteta ostvarenog kroz kolektivnu pripadnosti. Trenutno se u Srbiji odvija „bitka za budale“ u kojoj sve strane koriste isti „mamac“ (lepak, ili nešto drugo), trudeći se da oko sebe okupe što više „muva“ koje će svu svoju „pamet i racionalnost“ dokazati tako što će besomučno jurišati na postavljeni „lepak“ (ili nešto drugo) nesvesni da suština njihovog delovanja nije u „lepku“ (ili nečemu drugom), već u tome što su oni „muve“.

6. Lepo napisano, sve istinito, svakog ko razume i pogadja, ali smo nemocni. Dok se ljudi ne osveste, a to se nece skoro desiti, posto oni zatupljuju ovaj narod, ostaje nam ili da odemo ili da sto izolovanije zivimo svoj zivot i stidimo se ovih koji ocigledno gledaju da se samo sto vise obogate.

7. Ako dozvolimo rušenje mosta, onda bolje nismo ni zaslužili. Neće neko drugi da dodje da ga brani ako ga ne budu branili Beograđani! Zgrade Sajma takodje.
   Ovi što bi da ruše, to nisu Beograđani, to je skupljeno s koca i konopca, to ne zna šta je grad, ne zna šta je istorija, ne zna šta je tradicija, za kulturu i umetnost ni čuli nisu. Njima je lična korist ispred svakog javnog interesa i to se vidi na svakom koraku.

8. Uradiće sve tačno kao po ovom tekstu. Ovde više nema života.

9. Savršen tekst!

10. „STOP rušenju starog beogradskog mosta! Ovaj most nije samo građevinski objekat; to je simbol naše istorije, kulture i zajedništva. Njegovo rušenje bi bilo uništavanje dela naše duše. Pozivamo sve građane da se ujedinimo i stanemo u odbranu ovog dragulja Beograda! Sačuvajmo ono što nas povezuje i obeležava naš identitet. Zajedno možemo učiniti razliku!“

11. Nadajmo se! Ako stoka pobedi ni trava neće ostati.

12. Bravo!

13. Svaka cast prava istina na vidiku. Jedino sto bi mogli da ispravite, nedavno je objaljeno da to nije Nemacki most nego most koji je napravljen u Kraljevini Jugoslaviji sa jos jednim mostom i bio namenjen za Tisu, pa dosao rat a Nemci ga preneli i postavili na ovo mesto. Nemacka je napravila kazu samo stubove nosace. Tako procitah nedavno. Danasnja savremena nauka u tehnika lako moze da resi buku o kojoj se prica ali se novopecenim strucnjacima arihitekture ne uklapa u „Beograd na vodi“ mora da bude u skladu sa novim trendom u arhitekturi. Sto se tice g. Sapica bilo bi mu mnogo bolje da resava pitanje kanalizacije i fekalnih voda jer kako grade pored Save toga ce biti sve vise a stanovnici Beograda na vodi ce sve vise uzivati u miomirisima prirode.
    Blago nama sa svima njima. Ziveli

14. Pa sta?

15. @ Slas
    Zanimljivo, jedni žele da se most po svaku cenu sruši i sagradi samo nov, a drugi hoće da sačuvaju stari most, uz izgradnju i novog. Kojih ima više, ne znam. Pravi, stari Beograđani i oni koji su se doselili u Beograd, prihvatili ga i zavoleli, ne žele da se most sruši i slažu se potpuno sa izgradnjom i novog. Oni koji su „odrasli“ u Dubaiju i na Menhetnu su isključivo za rušenje starog mosta i to što pre.
    „Ovaj most su izgradili kao privremeni nacisti da bi lakše okupirali Srbiju.“ Da, i taj privremeni most traje 80 godina, za razliku od „trajnih“ kocki postavljenih na Trgu. Srbiju u ratu nisu okupirali, a neki to pokušavaju, na razne, druge načine, u miru. Što se tiče propusne moći i održavanja, niko vam ne brani da napravite još jedan most, trajni, koji „neće zahtevati“ nikakvo održavanje.
    Što se tiče zalaganja za rušenje mosta zbog iskrivljenih felni, pitanje je gde su ti bili do sada i zašto se nisu tako borbeno, kao što se zalažu za rušenje mosta, nisu zalagali za njegovo održavanje?
    @ Slavko Banjac i @ Aleksandar, bravo za komentare.

16. Bravo! Izvanredan tekst, na žalost naše realnosti…nas „pešaka“

17. Me bez sekiracije, doci ce i ono na red. Samo daneko baci oko od vuckovih i ode ostrvo…

18. Čitam komentare nekih koji pričaju kako je bolje imati novi most sa više traka, a pri tome to je zamena teza i niko normalan ne bi srušio most dok ne napravi alternativni most za prelaz bar tih 20000 ljudi koji predju dnevno, jer će Bgd stati ako to urade. Inače most je zapušten sa rupama upravo da bi stvorio revolt za rušenje ….nikada od Pašića nije bilo pokvarenije i koristoljubivije vlasti…sve dodjoš i nezanalica do neznalice sa devijantnim ponašanjem.. Šapić, Vesić, Mali, nepomenik…..ološ do ološa

19. @Cicka
    Svaka čast na smislu za CRNI HUMOR

20. Bravo i čestitke autorki za tekst i stavove iznete u njemu! Ono sto nam je istinski potrebno je da se sto vise ljudi sa stavom i integritetom, argumentovano i pismeno, oglasi i kreira javno mnjenje koje ce se suprotstaviti ovom pogubnom ispiranju mozgova. Nadam se vecem ucescu ljudi koji umeju i imaju sta da kazu na protestima koji se organizuju radi odbrane simbola naseg grada.

21. Kakva god da je priroda mosta,tj ko ga je sagradio , deo je nase istorije. Hajde da se rusi sve sto po volji nekih nije bilo sagradjeno od istorijskih ,, vaznih“. Istorija je alo istorija naseg naroda kakva god da je bila. Gubi se identitet grada. Ratno ostrvo je oaza zdravlja i ne treba ga dirati.

22. @Bg – Znam ja. Najgori su botovi koji misle da se razumeju u „krš arhitekturu“ i kojima „nije jasno“ da se krateri otvaraju samo kada namerno dopustiš da se nešto raspada.

23. Odličan tekst, hvala!

24. Odličan i vanserijski tekst!
    Svakim novim danom naš Beograd uništa napredni okupator.

25. Ooscilacija u vodostaju je 4 metra. Nadajmo da će im biti preskupo te neće uništiti ostrvo koje je dragulj.

26. Naravno da treba srusiti.Treba nam moderan,sa vise traka.Ovan je star,skup za odrzavanje,uzak.Po izgledu obicna starudija.Ko koristi prelaz treba mu nov most

27. @ Arsa
    Uz leteće terase valjda ide i nov most (ne treba da bude leteći). Dovoljno je da bude samoodržavajući, da ne košta održavanje pošto smo poznati kao „štedljivi“ i da nije „starudija“, nego novotarija.