Univerzitet je to, a ne partijska prćija

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. „Vlasti moraju da shvate da je UB ustanova od posebnog nacionalnog značaja, da ima svoju autonomiju i da njeno ugrožavanje ima ozbiljne posledice. To posebno važi kada se Narodna skupština zloupotrebljava za plasiranje neistina i sejanje primitivizma, a iznad svega kada se šalju eksplicitni pozivi za obračun.“

   Slažem se potpuno s Vama, ali, pobogu, dragi gospodine profesore, kako vi (ili bilo ko drugi) očekujete da ista ona vlast koja je sasvim namerno uništila Skupštinu kao instituciju (koju „zloupotrebljava za plasiranje neistina i sejanje primitivizma“) shvati da je „UB ustanova od posebnog nacionalnog značaja“ itd.?!
   Od nekoga ko niti shvata, niti je uopšte u stanju da shvati šta je to nacionalna institucija i zašto su one toliko važne za državu i društvo, nego ih samo vidi kao neku prepreku koju treba srušiti na putu ka svojim ličnim i sebičnim ciljevima, ne može se očekivati da će poštovati i razvijati institucije. Od takvih se može očekivati samo da će ih besomučno razarati , što i udarnički rade!

   1. U pravu ste. Ne očekujem ja ništa dobro od ovih vlasti. Samo svedočim da režim koji je u sukobu sa svojom naučnom inteligencijom može da donese narodu samo zlo i nesreću. Promena će doći, mada ne verujem da ću je dočekati.

2. GDE NAM IDE NAUKA I SRBIJA? U PROPAST!

   Profesore Zorane Radovanoviću čestitam vam na hrabrosti da stanete u odbrani Beogradskog univerziteta (BU) i potpuno vas podržavam, mada se s vama ne slažem o štetnosti osiromašenog uraniumom suludo bačen na našu zemlju 1999. godine. Odbrana, sa svih vodećih političkih strana plagiranog doktorata bez ikakvih osnova i prirode, koju vode vodeći političari stranke na vlasti, a protiv autoriteta i autonomnosti BU. Ozvaničenje plagiranog doktorata Maloga uništio bi časno urađeni doktorati na hiljade, zbog jednog plagiranog ukradenog doktorata, čak u toj odbrani predsednik je izmislio je navodni doktorat književnika Danile Kiša, koji nikada nije radio na doktoratu. Tu se stavio na strani plagijatora ministar Šarčević koji i ne zna šta je doktorat, tu se pridružila i premijerka. Vodeći političari umesto da podrže moralnost i zaštite UB, oni štite plagijatora-lopova, umesto da ga smene i pohvale etičkog odbora na najracionalnije rešenje distanciranja od lopova. Ovaj postupak političara će ostati zapamćen kao najveća glupost i ludost istomišljenika i zaštitnika plagijata. Ovaj nakaradni stav tera našu pamet u svet bez povratka. Ispada nama ne treba nauka i pametne ljude, već klimoglavaca, lopova, šlihtera itd.

3. Hvala Vam profesore sto ste napisali ovaj clanak. U potpunosti se slazem sa Vama!

4. Profesore Radovanoviću, da li je akademska čestitost kada doktorand sa mentorom i članovima komisije objave rad kod falsifikovanog – predatorskog izdavača kao uslov za odbranu disertacije i kada Etički komitet mentoru i članovima komisije izrekne opomene, a doktorand sa falsifikovanim uslovima i dalje je doktor nauka na čast BU.

   1. Mnogo je primera odstupanja od akademske čestitosti. Dekani i drugi odgovorni nisu spremni da otvaraju takve afere, jer smatraju da im ugrožava reputaciju ustanove. Tim povodom sam slao dopise zvaničnicima i navodio priemre u štampi, ali se ništa nije dešavalo. Ova tako usamljena pobeda u slučaju Malog posledica je upornog pririska, koji obično izostaje.

5. Profesore Radovanoviću, kako komentarišete odbranjenu tezu magistra nauka na Tehnološkom fakultetu pod naslovom „Uticaj cinka na metabolizam čoveka“, a istraživanjem je samo ansliziran sadržaj cinka u poljoprivrednim proizvodima na pijaci? Pa kako se može objasniti odbranjena doktorska teza u kojoj je doktorand sa Šumrskog fakulteta dokazao da u jednoj čaši ima manje vode nego kad je ona potpuno prazna. Ili, kada redovni profesor Poljoprivrednog fakulteta objavi naučni rad sa zaključkom da kukuruz ne treba đubriti fosfornim đubrivima ako zna da će na taj kukuruz da padne grad (ledotuča).
   Poštovani profesore, šta je tu akademska čestitost i Univerzitet, ako se svi prave nevešti?