Zašto i kada branim desnicu

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Bravo

2. Bravo doktore, sada ce na tebe da bace drvlje i kamenje levicarski neoliberali kojih na ovom portalu ima za izvoz. Dodacu samo jos ovo: nas veliki intelektualac Vladeta Jerotic, je u jednom od sada vec antologijskih predavanja rekao ovo: nauka i religija se preplicu u jednoj najbitnijoj stvari: oboje pokusavaju coveka da ucine boljim. Pozdrav svim ljudima dobre volje, bez obzira na veru, rasu ili nacionalnu pripadnost.

3. Sve je to lepo, samo „homoseksualizam“ ne postoji, a za druge ne znam, ali meni moja lična etika ne dozvoljava da budem „čovekoljubac“ nacionalista, i sličnih palančana i kockastoglavaca, koje ne zanima ništa osim toga što ima u njihovom plemenu, i da pune bulju, a koji tu čine jedno 90% stanovništva. Ne kažem ni da sam „mrzac“ takvih, ali definitivno nisam ni „ljubac“ niti ću to ikada biti. Objektivno, kad takav gad kao opisani, gde god štrokavio, ode da miriše travu odozdo, nikakva šteta, zato što tada svet bude malo bolje mesto. To je sve što imam da kažem u vezi teme.

   Što se opisanih tiče, ako im se ne sviđaju moja zapažanja o njima, pa na to je trebalo da misle pre nego što su izabrali da postanu gad.

   1. Rekao bih da ovaj autor brani desnicu zato što je desničar, ovaj tekst nema nikakvog smisla. Porediti srbiju sa gorim primerima i to koristiti kao dokaz da nam treba više desnice je nebulozno. Srbija uopšte nema levicu, ima samo desne stranke već dugo. Ja sam srećan što sam odrastao u socijalizmu gde je religija bila stavljena tamo gde joj je i mesto, daleko od vlasti i škole. Ovo danas je silaženje sa konja na magarca i svakako nam nije potrebno da sa magarca siđemo još niže niti da se poredimo sa najzatucanijim primerima. Besmisleno je tvrditi da religija može da napravi od Srbije bolje mesto jer tu žive građani raznih veroispovesti u svi imaju jednaka prava po ustavu. Jedino što može da učvrsti zajedništvo su zajednička dostignuća koja se mogu ostvariti samo ako se odbace različitosti i svi tretiraju jednako. Desničarima mogu samo da poručim da slede sopstvene velikodušne savete i da svoju religiju upražnjavaju između svoja četiri zida jer drugi nisu dužni da žive u skladu sa vašim nedokazivim opsesijama.

      1. Pokusala sam da ostavim komentar upravo pitajuci autora gde on vidi levicu u Srbiji, ali mi nisu pustili komentar. Takodje sam rekla da ne mogu da se otmem utisku da je autor sve banalizovao, te da desnice u Srbiji ima na izvoz. Ne razumem razloge pisanja ovog teksta. Ako je u ime demokratije i pluralizma misljenja, odabrao je primere kojima se mnogi ni u Americi ne ponose.

4. Cijenim mišljenje uvaženog dr. Dikića, ali smatram da pravi grešku u percepciji liberalnog kruga u Srbiji (za koji kaže da mu ne smetaju dolari, ali mu smeta himna), kao prvo ne zna se da li im smeta to što se događa sa desnicom u SAD-u, Vi uzimate pretpostavku da im ne smeta, a ja vjerujem da im smeta, ali da na to nemaju nikakvog utjecaja tako da bi svaka pobuna bila besmislena, oni se bune protiv onoga što im je u neposrednoj blizini, a ne na ono što je udaljeno 10.000km od njih. Vidim Vaš pokušaj prokazivanja licemjerstva liberalnog kruga, ali Vam ovaj primjer nije najuspješniji.
   Hvala i sve najbolje.

5. Vi u Srbiji zaista ne mozete da ubodete ista o Americi, jedino ko je duboko oseca je Vuk Draskovic i onaj Milan Protic. porediti Konzervativne Republikance sa „desnicom“ u Srbiji ne ide. Iz vise razloga, a s obzirom da ovo pise faca i Demokratske Stranke jos mi je vise sumnja povecana u Udbasku osnovu te stranke. Prvo, Kozervativni Republikanci i Biblija koji se ovde spominju su ili regionalni pokreti, ili u vrh glave na celu neke Americke drzave. Drugo, svaki drzavni ili savezni kongresmen ili senator je nezavistan od svoje partije i glasa po volji onih koji su ga izabrali. Problem Amfilohija u odnosu na Dzeri Falvela i Pet Robertsona nije sto je ovde Biblija nesto nedozvoljeno a kod Amerikanaca nesto super, je sto Amfilohije a i vecina vladika guraju interese strane/Amerikancima suprotstavljene sile (koja uzgred i nama nista dobroga nije donela). i napokon, aluzije da je americka desnica nesto nazadno i uporedivo sa srpskom su smesne, Americka desnica je za mali upliv drzave, male poreze, vece ulaganje privatbog sektora (da ne govorimo svetinju privatne svojine, nezavisne i efikasne sudove, proganjanje korupcije) a srpska desnica ima u stvari mrznju prema kapitalizmu, populizam, i simpatije za mnoge svetski levicarske pokrete sto je smesno. U Srbiji je jedina prava desnica tipa Britanskih Konzervativaca, CDU, ili Americkih Republikanaca u stvari Srpski Pokret Obnove. Ovaj tekst je vrlo vrlo plitak po znanju Amerike.

6. Ima jedno naravoucenije o zabi koja je videla potkivanje pa i ona …., Primeri ustava ne stoje. Treba videti od kada traju i sta predstavljaju pa tek ih onda pominjati. Negiranje istorije od 70 godina, generacije palih, pristojno zivelih, skolovanih u ime bilo kakvog vracanja unazad znaci da neko ne voli svoj narod. Narod se nije rodio kao pravoslavni. Niti je sav pravoslavan. Ali stariji je od vere. Niti ce mu moral konzervatizma uturiti pristojno vaspitanje. Narod mora da ide napred, kod mnogih naroda vec vekovima utvrdjenih normi i odluka. Zastava moze da sadrzi ambleme prozivljenog a ne zlu kob prema buducim generacijama. Primer dzamahirije u svetu koji je temu probao da artikulise smo videli. Nasu i ti „pravi“ vitezovi „jedinog“ ne bi proizveli u drugacije. Taj navodjeni ustav upravo govori o slobodi, dok je tema u njemu privatna stvar.