Zašto naučnici u Srbiji ćute?

Ostavite komentar


  1. Zašto svi ćute? Najveći problem u zemlji ispada litijum, a to što nemamo da jedemo jer narod voli monstruoznu državu kao što je Rusija, u kojoj sam živeo i radio, i nema ni najmanje razloga da pomišljamo ni da je simpatišemo, velika većina ne zna da postojimo, da smo bivša sovjetska republika, da nam je najlepši grad Dubrovnik i slično… Možda je vreme da progovorimo.

  2. Pa profesori i asistenti na Ekonomskom, FON, Pravnom imaju od 1000 evra do 4000 evra mesečna primanja. S druge strane istraživači imaju od 600 evra do 1000 evra. I ugovore na godinu dana.

  3. Koji crni naučnici? O čemu priča autor. BG Univerzitet je poprište plagijata i prepisanih doktorskih disertacija. Na ruci jedne ruke da prebrojis one koji zaista vrede. Tabace se projekti, prepisuju rezultati iz prethodnih godina tabace radovi. Cute jer nemaju šta pametno da kažu…

  4. Na rudarsko geoloskom fakultetu ima više profesora i asistenata nego studenata. Na PMF na smeru za petrologiju ima tri studenta po godini. Ovaj fakultet treba zatvoriti radi mira u državi.

  5. Verovatno je jedan od problema koji su prethodili ovakvom stanju i činjenica da mi ne znamo da li ovo mislite, i govorite kao Profesor Univerziteta, ili kao Potpredsednik Demokratske stranke.

  6. Sa njima u protestu nisam video Stojana Radenovića, matematičara i Vučićevog miljenika.
    A što bi išao na protest, on se uhlebio.

  7. Dragana Djordjevic sa IHTM -a je plagirala dva rada i o tome postoje neoborivi dokazi. Nema srama da nekoga proziva i da se predstavlja kao spasilac naroda od rio tinta a da je totalna vezara o mineralima, geohemiji zivotne sredine. Radove je pisala tako sto je prekomponovala starebev objavljene radove. Nema nikakve rezultate i jedino sto zna je da prodaje maglu ovom narodu.

  8. @geolog tamo gde mene ocenjuju tebe nikada neće. Ja sam medju najboljim naučnicima na svetu i narod zna koga treba da sluša. Niste mi ni do kolena.

  9. Za takvu prodaju magle je inagurisana članstvom u SANU. Takve najviše vole u SANU.

  10. @ Dragana Djordjevic – polako i treći rad je na detaljnoj proveri da li je plagijat. Tamo gde tebe ovako ocenjuju mene nikada neće!

  11. Dragana je lažni naučnik. Sve je izmislila u vezi štetnog uticaja projekta Jadar na životnu sredinu. Ona je strani plaćenik kao i Cuta.

  12. Dragana Djordjevic može sve zubima da vas nosi umesto sto ce burek da pojede.

  13. Dođe tako vreme kad pametni ućutaše, budale progovoriše a fukara se obogati.

  14. Koji bre narod veruje Dragani Djordjević samohvalisavoj, nadobudnoj svemogucoj naučnici. Našla je sa ćutim i Ristićem isto predatorima možda stotinak koji ih podržavaju. Ostalo je narod koji je izašao na proteste ozlojadjen zbog lopovluka i korupcije u vrhu vlasti. Vešto su to iskoristili i prebacili na svoju eko vodenicu. Belosvetski manipulatori

  15. Kako ćute kad svako malo protestuju i oglašavaju se u medijima, a mogu se čuti njihova mišljenja o skoro svakoj važnoj temi? Valjda danas svako sebi daje pravo da pljune na druge…

  16. Milojko nisu to eko vodenice to su MHE koje Cuta i Ristić odlicno znaju kako rade i kako se odobravaju.

  17. Bolje je pitanje zašto naučnici ćute kad im pišaju po glavi ovi u nastavnom zvanju, kad im ne daju da obavljaju dužnosti na koja po zakonu imaju pravo (držanje kurseva, mentorstva, itd.), zašto im je skroz okej da su praktično bez prava glasa na fakultetima, gde često ne primaju pare za prevoz i imaju ugovore na po godinu dana. Govorimo dakle o potpunoj podjarmljenosti u okviru samih institucija, a kamoli sad da tražite da su politički osvešćeni građani.

  18. „Bliskost vladajućoj SPS partiji i lična poznanstva za članovima rukovodstva resornog ministarstva bili su važeći, dominantni, a može se reći i jedini kriterijumi za dobijanje projekata koji bi bili dodatno finansirani. Tokovi novca u takvim projektima bili su više nego problematični“. U ovom pasusu samo zamenite (a i ne morate) SPS sa SNS i tome dodajte partokratriju (izmišljena radna mesta) i nepotizam ( odavno poznat prevashodno na fakultetskim katedrama) pa ćete sasvim jasno dobiti besperspektivni „presek stanja“. Uz sve to se odavno već „potura pod tepih“ da na institutima i faklutetima ne rade samo naučnici (bio bi to apsurd) već i nenaučno osoblje svih profila i nivoa obrazovanja čiji je položaj decenijama katastrofalan a značajne su poluge funkcionisanja celina zato što se logično od naučnika ne može očekivati da rade mnoštvo poslova nevezanih za istraživanja počev od tekućih laboratorijskih ispitivanja (visokoškolske i naučne ustanove tehničkog tipa), specifičnih izlazaka na teren, administracije… To se najčešće prećutkuje u dugovremenskom zavetu ćutanja naučnika.

  19. Naučnik koji dozvoli sebi da radi za moldavsku socijalu protivvrednosti 600-800 eur na labave ugovore kakvi se obnavljaju pod raznovrsnim ucenama na godinu dana i nije neki naučnik za opštenarodno dobro. A inače ne sumnjam da su na fakultetima kakvi su fantastično stabilizovalii i razvili perspektive u državi Srbiji poput Pravnog, Ekonomskog, FPN, FON i sl. mesečna primanja po par hiljada eur. Fino unovčen paket enormnih količina prodate magle, rupa u zakonu i ekonomije destrukcije. Taman za ovakvo „društvo“.

  20. u jednom nacionalnom institutu gde samozivi direktor javno preti neistomisljenicima i mase partijskom knjizicom. Covek se treci put bira iako institut vodi u propast. Mnogi su oterani ili su otisli zbog ucena ali je zato porastao broj administracije i preduzimaca koji su postali glavni. Bruka i sramota vladajuce stranke da podrzava takve pojedince.

  21. vidim da kolega iz nacionalnog instituta stalno pise komentare valjda iz nemoci da nesto drugo uradi. Ja sam cuo da su gotovo svi nezadovoljni u tom institutu i potrebno je da se udruzite i smenite bruku od direktora. Cak je i nase rukovodstvo savrseno u poredjenju sa njim.

  22. jos kada biste nam napisali o kom institutu se radi i o kom direktoru…

  23. Jasno je cim je potpredsednik žutih lopova, prica sa setom o proslosti. Serator

  24. Директорка ИХТМа Јасмина Стевановић се бира трећи пут са планом и програмом на две стране , недостојан ни програма за вртић. Драгана Ђорђевић јој је највећа подршка.

  25. Zasto ne objavljujete komentare o direktoru instituta za fiziku vrlo slicnom direktorki iz prethodne poruke? Zasto je on zasticen? Mozda zbog partijske knjizice a sto ce urusiti institut to nikog nije briga

  26. direktorka Jasmina Stevanovic se lazno predstavlja kao redovni profesor.
    Ne predaje nigde vec samo radu u IHTM.
    Laze poprilicno

  27. je i direktor instituta za fiziku. Covek je bahat i osvetoljubiv i ljudi su se plasili da ne glasaju za njega

Ostavite komentar


Lični stavovi

Bivši direktor Zavoda za zaštitu spomenika kulture: Zastrašujuće uklanjanje kulturnog nasleđa 20. veka 10

Bivši direktor Zavoda za zaštitu spomenika kulture: Zastrašujuće uklanjanje kulturnog nasleđa 20. veka

Odluka Vlade Republike Srbije, da se uklone ostaci Kompleksa zgrada Generalštaba i Ministarstva odbrane, zidane po projektu arhitekte Nikole Dobrovića, a teško oštećene prilikom NATO bombardovanja, uznemirila je stručnu i ostalu javnost, jer se radi o kulturnom dobru, proglašenom 2005. godine od strane tadašnje Vlade, na osnovu predloga zvanične nadležne i stručne institucije, zvane: Republički zavod za zaštitu spomenika kulture.

Naslovna strana

Naslovna strana za 22. novembar 2024.
Galerija

Pretplati se i postani deo Kluba čitalaca Danasa

Klub čitalaca Danasa je zajednica pretplatnika na dnevni list Danas kojima je, pored ekskluzivnog pristupa novinama u PDF formatu veče pre nego što se štampano izdanje nađe na trafikama, dostupna i celokupna arhiva lista onlajn. Članska kartica obezbeđuje i preko 50 popusta naših partnera, kao i pozivnice za naše događaje i akcije.

Milena Minja Bogavac, dramaturškinja

Svojevremeno čitala sam sve dnevne novine u nadi da ću tako biti najobjektivnije informisana. Od 2013. godine do danas čitam isključivo Danas.