Zdušno navijam da se rudnik nikada ne otvori

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Uvek je bilo tih koji su navijali da se svet ne pomeri napred ni milimetar od onog sto su oni navikli. Bilo ranije ljudi koji su navijali da se 5g nikad ne pojavi, pricali da mobilni telefoni zrace, pre toga navijali protiv televizije, pre toga protiv struje, pre toga protiv lokomotive itd. Srecom, sve je ostalo na njihovom navijanju.

2. Nadam se da će i drugi odvojiti nekoliko minuta da pročitaju ovaj tekst jer ga vredi pročitati i otvoriti um za činjenice navedene u njemu.

3. Odlican tekst, samo bih u jednoj stvari korigovalia autora. On kaze sa ce izgradnja rudnika uticati ns biodivrerzitet Ali da se ogradjuje od uticaja rudnika na ziv sredinu u smislu zagadjenja voda, zemljista I vazduha. Odakle ako dodje do ovakvog zagadjenja, nsdam se da ce autor sloziti, onda ce I biodiverzitet biti Jos ugrozeniji od same izgradnje rudnika.

4. Sve lepo obrazložiste osim pitanja kako rešiti problem. Za kopanje litijuma ne mogu da budu ljudi koji misle svojom glavom. Takođe nisu mogli da budu ni kad se otelo stotine hektara plodne oranice i rušile planine za najprljavijju kinesku tehnologiju. Ling Long i Zi Đin će zatrovati pola Vojvodine i istočne Srbije. Odjeka nije bilo ni od vas ni ostalih stručnjaka. Osim gdina Kišjuhasa. Trebalo je pokrenuti opsežnu akciju ali niko nije delovao ni stručnjaci,narod a za vlast ne treba trošiti reči.

5. Pazi samo da ne promukneš od silnog navijanja.

6. Narod navija za napredak srbije i za litijum vecinski narod

7. @Slavko Dragi Slavko da li baš srećom? Na svaku promenu u prirodi svaki živi stvor mora da se prilagodi. Čovek velikom brzinom menja prirodna okruženja da je prilagođavanje sve teže. Mnoge vrste su nestale, neke se promenile do neprepoznatljivosti. Pitanje je koju će i kada promenu izazvati čovek koju neće preživeti. Živeo „progres“ iza koga se uvek nalazi novac. Biće kasno kada čovek shvati da se on ne jede.

8. Mnogo je ovakvih navijača

9. Kišjuhasov tekst ima za temu mesto čoveka u prirodi i njegov uticaj na nju.
   To što je profesor poređenje rudnika i poljoprivrede je samo šlagvort koji mu je bio pri ruci.
   Jedva primetan akcenat na evoluciji sociološko ekološkom mestu ljudi u prirodi lako promakne čitaocu. Malo je čudno ako promakne oku nekoga ko je školovan da to primeti.
   Da rezimiram:
   Kišjuhas ukazuje na totalno neprimereno ponašanje jedne životne vrste na Planeti.

10. O kakvom profitu u poljoprivredi govorite? Ljudi moji svuda u svetu države subvencioniše poljoprivrednike. Pogledajte Zapadnu Evropu. Te priče možete pričati onome ko se u to ne razume. Što naši proizvođači non stop traže da država poveća subvencije? Sigurno ne zato što se rad u poljoprivredi ne idplati, ili…. Ili je možda zarada dobra ali se poljoprivrednici obezobrazili.

11. Јаке ли личности и један и други ко ће вас да слуша

12. Ako u Srbiji ima 1% zdrave poljoprivrede čiste na čistom zemljištu, sve je već toliko zatrovano da čudo sta mi jedemo. A nema više ni poljoprivrednih svi postali gradjani, prazna sela nema ko da rad, a i tim rudnicima nece biti ko da radi.

13. za članak. Čitao sam tekst gospodina Kušjuhasa i nisam našao koji stav kao sociolog po struci zastupa. Ostalo je nejasno da li kao socilog smatra da treba na slilu naterati ljude da se sklone sa svojih vekovnij ognjišta?
    Sada svi jašu na priči o litijumu, svaki dan neki politokolog, sociolog, itd.
    @ Slavko mešate babe i žabe. Kakve veze uništenje vode i vazduha ima sa tehnološkim napretkom?

14. Gde izgubi gliste, dosta gluposti i sahedne i druge strane, a pisci iz grada, a zaljubljni u prirodu, što je napustili, licemerno, a stlno u svom životu ugrožvte istu.

15. Za Stefana: SANU, Bioloski fakultet, grupa nezavisnih naucnika razlicitog profila itd., svi kazu NE. A sada se ti javljas kao veeeeliki strucnjak. Previse gledas TV i prodane duse, tako da si zaglupeo. Ili si bot. Obe varijante nisu za Coveka (veliko c).

16. ORLOVE I OSTALE PTICE GRABLJIVICE OTRUJU TI ISTI POLJOPRIVREDNICI ODTAVLJAJUCI OTROVE PO NJIVAMA.ONI SU KRIVCI STO TE PTICE NESTAJU SA NASIH PROSTORA.

17. Gagice ko truje golubove po gradu gde nema poljoprivrede.Što se tiče tih pesticida i to seljaku neko pametan uvali.

18. @Košava
    Ajde da se osvrnemo na učinkovitost sopstvene glave (mada tako nešto ne postoji jer je samo pitanje ko je, i šta u nju „sipao“) pa da se prisetimo mnogih kompanija koje su nekada postojale u Banatu i Istoč̣noj Srbiji, kako vi navodite, šta su one radile i koliki je bio njihov uticaj na životnu sredinu, kakve su tehnologije koristile i da li su stvarno za vreme svog postojanja bespovratno zatrovale okolinu i lokalno stanovništvo? Nešto se ne sećam da je Zrenjanin u bivšoj SFRJ važio za centar baznih poljoprivrednih sirovina. Upravo suprotno, važio za razvijeni industrijski grad sa mnoštvom velikih fabričkih kompleksa. Razumem „sopstvenu glavu“ u kojoj mnogo aspekata počiva na politici čije dejstvo neminovno utiče na svačije emocije (ili racionalnosti), ali bar malo objektivnosti ne bi bilo na odmet zato što stavovi svih nas utiču i na budućnost naših pokoljenja. Znam, ovo je onaj trenutak kada vi kažete da upravo zbog svoje dece moramo misliti da zagadjenost okoline nastalu iskopavanjem i preradom ruda ali, znam da to i sami znate, ako nam deca budu živela samo na vodi i vazduhu, i ako budu primorana da svoju budućnost grade na obradjivanju zemlje, onda vrlo brzo nećemo imati mnogo dece koja će imati svoju decu. Ako budemo išli tim putem naša deca neće obradjivati zemlju traktorima, nego volovima, dok će na kraju tog puta sama vući plugove jer na taj način najmanje utiču na zagadjenje čovekove okoline. Verujte, uvek će se naći oni koji koriste „sopstvenu glavu“ i hoće još. Verovatno iz najboljih namera.

19. Jedan od najrazložnijih tekstova koje sam pročitala u poslednje vreme. Izvesno je da nam rudarenje jadarita i njegova prerada da bi se dobio litijum, a možda i borati, ne bi doneli ništa dobro. Priča o štetnosti poljoprivrede koja se sve češće čuje, zvuči kao argument koji se plasira sa ciljem da zamuti vodu. Ako su neke poljoprivredne prakse štetne treba ih korigovati koliko je moguće, to nije razlog da nam se na vrat navali poguban projekat Rio Tinta.

20. Čestitam autoru na tekstu. Čista nauka, čista realnost, argumentacija i za i protiv. Čuvam ovaj tekst.

21. @dule poljoprivrede se subvencionišu da bi bile konkurentne sa drugim poljoprivredama

22. Tekst je odlican uz ,normalno,male korekcije svakog citaoca,koji objektivno koristi svoja znanja I informacije kojima raspolaze.Posebno je dobro sto pisac teksta koristi cinjenic vezane za Evropu ,kontinent jako naseljen ,gusto naseljen pa samim tim I najugrozeniji u smislu ocuvanja zivotnih sredina kako zivotinjskog ibiljnog sveta tako I stanovnika ovog „malog kontinenta.

23. dule
    8. septembar 2024. u 12.10
    O kakvom profitu u poljoprivredi govorite? Ljudi moji svuda u svetu države subvencioniše poljoprivrednike.

    Naravno. Jesti se mora.Surfovati po Internetu NE.

24. Толико стручњака за екологију нема ни Америка сви све знају а дивљих депонија на све стране а највише љубитеља села и природе из Београда а у селу иду кад треба на готово да напуне стомак и гепеке ОДВРАТНО

25. Славко, Мики, Стефане и Синиша пазите да се угушите паризером!