Ko u Srbiji nosi oružje

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Autor u tekstu uopste nije analiticki obradio temu. Možda bi bilo bolje da se bavi analizom količine oružja koje poseduju gradjani a koje nije zvanicno evidetirano: Neevidetirano oružje se najčešće koristi pri zvršenju krivičnih dela dok je korištenje legalizovanog-evidentiranog oružja pri izvršenju krivičnih dela minimalno. Posedovanje oružja od strane prsihički zdravih građana je uslov slobode svakog pojedinca i zajednice u celini. Pravi primeri za to su SAD i Švajcarska.

2. Od kada čitam Danas veću budalaštinu nisam pročitao. Mislim da ovom čoveku i ljudima poput njega nije moguće ni da se objasni šta znači pravo na posedovanje oružja. Molim urednika da više ne objavljuje ovkva „naklapanja“ o oružju.

3. Osim informacije da je produzena registracija jos 2 godine ostali deo teksta je na nivou ucenika osnovne skole. Oruzja iz kojih se puca su uglavnom neregistrovana jer se njima ne moze uci u trag. I svako poredjenje sa Amerikom je bez ikakve logike. Zaista, kako je uredniku promakao ovakav tekst. Morate malo misliti na svoju reputaciju..nije ovo Informer ili Kurir ipak!!

4. U stilu u kom je ovaj tekst napisan mogao je autor slobodno dodati da ce MUP otvoriti poseban salter gde ce svi kriminalci predati nelegalno oruzje. Nekako, kriminalci su uvek naoruzani, ne placaju porez na oruzje, takse, preglede, oruzje im je neregistrovano. Obicne gradjane sa druge strane maltretiramo i globimo preko razumne mere.

5. Glupog li teksta. Preregistracija oruzja je najbolji primer svekolike gluposti ( I smem reci podlosti ) ove drzave, I njene birokratije . Umesto da se pozabavite celokupnom procedurom i ko je koliko zaradio na ovom procesu vi objavljujete ovaj petparacki clanak. Sramota za autora i urednika.

6. Autoru ovog teksta bi bolje bilo da se raspitao odnosno proverio kako stvari stoje nego da meša babe i žabe i piše koješta.

   Elem, već duži niz godina razdvojeno je pravo na oružije i pravo nošenja istog tako da ogromna većina gradjana Srbije koji imaju oružni list, isti je samo i isključivo za držanje oružja ali ne i za nošenje a da bi dobili eventualno pravo za nošenje istog, podnosi su prijavu gde su detaljno obrazlagali đato i zbog čega a diskreciono pravo MUP-a je bilo, da li da uvaži te razloge ili ne, i uglavnom ih nije uvažavalo tako da je ukupan broj dozvola za nošenje oružja bio negde ispod 5.000 komada a još bitnije je i da se te dozvole ne izdaju trajno već a rokom važenja od 5 godina pa se potom ponavlja čitava procedura.
   Informišite se pre no’ nešto kažete!

   I usput, ne znam koliko je gospodin merodavan da ceni nečiju normalnost ili ne… 😉

7. U Srbiji je % procenat oruzja kod stanovnistva negde oko 15%, mada Antic,
   iz vojnog Sindikata tvrdi 8%, mozda se i smanjio jer je dosta vraceno. (misli se na sportsko, lovacko, duge i kratke cevi, svo legalno). Pa u Nemackoj i Francuskoj je taj % preko 30. (USA je 90%, ali hajde nek primer budu najvece zemlje EU). I sta je zakljucak, oni su tamo jos kud i kamo „nenormalniji“.
   Samo se u 2% slucajeva teskih krivicnih dela, pljacki, ubistava i sl, koristi legalno oruzje…Sve ostalo je sa crnog trzista. Clanak je potpuna nebuloza, koji ne razlikuje cak ni posedovanje od nosenja oruzja, a sto u komentarima
   vec receno.

8. Evo kriminalci ce prvi da predaju oruzje. U Americi 93% zlocina je pocinjeno nelegalnim oruzjem(od kojih izmedju 40-90% su pocinili clanovi bandi) kao i gotovo sva manijakalna ubistva u skolama, prodavnicama, verskim objektima. A u drzavi gde zakoni ne vaze za privilegovane, gde su osudjenim i neosudjenim kriminalcima namenjene poslanicke klupe nemati oruzje je ekstremeno nedogovrno prema sebi i svojim bliznjima.

9. Kao što je predstavnik sns u skupštini objasnio, propisi su idiotski i dozvole zavise od dobre volje pojedinaca u policiji, zbog čega imamo toliko oružja na ulici. Čak i da imamo dobar zakon, ne bi vredelo jer bi ga selektivno primenjivali i kršili oni koji bi trebali da ga sprovode.

10. Mladene Obradovicu tvoja analiza i razmisljanje je vrlo povrsno.Svaki normalan i zdrav gradjanin (sto se dokazuje lekarskim uverenjem)koji nije sklon kriminalu i nasilju (sto se dokazuje proverom od strane policije)ima prava da poseduje oruzje kako bi zastitio sebe i svoju imovinu.Ako bi se to pravo ogranicilo ili nedaj boze ukinulo oda bi bili naoruzani bespravno samo kriminalci a drzava nebi imala nikakav uvid ko poseduje oruzje.Ovom preregistracijo drzava je malo napunila budzet a zbog visokih taksi mnogi ljudi su vratili oruzje sto jemozda i bio cilj drzave pa se postavlja pitanje :ne palasi li se drzava naoruzanih gradjana?

11. „Mislim da svaki normalan čovek ne želi da poseduje oružje“…
    Reče i ostade živ !
    Pozdrav od Mandušić Vuka

12. Autore “teksta“, bolje prvo procitaj zakon pa onda nesto “analiziraj“. Policija je sebi dodelila ovlascenja koja nema. Drugo, retroaktivno se ukida ostvareno pravo za posedovanje oruzja za licnu bezbednost, za sve nas koji smo regularno vec prosli sve provere i ostvarili zakonsko i Ustavno pravo da posedujemo oruzje! Mani se tih policijskih mantri o nekakvoj “licnoj bezbednosti koja nije ugrozena“. Samo nam objasni, leba ti, ko to moze da zna i garantuje da neki gradjanin nije ili nece biti zivotno ugrozen. Cini mi se da ovaj “autor“ namerno mesa babe i zabe, tacnije posedovanje i drzanje oruzja na jednoj strani i nosenje oruzja, na drugoj. Kada je neko direktno ugrozen, onda trazi dozvolu za nosenje, tek onda! Dozvola za drzanje je nesto sasvim drugo, to i ovaj “autor“ sigurno jako dobro zna, ali se pravi lud i bez potrebe nas maltretira svojim glupostima i dize nam pritisak. Oruzje se poseduje i drzi za ono “ne daj Boze“, jer postoje razni i brojni nacini na koje moze biti ugrozena licna bezbednost ili bezbednost porodice svakog gradjanina Srbije. Cemu vise davanja prostora ovakvim mutivodama i manipulatorima, bar na ovom portalu? Jer to je u stvari jedan od glavnih ciljeva ovih odnarodjenih politicara svih boja u Srbiji, da nas stalno drze pod tenzijom i raznim strahovima, da nam zagorcavaju zivot na svakom koraku i da stalno namecu nove i nove namete i takse. To niti ima veze sa zakonom, jos manje sa zdravim razumom. Ovaj “autor“ duva u istu tikvu sa ministrom slivavim i njegovim tatkom, sve je to ista banda koja nam je zasela na kicmu, od devedesetih pa sve do danas!

13. Stvarno bezvezniji tekst nisam procitao u Danasu. Obilje proizvoljnih i netacnih i glupih konstatacija. Molim Vas nemojte vise. Hvala.

14. Cenzura i otimacina oruzja narodu idu ruku pod ruku. Zato i ne moze da se komentarise da su i pod Turcima Srbi bili naoruzani ali pod ovim evrojanicarima i u poziciji i „opoziciji“ su osudjeni da budu opljackani i razoruzani onako „demokracki“.

15. autor je iskazao svoje mišljenje a komentatori su mu lepo objasnili da je negde u tekstu, usput, izgubio logiku i ipak ostao subjektivan i naivan. Samoodbrana ne dolazi od policije. Predatori vrebaju da žrtva bude iznenađena, nespremna i slaba na odbranu. Policija dolazi tek kada je sve gotovo. Zato je ovo zapravo uskraćivanje prava na adekvatnu samoodbranu.

16. Kada neko zeli da ozbiljno govori o bilo kojoj temi ne sme “sve da stavlja na jednu gomilu“ kao sto je u ovom clanku ucinjeno jer to vodi izvodjenju sasvim pogresnih zakljucaka.Pitenje gradjana i oruzja u njihovom posedu je mnogo slozenija stvar i ne treba je gledati samo u negativmnom kontekstu.

17. O oruzju ne bi trebalo da pisu oni koji o oruzju ne znaju apsolutno nista. Niti da pominju Ameriku ako ne poznaju tamosnju situaciju i zakone. Najvise ubistava ima u Cikagu, a u Cikagu je oruzje zabranjeno ne samo za nosenje, nego i za posedovanje. Ko se ubija – 99,9% crnci muškarci sa naravno nelegalnim pištoljima u dva dela grada poznata po siromaštvu i kriminalu. Ubijaju se medjusobno, ali se o tome retko govori tamo, zato sto nije politicki korektno.

18. Pisac objavljenog teksta bi mogao malo da prouci podatke o upotrebi oruzja u praksi i to na svetskom nivou. koliko puta je doslo do zloupotrebe registrovanog oruzja na primer. Pa koliko je u Srbiji izvrseno krivicnih dela od lica koje poseduju sluzbeno oruzje…U Srbiji su svi gradjani „ugrozeni“ jer Drzava i Policija ocigledno ne rade svoj posao ni u toj sferi.

19. Oh. Kakva odbrana prava na držanje i nošenje oružja. Nelegalnim se služe kriminalci, a legalno je da se ubije komšija ili žena i njena familija kada vam pukne film, ili da deca ubiju sebe ili druga dok se hvale onim što tata ima a ne zna kako treba da se čuva. Inače, ukoliko ranite ili ubijete lopova koji vam je provalio u stan ili kuću idete u zatvor bez obzira što tvrdite da ste samo štitili svoju imovinu.