Na Divljem zapadu ništa novo

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. I šta ste hteli da kažete ovim tekstom???
   Priča oko drugog amandmana seže daleko u prošlost (1791) a sam amandman se oslanja na engleski zakon o pravima iz 1689 godine u smislu da je pravo posedovanja oružja nadgradnja prirodnog prava čoveka na samoodbranu sebe, odbranu svoje porodice i svog imetka, uključivo i pravo na odbranu države (od stranog ili domaćeg agresora).
   Da mi imamo takvo pravo, Dačić i Brnabić bi dva puta razmislili pre nego što zaprete narodu da neće biti dozvoljene “nasilne“ demonstracije povodom dozvole izdate Rio Tintu.
   Na kraju, uvek će biti “ludaka“, a to je pravi problem Amerike uključivo i ovaj pokušaj atentata na Trampa, koje tajne službe iz nekog misterioznog razloga ne mogu na vreme da neutrališu.

2. @Smorke Nije bas tako prosto. Evo nesto i od Americkog drzavljanina vec 25 godina, Ovde ne mozes da zabranis cak ni automatske puske, pa svako moze da kupi oruzje cak i na sajmu naoruzanja. Kada je pravo na oruzje neprikosnoveno, a pravo na zdravstveno osiguranje nepostojece, tu mnogo toga nije u redu.

3. @ Srđan,

   Ne vidim šta nije u redu. Možeš da kupiš pušku, možeš da kupiš zdravstveno osiguranje za lovu koju imaš, sve ok. Ako si hteo da u USA imaš besplatno zdravstveno osiguranje, onda si, druškane, promašio državu.

4. Pravo da budete naoruzani nema nikakve veze sa odbranom zemlje. Kada biste ziveli ne u nekim vec u blizini nekih delova velikih gradova, cinik bi rekao vecinskih delova, i vi biste, narocito ako su vam „sve koze na broju“ i imate porodicu odlucili da kupite „pušku ili revolver“ i sami potražili rešenje za koliko toliko miran san. Takav je kulturoloski model.

5. @ Neša i ostali,

   Alo, bre, narode! Da li vi znate da čitate i ako čitate da li razumete šta je napisano. Oci (očevi) američkog ustava, kasnije i pisci 2 amandmanda, su imali u vidu mogućnost potreba naroda da odbrani svoju državu (state) od tiranije federalne vlade. Mislim, šta tu nije jasno, osim što demonstrirate šta je to funkcionalna nepismenost.

6. @Smorke. Ne znam za sta su oci (ocevi) americkog ustaava bili u stanju da urade ali je vise nego ocigledno da danasnja deca (pra-pra unuci) nisu sposobni. Gde su bili kada im je federalna vlada nametnula izlapelog cicu za „lidera“. Nije potrebno biti psihijatar pa videti da cica ne moze da kontrolise ni osnovne funkcije svoga sopstvenog tela. Za odbranu od tiranije federalne vlade treba imati m*** a za oruzje je uvek lako.

7. @ Aleksandar Adžić,
   Oci su ostavili potomcima mogućnost, ali nisu mogli da gledaju u bob i vide kakvi će potomci da budu. Kako god, postoji u Americi strah od građanskog rata – primer je odluka Teksasa da sam zaštiti svoje granice, pretnja Bajdena da će poslati federalne snage da to spreče a zatim odluka nekoliko država da se solidarišu sa Teksasom i da će u slučaju da federalne snage stignu u Teksas poslati svoju nacionalnu gardu da pomognu guverneru Gregu Abotu.