Zablude Vuka Draškovića o Planu Z-4

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. »Ko može da garantuje kako bi se Hrvatska vojska ponašala kad bi ušla u te oblasti, a i imamo primer posle „Oluje“.«
   Предлагачи споразума – Сједињене Државе Русија, Унија и УН – магарче!

   1. Bravo..

2. Iskustvo me naučilo, od političara veruj samo Vuku Draškoviću i njegovim procenama. Sve ostalo na čelu sa lažnim demokratama iz nekadašnje DS su ili glupani ili crveni ili db žbirovi.

   1. Pravo u centar. Potpuno se slažem sa vama…

      1. Ne znam ko moze imati poverenja u Draskovica. Ucestvovao u otporu Milosevicu, a posle delio vlast s njim, pridruzio se Demokratama i DSS a onda delio vlast sa Vucicem. Samo sve iz materijalne koristi, i da mu Dana u svakoj vlasti bude u Upravnom odboru NIS-a sa enormnom platom.

   2. Bravo..

3. Nacionalno, Srpsko zlo, porodica Draskovic, jos kad je otac Vidak po Hercegovini nemilosrdno ubijao vidjenije Srbe, kao nastavak zla Vl. Velebita i Dragice Pravice, pa do zlocinca V.Draskovica, i njegovog brata pljackasa Rodoljuba – sada „vojvode trebinjskog“, i psihickog penzionera Danice.
   Citavu deceniju su Vuk i kum mu Sheshelj glumili opoziciju Crnogorcu Milosevicu – uvlacili Srbiju u ratove i stradanja, u sankcije i propadanje.
   Draskoviceva „garda“ je od sredine novembra 1991. cinila zla po Zapadnoj Slavoniji, a narocito imaju ZASLUGE za uspeh Hrvatske akcije „bljesak“ u maju 1995.
   Mucenica istorija ceka da se istina izbori sa mrakom kumovskim, da se otkriju lazi kojima su i danas na vlasti…

   1. Vuka interesuje samo lagodan zivot.Promasena politicka figura.

4. Tumačenja istorijskih dogadjaja iz tog perioda su uglavnom svedena na lične procene i pretpostavke. Činjenica je da Srbija – Milošević , nije iskoristila početnu prednost i stavila se u dobar pregovarački položaj iz kojeg je mogla imati mnogo veći manevarski prostor i kada su u pitanju Srbi u Hrvatskoj i u BiH. Iz kog razloga to Miloševič nije učinio , ima verovatno više objašnjenja , ali je fakat da cilj , kakav god bio, nije postignut. Naprotiv , šteta je ogromna, bitke i ratovi izgubljeni , medjunarodni položaj i ugled Srbije srozan do dna.
   Šta je bolje Z4 ili ništa ( kako je sada) ? Da je bio Z4 u Hrvatskoj ko zna kako bi se završilo u BiH, možda bi Republika Srpska bila samostalna? Možda , da smo bili pametniji ? Možda i ne, ko će znati? Činjenica je da smo sve pogubili i da obeležavamo samo neke komemoracije, na žalost ovog napaćenog naroda. To je rezultat politike i lidera koji su je vodili. Toliko o njima.

5. To kako bi se hrvatska vojska ponasala smo videli tokom integracije slavonije i baranje. Da su srbi prihvatili a hrvati odbili plan drugacije bi se gledalo sa zapada. 11 opstina koje cine 1/3 je beskonacno puta vise od 0 opstina i 0%, Krajina ne bi bila drzava vec deo drzave sa autonomijom tako da povezanost ne bi bila problem. Srbi bi imali vise autonomije nego bilo koji deo u evropi danas a hrvatska bi imala mnogo vecu rak ranu nego ikada u istoriji

   1. razbijanje ćiriličnih tabli?

6. Pa jasno vam je valjda da su Hrvati odbili taj sporazum, umesto mi sto smo ga odbili, da bi onda oni bili oznaceni kao krivci za propast dogovora, te bi im to u buducnosti oslabilo poziciju.
   Al opet vam ovo nije nesto ubedljivo. I na sve ovo sto ste naveli, bolje bi bilo da smo prihvatili sporazum. Jer ispada da vi niste prihvatili sporazum, zato sto ste u tom slucaju ocekivali da se dogodi najgori scenario, jer se eto Hrvatima ne moze verovati. A opet i sa vasim neprihvatanjem, opet se dogodio taj najgori scenario, samo ste im vi na sve to dali i alibi za takvo postupanje.
   Inace, iz nekog mog licnog iskustva, ljudi kojima su Milosevic i Vuk jedno te isto, najcesce su bili za Seselja.

7. Da su Srbi prihvatili Z-4 plan,
   odbili bi ga Hrvati jer je za njih bio neprihvatljiv.
   Sve što se sada oko toga razglaba je puko mlaćenje prazne slame.

8. Ovako nesto napisati 2020. godine je fenomentasticno u negativnom smislu.
   Ko uopste moze da shvati logiku koja nam se u ovom textu servira: 1. Kako nama moze biti neprihvatljivo nesto sto hrvatska strana ne prihvata jer im je to drzava u drzavi? 2. Ako nemamo snage da odrzimo ono sto je trecina terotirije Krajine, kako smo onda ocekivali da odbranimo citavu krajisku teritoriju? 3. Prihvatanje plana bi bio egzodus Srba iz Republike Srpske? Iste one oblastikoja je teritorijalno zagarantovana od strane istih ljudi koji su inicirali potpisivanje Dejtona cime je Republika Srpska zasticena? 4. Nakon 25 godina od neprihvatanja ovog plana, mi znamo da se desila Oluja. Pa mozda bismo bili u mnogo boljolj poziciji da smo prihvatili plan, pa bi se Oluja izbegla. Ako Oluju nismo izbegli neprihvatanjem plana pokazavsi da nismo imali snage odrzati je, mozda je zakljucak ovog gospodina da teritoriju RSK nismo ni trebali zauzeti? Cime zapravo ceo njegov tekst zbog potpuno pogresne logike pada u vodu.
   Neverovatno da nismo naucili da su greske devedesetih bile u tome da smo tolik otoga izgubili upravo zbog tvrdoglavog odbijanja ponudjenih planova.