Besmisleno poređenje Vučića sa Titom

Zato je na njih potrebno ukazivati makar koliko tema bila marginalna i bez veze sa savremenim trenutkom.

Poslednji primer za ovo nalazimo u tekstu od 4. novembra posvećenom Vučićevom debaklu kada je govor držao pred praznom salom, a izvesni Slobodan Prvanović iz Instituta za fiziku (verovatno za „fiziku spoljne politike“) zamoljen da to komentariše izjavljuje, sa samouverenošću tipičnom za diletante, da je i Tito svoje „istorijske govore“ u Ujedinjenim nacijama držao pred praznom salom.

Naravno, ovo je gruba laž i kompletna izmišljotina.

Tito je svega dva puta govorio na Generalnoj skupštini OUN, 1960. i 1963. godine, i oba puta pred dupke punom salom, kao što se to događalo i na svim drugim međunarodnim skupovima na kojima je govorio.

Njegov govor pažljivo su slušali ne samo predstavnici nesvrstanih zemalja, za koje je Tito bio i lider i učitelj, već i predstavnici svih zapadnih zemalja radoznali da vide i čuju čoveka koji je Staljinu rekao „ne“ i narušio monolitno jedinstvo realnog socijalizma.

Bili su prisutni i predstavnici socijalističkih zemalja jer bi njihovo odsustvo, nakon pomirenja SSSR-a i Jugoslavije 1955. godine, imalo karakter otvorenog bojkota.

Svako je, dakle, imao svoje motive, ali kakve je motive imao gospodin Prvanović da izmisli ovako ordinarnu laž i da državnika svetskog formata, kakav je bio Tito, poredi sa jednim vođom fudbalskih navijača i svodi ga na njegov nivo – to ostaje nejasno, osim ako se ne radi o čistoj ideološkoj pakosti.

U svakom slučaju, ovaj primer pokazuje da novinar nije dužan da u novine pusti baš svašta što sagovorniku padne na pamet.

A ako uz to novinar izrečenu besmislicu stavi još u podnaslov svoga teksta kako bi izrazio svoje slaganje sa njom i skrenuo pažnju čitaocima na to „otkriće“, onda više nije u pitanju omaška već greška u konstrukciji.

Autor je potpredsednik Saveza antifašista Srbije