Čas građanskog vaspitanja i reproduktivnog zdravlja

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Kakav tekst takav i sektor za razvoj civilnog društva – površan, populistički..

2. Sve drzave EU povecavaju broj stanovnika svake godine…to je istina. Povecavaju ga prilivom muslimanskog stanovnistva, kojima je serijat jedini izvor prava,po kojem moraju biti uredjeni svi drustveni odnosi u celom svetu. Jel to civilno drustvo koje zelite ?

3. Uz svo postovanje autora ovog teksta i prava da svako izrazi svoj stav…da li zaiste mislite da imate dovoljno znanja i iskustva da dovodite u pitanje stav jednog uglednog profesora kao sto je dr Miroljub Jevtic,koji uziva postovanje kolega iz celog sveta ? Dostignite nivo koji je je dostigao profesor Jevtic,pa ce onda vasu kritiku neko,mozda uzeti u obzir i procitati sa paznjom. Prema tome,ovaj tekst,po mom skromnom misljenju, nema tezinu i ne vredi mu pridavati paznju.

4. Svako ko je pročitao knjigu profesora Jevtića zna kakvim se "akademskim" znanjem on služi.
   A kolegama, svaka čast.

5. Овакав стручни прилаз реаговања на текст проф Јевтића је исто као реаговање да се не може дозволити да се лопта котрља само зато што је округла.

6. Autori teksta su u pravu. To pitanje je vrlo složeno. Mnogo stvari utiče na prirodni priraštaj. Svako pojednostavljenje vodi ka ideološkom tumačenju.

7. Dodao bih još – neophodno je da društvo (naše i svako drugo) poseduje veliki broj masno finansiranih nevladinih organizacija kako bismo večito bili poslušni američki robovi. Jer šta je čovekova sloboda, u smislu da živi svoj život kako želi, u državi kojoj sam određuje sudbinu, naspram čovekove slobode da opšti sa muškarcem, životinjom ili šporetom. Na žalost, vrlo je jednostavno – vrhovni filozof je odredio princip "hleba i igara". Nije ljudsko pravo odlučiti želiš li da ti država uđe u NATO pa onda šalje decu da osiguravaju trafiking droge i roblja po Avganistanu, već je ljudsko pravo šetati gologuz centrom Beograda pod zastavom duginih boja.

8. Vrlo se lako može povećati priraštaj i u modernom, civilizovanom društvu – treba samo priznati prava ljudi koji imaju potomke, recimo dvoje do troje, na privilegije (manji porezi i veće penzije) u odnosu na ljude koji su se odlučili na jedno, ili nijedno dete. Notorna je činjenica da će nam penzije isplaćivati naši potomci, kao što mi plaćamo penzije svojim roditeljima i bakama i dedama. To je, jednostavno, tako. Vrlo civilizovano i logično. Zašto bi neki razmaženi libtard uživao u plodovima rada moje dece, kada sam ja taj koji ih je mukotrpno odgajao i obrazovao?

9. Prije vise od 3 sata poslao sam vam komentar. Nikoga u njemu nijesam uvrijedio. Ne razumijem sto ga nijeste objavili

10. Ne razumijem? Objavili ste moj protest, zbog neobjavljenog komentara,a komentara i dalje nema. Ako se negdje zaturio evo ga opet. Mom inžinjerskom rezonu jako je zasmetala poruka iz Jevticevog teksta da za gradjansku opciju glasaju samo neracionalni ljudi. Budimo iskreni, to znači nedovoljno slovesni. To opet znači da su oni koji glasaju za negradjanske opcije racionalniji ,čitaj pametniji od nas,koji smo glasali za LDP kao ja, DS itd.To traži ozbiljan odgovor. Njega ne mogu dati dva mladića koji imaju samo diplomu fakulteta. Na to moraju odgovoriti ljudi koje na koje se autori teksta pozivaju:Podunavac, Stanovčić i Pavlović. Inače ostaje zaključak da su racionalni na suprotnoj strani od ideje civilnog drustva

11. Јуче је Политика на читавој другој стран објавила текст који потврђује све ово што је Јевтић рекао. Тои значи да већина мојих бивших прфесора и професора политичких наука који следе идеју грађанског друштва, на челу са тим Подунавцем , Становчићем, Павловићем нису начници већ политички комесари и идеоолзи грађанског друштва

12. Pomenuti Podunavac ,Pavlovic , Stanovcic, i drugi bi posle ovoga trebalo da odu i da uzmy radne knizice, a mesta ustupe ozbiljnim istrazivacima, ako vec nisu stanju da argumenentovao odgovore na primedbe koje pokazuju da je njihov rad idelogija a ne nauka