Čemu polemika na „in memoriam“?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Niste u pravu g.Popovic!

   1. Jeste in memoriam. Ali, cinjenice su činjenice. A, činjenica je da je bio u poslovnom dilu sa Milovanom Bojicem, crnogorskom i strujnom mafijom. I da su nam kroz racune za struju trgovinu opijatima i drugim necasnim radnjama preko suda upropastili zivot, pobili bliznje, i spasili zlicince. Jos ocekuju da njihove nadredjene velicamo i da in se klanjamo.
      To mora da se zna, bez obzira na uzrecicu o pokojniku sve najlepse.
      Nas narod ne voli mnogo da govori istinu zato i pati. Lazuci stitimo zlocince kojima su ruke do lakata krvave.

   2. U pravu je.

2. Zato što u mi drugi imamo pravo da se sećamo, Popoviću.

3. Zato što ti Danas nije bandera za kačenje čitulja, pa da nema komentara

4. Mrtvima dugujemo samo jedno – istinu.
   A pokojnik, o kome je ovde reč, jeste bio partijski naganjač (od KP/SK, pa nadalje, redom). Palio knjige – između ostalog.

5. Mihalj Ramac nije imao nikakve „nesporazume“ sa Zoranom Stojlovicem da bi o njima raspravljao dok je Zoran Stojkovic bio ziv. On ima pravo da podseti na staljinisticku „casnu presudu“ da se kniga izvanrednog intelektualca i humaniste Nebojse Popova ne samo za brain vec isece uzduzno. Na takvu sramnu presudu i treba podsetiti.