Čerupanje penzionera na drugi način

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ne razumem zašto bi bilo koji advokat bilo koga branio gratis…. normalno je da naplate jer ljudi ulažu rad i od toga žive. A i ovih 10% je ucinjena cena za penzionere.

   1. Auh bre, Jovana, molim te izreklamiraj advokatsku kancelariju za koju radiš.

   2. +1 za Jovanin, zdravorazumni , komentar.
      Ko i dalje misli da radi mufte – „odlepio“ je.

2. Dragi penzioneri imam za vas jedan savet: Ne sadite tikve sa đavolom već ako već želite da tužite pokrenite upravne sporove.

3. Svaki rad se plaća, pa tako i rad advokata, odnosno pravnih stručnjaka. Advokat će naplatiti troškove ako dobiju postupak. Ukoliko ne dobiju postupak penzioneri će platiti sudske troškove a moćežda neće platiti advokatu usluge, u zavisnosti od toga kako su se dogovorili.. U čemu je problem? Ako ne dobiju spor to ne znači da advokati nisu radili. Jesu, sastavljali su tužbu, podneske, žalbe itd.

   1. Problem je u tome što advokati, u slučajuuspeha u sporu, naplaćuju dve nagrade, što je nezakonito, jer imaju pravo samo na onu propisanu advokatdskom tarifom. Jednu nagradu naplaćuju od Fonda koji je izgunio spor, a drugu od penzionera. Šta nije jasno?

      1. Meni je jasno da je to pitanje dogovora između penzionera i advokata. Penzioneri su odrasli i punoletni.

         1. Ne može biti stvar dogovora nešto što je protivzakonito, ne možete za jedan posao dva puta naplatiti uslugu. U normalnim državama takvi advokati bi bili brisani iz registra advokata. A priča je počela oko toga kako oni besplatno zastupaju …

      2. Pogrešno gospodine Drvar! Advokati imaju pravo po zakonu da naplate troškove postupka od strane koja izgubi spor i po dogovoru sa strankom nagradu za rad do visine od 50% U praksi ta nagrada obično se ugovara od 10% do 20% Tako da molim Vas ne širite pogrešne informacije i dovodite ljude u zabludu. Ako sve znate, zašto onda sami ne pišete tužbe, žalbe, podneske ili sami idete na ročišta, ali pošto su ljudi završavali fakultete za to pustite da advokati rade svoj posao jer je sigurnije u pravnom sistemu kakvom živimo, nego da spor vode neuke stranke. Naravno svaka usluga se plaća i ne očekujete valjda da advokati rade besplatno, jer i oni od toga žive, hrane porodice i plaćaju porez državi. Ako vam je mnogo i 10% onda vodite spor sami, ali bojim se da će na kraju biti ona narodna: „Ko ne plati na mostu, platiće na ćupriji.“

4. Gde je resenje ? Na ulici, jer je Veliki Lazov ukrao pare i treba ga oterati sa vlasti .O advokatima i njihovim uslugama ne treba discutovati. Duboko nemoralna profesija skoro kao doktori.

5. Пустите пензионере да се договоре са адвокатима или може да их заступа и лице које није адвокат, свеједно уговором о заступању се све прецизира, сами пензионери да не образлажем немогу са ПИО водити управни поступак јер после тога следи управни спор пред Управним судом, то сами пензионери нису кадри да ураде, појединци да.

6. Ovaj podatak oko USPS mi je nepoznat, meni je poznato da se ide na upravni spor koji je 10x jeftiniji od parnice i da se po dobijanju istog advokatu da 5%, taj dogovor ima i NUPS sa advokatom preko koga vodi postupke za svoje članove, i ništa ne ide Udruženju. Ako se ne dobije spor ništa ni advokatu.