Cinična odbrana plagiranih doktorata

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Bravo za komentar! Sramota je samo da narod sedi kući umesto na ulici da se traže ostavke likova koji pokupovaše diplome , magistrature i doktorate a sada vode državu.Radio sam i studirao, teško stekao diplomu jer mi je u sred studija i otac umro i morao sam da zarađujem.Zato nikada neću prihvatiti megatrend studente , zvanja menadžer na diplomama za svršene studente privatnih fakukteta (jer menadžer ne može da bude zvanje ) i razna zvanja koje ni posle 30 g staža ne vidim gde čovek da umetne u sistematizaciju.A Siniša , o tom namanjem čoveku vreme je da se traži njegova ostavka.Jasno i glasno.

2. Da li je odbrana cinicna ili ne- nije vazno (zanimljivo je analizirati zbog cega svako drukcije misljenje od dominantnog inicira etiketiranje od neistomisljenika). Profesor Radenovic je, svidelo se to nekom ili ne, institucija za sebe, realno, iznad samog Univerziteta je, jer to dokazuje njegov visedecenijski rad, pa posledicno i neverovatna citiranost koja ulazi u istoriju matematike-i svetske i domace. Verujem da je prof.Radenovic imao na umu cinjenicu da je ceo slucaj Mali zapravi rezultat njegovog politickog polozaja. Da se ne bavi politikom, niko ne bi uzeo u razmatranje njegov doktorat- e to je poenta. I tuzno je sto nikog zapravo nije briga za nauku, jer da je tako- plagijata ne bi ni bilo- pisanje doktorata je dug naucni proces koji ima pravila i proceduru, pa ako sve to prodje kod komisije, mentora, strucnog veca, ode tako, plagirano, na Univerzitet, pa kakav je to onda Univerzitet i kakva je to procedura? Da Mali nema politicki uticaj, ne bi obican svet na pijaci pricao o njegovom doktoratu, niti bi se strucna i naucna javnost prepucavala po Pescaniku. Procedura postoji, gde je i zasto nestala i otisla na estradu-bukvalno estradu?!

   1. Da se ne bavi politikom, niko ne bi uzeo u razmatranje njegov doktorat- e to je poenta..pa bi on lepo i zasluženo bio „dr“ ni od koga uznemiravan. Najmanje od Sandre i mudrog profe. To kažete vi i neverovatno citirani profa?

      1. Steta sto niste razumeli. Ili ste od onih koji misle da sve znaju. Srdacan pozdrav

         1. Koliko vidim Sandra, nisam jedini koji ne razume vašu sofisticiranu argumentaciju. I mudrog profe. Koga krasi odličje uručeno od moralne i stručne gromade – prethodnog precednika.

   2. Pa nista, pošto je profesor „institucija za sebe“ i pošto se doktoratom Malog bavimo samo zbog politike, stvarno nema smisla da maltretiramo čoveka samo zato što je prepisao dvadeset-trideset stranica. Koga je još briga za istinu kad profesor-institucija kaže da sve to nema veze.

   3. Sandra,
      Da Siniša Mali nije političar i da nema politički uticaj o kome govorite on ne bi ni mogao odbraniti plagijat od doktorata, jer bi mu takav pokušaj falsifikovanja u startu bio odbijen,

      1. Žao mi je što me niste razumeli

      2. Precizno i jasno!

3. Gospodine Steviću,
   Ja bi na Vašu izvanrednu reakciju na tkz. odbranu plagijata dičnog ministra finansija od strane kako su ga nazvali „institucije za sebe“, profesora Radenovića, dodao da rasprave, tj. nazovi odbrane dokazanih plagijata ovakve vrste mogu samo da poteknu od ljudi, koji su i sami u svojoj prošlosti pribegavali „pozajmljivanju“ znanja od drugih autora za svoje potrebe.

   Poštovanje Redakciji Danasa

4. U ovoj zemlji sve je mogucno kupiti. Ne cak ni za mnogo novca. Prodaju se diplome, podrske, organi, usluge nemoralne i kriminalne. Prodaju se deca. Sve je mogucno kupiti i sve je relativno jeftino jer je ponuda velika. Velika ponuda svedoci o masovnoj dekandenciji i anomiji. Elita, i ona univerzitetska, u tome (na)prednjaci.