Deset pitanja za Sašu Radulovića

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Da, važno je gospodine Klanšček da gospodin Radulović da odgovore na postavljena pitanja, ali je jednako važno da Vi date odgovor otkud Vaš lik na fotografiji na kojoj se jasno vidi da je u pitanju sastanak jednog od odbora SNS-a. Ukoliko ne date odgovor na to pitanje nemate kredibilitet da zahtevate bilo kakve odgovore od DJB.

2. Pobogu Redakcijo, iz aviona se vidi da je ovaj Vučićev pion, dosta više ovoga! Jel““ kod vas može svako da objavi tekst u kome svakoga bez dokaza može da optuži da je lopov? Postalo je stvarno degutantno koliko prostora dajete ovom liku. Čudna koincidencija, i AV je u skupštini više puta optužio Radulovića da je lopov. AV je kordinator svih bezbedonosnih službi i kontroliše sve institucije u ovoj državi, pa zašto onda Radulović odavno nije u zatvoru? Danas se polako pretvara u mnogo goru varijantu Informera, jer Informer je odavno potrošio svaki kredibilitet, čitaju ga valjda samo poluobrazivani, izgleda da ta sudbine ne gine i Danasu.

3. Koliina ocijena po direktivi ostavlja mjesta sumnji da je doticni u nekoj vezi sa nazadnjacima…

4. Već par dana pratim ova dešavanja i prosto mi je neverovatno da Dosta je bilo ne objavi demanti povodom ovog a, prosto mi je suludo da je uplaćivao ženi i poslanicama ako je to stvarno uradio, ne znam o kakvom parazitskom sistemu taj čovek priča. Onda je najobičnija varalica

5. Otvorile, pa zatvorile firme, hm, mozda nisu shvatile da je izborna kampanja 7/24/365 bizmis, kao sto vas sef i vasi praktikuju. Izbori su projekat i kao takav ima pocetak i kraj, te nema nista cudno sto je tako radjeno, pretpostavljam da su i privremeno zaposlili i na kraju otpustili. Nema nista za dz, te da bi zaista nesto izazvalo sumnju dajte rasclanite pa nadjite neku neobicnu brojku za neko delo … ovako kivni, brzate i kafanskom logikom sudite kao neko ce se upecati. Mislim, cemu sve to, prihvatite, odbacili su vas, trebalo bi da ste sve to prevazisli. Mada postoji ali, napr ako vas neko podstice, lukrativno pokrece da to i dalje radite onda je jasno zasto se srozavate i dalje.

6. A kada ce doticni gospodin da isto ovako dobro analizira kampanju i troswnje para Vucicevog SNS? Kada ce izanalizirati kako socijalnim slucajevima clanovima SNS iznos od po 40.000 din. koji uplacuju kao donacije SNS? Bez polaganja racuna prvo stranaka vladajuce koalicije na celu sa Vucicem niko iz opozicije ne treba da prikaze gde je i kako i dinar potrosio.

7. Ovaj čovek je već odavno potrošen za razliku od SR koji se hrabro drži. Otkriva čovek toplu vodu. Pa kakve su tek kolosalne mahinacije napravili "naprednjaci" u izbornom procesu. Sistem je zaista loš jer svi na političkoj sceni samo muljaju!

8. Evo da ja probam da odgovorim na neka od pitanja, iako nisam zainteresovana strana.
   1. Nisu platili članovima za deljenje flajera, nego firmama za izradu (i verovatno distribuciju) istih.
   3. Moguće je iznajmiti nešto što ne posedujete – npr. osoba A iznajmi osobi B, a onda osoba B iznajmi osobi C. Tako je osoba B iznajmila osobi C nešto što ne poseduje. Nije teško ako malo napregnete vijuge.
   5,6,7,8. Novac je uplaćen za konkretne poslove koje su te firme radile (knjigovodstvo, organizovanje tribina…). Ako ćete ih već optiživati za pranje para, onda se bar potrudite da dokažete da su te fakture naduvane. Ovako, ja samo mogu da zaključim da se ljudi ponašaju domaćinski sa novcem pokreta – daju ga firmama svojih članova koji rade za adekvatnu proviziju.
   9. Mrzi me da pregledam sve, ali npr. firma Branke Stamenković je osnovana u septembru 2010. a likvidirana u junu 2016. Dakle, nakon što je ista postala poslanik. Ako ste pratili njen rad u skupštini, očigledno je da žena ne može da postigne da obavlja još jedan posao sa strane. Ne znam, ali meni je ovo objašnjenje klasičan Okamov brijač.

9. Očigledno je da je g. Klanšček sns čovek i Vučkov potrčko, međutim, očigledno je i da kod g. Radulovića nisu čista posla. Da je sve čisto u djb odavno bi objavio podatke ili dao prihvatljiva pojašnjenja. Ovako i kod Vučića i kod Radulovića ista priča, muljanje ispod žita …

10. Kava bruka i upropašćevanje dobre ideja DJB. Ti ljudi koji vode pokret nema kome se nisu zamerili. Teraju mak na konac a ovamo oko novca samo muljaju. Bruka koja nija skoro viđena.Pa dobro odgovorite već jednom na postavljna pitanja pobogu ljudi, da bi vam poverovali, ovak samo nas članove brukate.

11. Politicari su manipulatori, pa nije cudo sto se cesto oslanjaju na zamenu teza. Ali mene interesuje, zasto to rade Vasi komentatori? Mozda zato sto su navijaci, a ne glasaci? Inace, mene, eto, interesuje sta je bilo sa porezom u Americi i odgovorom na pitanja koje je postavio ovaj gospodin. I potpuno je irelevantno ko je on. Zato sto DJB koji insistira na javnosti rada, pride ucenjujuci sve druge opozicione stranke time da su oni jedini moralno cisti, ima OBAVEZU da nam dokumentovano odgovori na ova pitanja.

12. @Demokrata : lol… pa i da je presao u SNS, nema prava da pita gde je Radulovic potrosio pare? svako ima pravo da pita bilo sta, a na Radulovicu je da proceni da li ce ga ignorisati ili objasniti.. Logika vam je ko u pravog demokrate….

13. Obavezno pročitati!!!
    Situacija je vrlo prosta.
    Sto se tice prvog pitanja, deljenja flajera, DJB je jedini ovde ispravno postupio. Naime, u cifru za deljenje flajera uračunati su i svi troškovi rada na terenu. Kada prijavljujete troškove, vi nemate prostor za prijavljivanje ovakvih troškova (što vam daje veći prostor za manipulaciju), pa smo mi rešili da te troškove ipak negde prijavimo (uračunamo u flajere). Od troškova organizacije svih događaja, hrane i pića za ljude koji rade na štandovima prilikom deljenja letaka, na društvenim mrežama ili kao kontrolori izbora, goriva, korišćenja automobile pa sve do korišćenja kompjuterske opreme, laptopova i štampača. Samim tim vam je jasno zašto ovoliki trošak za flajere. Da je sreće da ostali bar deo prijavljuju…
    Sto se tiče uplaćivanja novca na račun poslanika DJB a, opet je stvar vrlo jasna. Imamo ljude u timu koji su nam uštedeli ove troškove, tako što smo angažovali njih, a ne neke druge, koji bi nas skuplje koštali. Ovo se zove domaćinsko poslovanje. Ti ljudi su utrošili svoje vreme da te pare rasporede kako treba. Pri tom, svako ima prava da troši pare za kampanju gde poželi, a mi smo samo želeli da za što manje pare, doprinesemo što vise.
    Potrebno je samo malo pročitati, raspitati se. Za sve ostale odgovore, uđite na stranicu DJB, bice vam sve jasno. Vise se nećete ni usuđivati da čitate svačije tekstove.
    Pozdrav

14. @Milutin

    Gospodine, to što ste napisali za objašnjenje otkud toliki trošak za flajere, je netačno.

    Sve to što ste naveli se fakturisalo posebno što možete veoma lako videti u izveštaju Agencije za bpk.

    Vi ste verovatno loše shvatili jedno od mnogih mutnih poluobjašnjenja Radulovića. Ne krivim vas, on je veoma veštu tome i mora se imati i vremenai znanja da se prozre. Znate li da još nije tužio Dojče Vele oko poreske afere?

15. Kad Klanšček toliko zna nek objavi koliko je sns potrošio para na kampanju I na šta. Time će dokazati da nije vučićev plaćenik.

16. @Dejan, Postovani, niste u pravu. Uopste nije sporno fakturisanje. Cak smo i to uredno odradili. Ali, kada podnosite izvestaj, vi nemate stavku gde mozete ubaciti ove troskove sa terena. Pa ih morate ubaciti negde. Mi smo i h ubacili u flajere. Samim tim smo sve prijavili, sto je i vise nego posteno, slozicete se. Sto se tice tuzbe dojce veleu, koliko su nas mediji zatvorili, drugi pritisli, trenutno se jos uvek radi na prikupljanju dokaza za dw, ali mislim da to trenutno nije prvo na redu. Sto ste posteniji, sto vise radite po pravilima, drugi vas vise ismevaju i bez razloga mrze. Ponavljam, umesto da se svi nekako uklopimo, da menjamo nesto zbog neke buducnosti itd, mi jurimo Radulovica oko nepostojecih stvari.
    Pozdrav