Dokle neistine o Tomislavu Nikoliću?

Obraćam vam se kao građanin Srbije.

Dana 24. jula 2020. objavili ste moje reagovanje na navode vaših sagovornika profesora Vesne Rakić Vodinelić i analitičara Dejana Bursaća, koji su, u tekstu „Tomislav Nikolić nastupa kao savetnik Aleksandra Vučića“, iznosili različite neistine, spekulacije i neprimerene tvrdnje.

U tom svom reagovanju napisao sam da se zaista pitam kada će prestati negativno pisanje o Tomislavu Nikoliću kao čoveku, građaninu, bivšem predsedniku Srbije, koji je pošteno pobedio na izborima, bio pet godina predsednik svih građana Srbije, po prestanku mandata prestao da se bavi politikom i nastavio da se volonterski bori za bolji ekonomski život građana Srbije.

U članku sam zamolio da objavite moj tekst kako bi čitaoci mogli da pročitaju i malo istine o Tomislavu Nikoliću.

Nadam se da će se čitaoci složiti sa mnom da nije ljudski a ni hrišćanski prećutati neistinite navode, konstatacije, grube komentare i spekulacije koje su vaši sagovornici izneli o Tomislavu Nikoliću u članku od 23. jula.

Neprimereno je da profesor fakulteta javno ističe nečije estradne karakteristike, kao i da konstatuje da je Tomislav Nikolić pozvan da bude specijalni posrednik između SNS-a i SPS-a povezujući ga pri tom sa estradnim sklonostima čelnika SPS-a.

Mislim da profesorka Rakić Vodinelić nije pozvana da utvrđuje da li neko ima ekspertsko znanje ili da li je master Tomislava Nikolića pod sumnjom.

Takođe, nisam mogao da prećutim izjavu uvažene profesorke da je Tomislav Nikolić „najveći politički manipulator u Srbiji“.

Ko je živeo toliko vekova odnosno godina koliko postoji Srbija (gospodin Tomislav Nikolić ili gospođa Vesna Rakić Vodinelić) da bi bio kompetentan i mogao da iznese takvu odvratnu tvrdnju.

Da li gospođa Rakić Vodinelić poznaje lično Tomislava Nikolića? Da ga bar malo poznaje kao čoveka, verujem da nikada ne bi iznosila tako grube navode o njemu.

Vaš analitičar Dejan Bursać (ne znam po čemu je on javna ličnost) pokušao je svojim komentarima, spekulacijama i nagađanjima, da predoči čitaocima šta bi bilo kad bi bilo…

Na taj način nastojao je da omalovaži Tomislava Nikolića svrstavajući ga u nekakvog mogućeg opozicionara ili ga dovodeći u položaj poslušnika. Čudna i neshvatljiva elaboracija u jednom članku.

Na kraju, ja se u svom komentaru nisam uopšte bavio novinarom lista Danas, šefovima ili… već sam kao čovek radi malo pravde i istine zamolio da objavite članak kako bi čitaoci mogli da shvate da se protiv Tomislava Nikolića neprestano vodi negativna kampanja a da pritom razlog za to nije poznat.

Koliko sam u svom komentaru bio u pravu pokazuje tekst koji je napisala novinarka lista Danas, gospođa Snežana Čongradin u tekstu „SLEPO VEROVANJE JEDNOJ IZJAVI“, objavljenom 25. jula.

U navedenom tekstu, po mišljenju gospođe Čongradin, ja kao javna ličnost nemam pravo da iznesem svoje mišljenje, već slepo verujem u nečiju izjavu (i da bude jasno ja verujem čoveku za kojeg znam da ne laže), a prethodno navedeni sagovornici su imali pravo na svoje mišljenje i pritom iznosili pretpostavke, koristeći neprimerene reči i neistinite tvrdnje.

Gospođo Čongradin, da li je danas greh reći istinu, bez obzira na to kakva ona bila i o kome se radilo?

Da li je po Vašem mišljenju javno iznositi nagađanja, spekulacije, spinovati neistinama, koristeći pritom jako ružne reči i motive, ispravnije od govora istine?

Da li je u tom govoru punom nagađanja i neistina ispravnije povređivati ljudsko dostojanstvo a prećutati istinu?

Vašim odgovorom meni (a ne znam zašto ste Vi odgovarali a ne oni koje sam navodio u svom obraćanju) stavili ste se upravo na stranu onih koji svojim razmišljanjima iznose nagađanja, spekulacije, spinuju neistinama i koji pritom koriste vrlo neprimerene reči i motive povređujući time nečije ljudsko dostojanstvo.

S poštovanjem.