Dragan Đilas: Istorija „poštenog sticanja“

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ovo sočinenije sam uspeo da pročitam jedva do pola i dalje nisam mogao. Pade mi na pamet scena gde Bart Simpson smoreno kaže „booooooooring…“
   Od jednog univerzitetskog profesora očekujem znatno uređenije, strukturiranije i elokventnije izražavanje.

   1. @Lacerta : U redu je tvoje zapažanje…
      Na moju žalost , ja sam zbog njega i njegovih /mislio sam da su „moji“-„naši“/ , demonstrirao od 1996-2000.god.
      lupao u poklopac , nisam hteo u šerpu, predpostavio sam da će mi zatrebati. I bio sam u pravu što se tiče šerpe ! Sve drugo sam omašio i sada kada mi „ptodaju mu… za bubrege“ – počinjem da se ljutim na samoga sebe ! Svi su oni bili „moji“ a ja i još mnogo njih – nismo bili „njihovi“! Gledali su samo svoje guzice i pare koje su im bile „zvezda vodilja“ !
      Da se razumemo… nikada nisam voleo i želeo što su oni želeli – to su sve bili ljudi tzv. periferci , nikada nisu ništa radili a sve su zaradili na ledjima naroda i isplivali ! „Ovi“ , današnji… to su sve ista … fela . Bezobrazni neljudi, neškolovani, nedopravljeni , neiskazani, nedokazani, sa mnogim frustracijama iz detinjstva , itd, itd…
      Gde su pametni ? Nema ih , beže i slanjaju se od takvih i svakakvih !
      Ma , nek se gone…

      1. Putin je malo na vlasti, koliko će biti Vučić, sa ovakvom opozicijom. Koliko kumova imaju članovi opozicionih partija u SNS-u i SPS – u?

   2. Izgleda da je Bart Vas nivo. Profesor je sasvim jasno odgovorio na Djilasov dopis. Mozda ipak da se potrudite i procitate teks do kraja, nije bas tako dugacak, ni stranica uobicajene knjige.

2. Pa, zašto profesore ne odeš u policiju i ne predaš sve te valjane papire protiv Đilasa ili bilo koga drugog? A to što osporavaš Đilasovo mišljenje da je vrlo bitan razlog zašto je Vučić još na vlasti i to što inteligencija ćuti, debelo grešiš i samo zbog toga, po meni, nisi pošten čovek. I na kraju, šta to tebe kvalifikova za Savet RRA ( za srpske uslove vrlo pristojna novčana nadoknada)
   a ne nekog sličnog

   1. valjda zato, što je sve urađeno po zakonu. Da li je moralno, to je već druga stvar. Ali, za takve ću onda teško da glasam.

      1. Dzabe mu objašnjava, vidis da je očigledno pupcano vezan za djilasa kao neki za vucica. Svi mi znamo da se djilas zakonski ogradio dok je mlatio državne pare ali ne znamo zašto mu je sad toliko krivo kad vucic to isto radi pa oni koji dodju iza vucica neće moći nista nelegalno da nadju ni njemu ni djilas a država opljačkana…. Pošteno i po zakonu opljačkana…
         Siroti, nikako da razumemo da se za vlast nikada neće boriti ljudi sa izraženom empatijom za svoj narod nego ljudi koji žele za sebe da prigrabe parce vlasti i ćara. Da se to izbegne trebaju nam jake institucije a mi smo imali bolje i jače institucije za vreme Tita nego danas pa sad skontajte kada ćemo do kvalitetne države doći….

   2. Ušio ga Đilas pošteno. Sve do dela sa param su čiste gluposti a taj deo je po sistemu „Đilas lopov, kupio je jeftino od države.“ Pa valjda je kriv onaj koji je upravljao državnim resursima i prodao jeftino a ne ko je kupio nešto što se nudilo jeftino.

3. Gde su komentari demokratski mediji???

4. Iznesite dokaze da su „sekunde reklamnog prostora otkupljivane pod neverovatno povoljnim cenama“?

   1. Ti podaci su odavno poznati, RTS je pošteno plaćen, ali su te sekunde posle po nekoliko puta većoj ceni preprodavane.

      1. Znači da je budala onaj ko je bio spreman da po tako nenormalno uvećanoj ceni te sekunde plati, a ne onaj ko ih je prodavao.

5. Ne zna se ko je gori, pozicija ili opozicija. Putera na glavi koliko hoces…

   1. nisu ništa bolji ni ovi sa pokojne 92-ojke .

   2. Ovi sada na vlasti BAREM IZGRADJUJU autoputeve, fabrike, mostove, pune budzet, sto bi se reklo “ mozda kradu ali i nama ponesto dadu“…

   3. Cekic je u pravu u svemu sto je rekao o Djilasu, o preprodaji sekundi i vrapci na grani znaju. Samo, zasto Cekic to tek sad goviri?
      Pri tom, taj isti Cekic ima mnogo putera na glavi kad je u pitanju deljenja frekvencija dok je on bio predsednik RRA. O tome bih mogla knigu da napisem, ali koga to danas interesuje. Kao i kako je Djilas stekao milione. Sneg je sve pokrio.

6. Opet ovaj čovećuljak da se ogrebe od silnog Đilasa, da bi se ponudio da uđe u „Visoko du*e“ kao ministar za obrazovanje, a sam je nedovršeni čovečić.

7. U cemu je razlika izmedju tog Djilasovog trange-frange preprodavanja vremena u drzavnim medijima sa aktalnom Telekom-Kurir muljavinom koju zvizdi Djilasova opozicija?

   1. Prvo, mediske agencije postoje u celom svetu, bukvalno svuda kao i dan danas u Srbiji. Djilasova nije bila jedina, bila je verovatno najuspešnija.
      Drugo, velika većina vremena nije ni pripadala državnim nego privatnim medijima kojima je bilo u interesu da svoj reklamni prostor prodaju preko agencija što rade i danas. A ono malo državnih medija koji su radili sa agencijom danas to rade po znatno nepovoljnijim uslovima. Toliko o „tange-frange“.
      Treće, Telekom je otvorena i jedna od najvećih pljački u istoriju Srbiji.

      1. To što se bogaćenje Đilasa dešava dok je vršio vlast je problem a vi ga ne primećujete.

8. Ovo sto iznosi Cekic je tacno; problem je, sto jedan od komentatora rece, sto je ovo proslost ( naravno za koju treba da se odgovara) i gradjani od toga nece bolje ziveti (udaranje vec mrtvog konja ili beating dead horse). Problem koji nastaje danas, a zbog koga ce se prepucavati sledecih par godina je recimo stadion; i tako redom. Politicari su (uz obilnu pomoc sluzbi bezbednosti) stvorili Perpetum mobile, gde sami sebe proglasavaju pobednicima, gradjani, izbori, mediji su samo dekoracija njihovog raspalog sistema. Oni zive paralelni zivot, dok se Srbija gasi jer mladi odlaze, stari umiru i novorodjenih je sve manje. Zakljucak oko ovog teksta je da to little to late, kasno je za ovakve rasprave a i nemaju svrhu. Srdacan pozdrav dobrim ljudima

   1. To sto ste vi gospodine napisali vazi za celu Evropu … Imamo civilizacijski problem a ne samo srpski.

   2. Dobar komentar nekoga ko je sve shvatio.

9. O tom delu kada su Đilasove firme potpuno kontrolisale reklame u celom medijskom prostoru, znam i ja ponešto jer sam u to vreme bio glavni i odgovorni urednik jedne lokalne radio stanice. Ako to nije bilo po zakonu, da li je reagovao RRA na čijem čelu je bio Cekić? Nisam pročitao ono prvo pisanje Cekića, jesam odgovor Đilasa i sad iz ovog Cekićevog komentarisanja dosta toga mi nije jasno. Da li je Đilas zaista na nepošten način stekao milione zaista ne znam. Godinama se to provlači i već je ofucano tako da i narod počinje da sumnja da je to samo priča u političke svrhe. Jer, ako je lopov, što ga niko nije uhapsio i osudio?Pošto se to nije desilo, mislim da je sve ovo dobro jer da je on u zatvoru koga bi kao svakodnevnu moru i poštapalicu imali sektaši na vlasti?

   1. Naivni ste ako mislite da to sve nije rađeno po zakonu. Videćete da će isto biti i sa Vučićem kada siđe sa vlasti.

      1. Nešto mi se čini da u ovom tekstu SNS botovi brane Đilasa.

10. Видим да Џилас у ботовима не заостаје за Вучићем! Свака час’!…

11. Objašnjenje za Đilasove botine:
    Cekić je lepo objasnio zašto Đilas nije uhapšen.
    Prvo, ako sadašnja vlast uhapsi Đilasa onda mora da uhapsi i samu sebe zato što rade isto što je radio i Đilas. Nešto slično kao sa Miškovićem.
    Drugo, to što je Đilas zaradio pare na kvarno ne mora da znači i da ih je ukrao. Ako ti politička moć dozvoljava da uspostaviš monopol na tržištu a ne postoji zakon protiv monopola onda je teško takav uticaj progasiti nezakonitim.
    Treće, ako neko još uvek ima dilemu da li je Cekić u pravu, ili da li je Đilas u pravu, neka obrati pažnju na Cekićevo pitanje da li se u Srbiji u tanzicionom periodu od 2004 do 2012 moglo pođteno zaraditi 10, 50, 100 ili 150 miliona evra. Ako je vaš iskreni odgovor, da, moguće je pošteno zaraditi tolike pare, onda sa vama stvarno nešto nije u redu.

    1. Đilas dobro plaća svoje botine. Nisu to više „dobrovoljci“ ako su ikad i bili. Vučić to sve nadgleda i aminuje.

12. Površan odgovor profesora. Prvo, očito je da se većina inteligencije povukla sa javne scene, postoje neke uglavnom pojedinačne reakcije. Zaista, gde su svi nestali, kolo vode ili ljudi bez škole ili sa sumnjivih privatnih fakulteta. Ovo je postalo opšte mesto, svima poznato. Profesor o tome ćuti, a to je tema, to je zadatak ove rasprave. Zašto većina ćuti na ovako bahatu i štetnu vlast po svim pitanjima. Umesto o temi profesor piše o poslovanju i zaradi jednog čoveka od pre dosta godina. Drugo, čovek je objasnio da je poslovao u inostranstvu, u 10-tak zemalja, i da je većina zarade odatle potekla. Treće, takve firme sa tim poslovanjem su postojale i ranije, kao i sada i ubuduće će, u skoro svim zemljama. Dal je bilo tu nepošteno, nemam pojma, ako jeste onda sledi prijava, pa istraga, pa osuda pa robija. Ovo je očito foliranje istine, pokušaj diskreditacije, isto kao nebrojani naslovi i tekstovi tablida. Nije sramota biti bogat i uspešan. Sramota je zavideti, lažno optuzivati, gledati u tudji novčanik i spavaću sobu, i mnogo toga još je sramota, kao što je dodvoranje vlasti dokazivanjem umešnog znanja pljuvanja ljudi iz opozicije. On je bogat, znači lopov, znači ne može u vlast, tu mogu doći samo siromašni i pošteni, e moj profesore.

    1. ako je vama u redu da se neko obogati dok je na vlasti, onda tu nema šta da se doda. Zavist okačite mačku o rep.

    2. Dusko, povrsan odgovor profesora Cekica kao sto je i tvoj komentar, a verovatno i moj.
       Tacno je da treba da se cuje glas, obrazovanih i mocnih ljudi, ali danas svako gleda svoj licni interes.
       A to kako se Djilas obogatio nije nista novo. On otkupio sav reklamni prostor RTS-a (i drugih medija u susednim drzavama koje su takodje u tranziciji) a Palma otkupio svu proizvodnju uglja Resavskih rudnika.Naravno, otkupio ugalj po ceni od 10 DM/t, a prodavao gradskim toplanama i VJ po 120 DM/t. Sve je slicno i sa Karicima, Miskovicem, Bekom, …
       Nisam protiv ni bogatih ni obrazovanih ljudi, samo je pitanje kako su dosli do toga.
       Voleo bih da cujem koliko je novca zaradio Djilas kao masinski inzenjer, kao projektant (zavrsio je vazduhoplovni smer).
       Voleo bih da novinari pronadju najbolje inzenjere projektante nasih aviona, kamiona, automobila, masina, alata, … i da vide koliko su bogati.
       Drustveni i drzavni kapital se tranzicijom prebacio u privatni, zakonito ili nezakonito. A znamo da su najvece pljacke uvek zakonite.

    3. Ako je profesor površan da li je i Verica Barać bila površna, kao i savet za borbu protiv korupcije?

       1. Verica je svoju temeljnost glavom platila. Bila je najomrazenija od strane tadasnje vlasti. Jos pamtim otrov koji su na nju izlivali. Zzato je i umrla pre vremena. Sve je to bilo pre 2012.

    4. Zašto se to pitanje nije postavljalo za prošlu, takođe bahatu i štetnu vlast? Tada Vas to nije zanimalo. Vi koji ste rada ćutali, trebalo bi da ćutite i sada. Ali ne, sada to utiče na vas, jer nisu vaši nisu više na vlasti. Đilas nije ništa zaradio pre vlasti, a mogao je da posluje i u 110 zemalja što se mene tiče. On priča o periodu od 1998 do 2014. Neka nam kaže šta je zaradio do 2003, i neka da dokaze za to. Mada, kada mu Vi verujete na reč, niste bolji od SNS bota.

    5. Profesor uopste nije povrsan…. za „akademike,profesore I novinare“….dovoljno…..a i za „Beogradsku elitu,biznismene i radnike u kulturi……I Djilas pita zasto cute

13. Da ga je pošteno sticao, ne bi postao bogataš preko noći.

14. Nije rečeno ništa što se već odavno ne zna.

15. Nekad smo imali Đilasa sad imamo Žeželja, u Srbiji se ništa nije promenilo niti će.

16. Najgore od svega je da su i ovi i oni radili ( i rade) po zakonu.

17. Pročitao sam sve tri teksta i moj utisak je da svakome je stalo da optuži drugoga, a da opravda sebe.
    Pratio sam uglavnom nelogičnosti.
    Đilas je prvi put bio u mogućnosti da zloupotrebi vlast tek od 2008. godine, jer je u politiku ušao 2005. a tada je na vlasti bila koalicija DSS, G17+, SPO, Nova Srbija.
    Gospodin je bio član RRA, kaže da je znao za korupciju u RTS-U, ali ne kaže zašto nije reagovao, samo se poziva na Vericu Barač, ne pominje ni direktora RTS-A, koji takođe nije reagovao.
    Kako je kupovao sekunde Đilas, ja ne znam, ali niko od nadležnih, pa i Cekić nisu preduzeli ništa, pa nisu valjda očekivali da reaguje Đilas.
    Tvrdnje da je u to vreme svako bogaćenje bilo nelegalno, pa iz toga zaključiti da je Đilas lopov, ne priliči profesoru filozofije, to nigde ne može biti dokaz.
    Zašto profesor samo uzgred pominje Šapera, koji je blizak sadašnjoj vlasti otkriva na čijoj je strani Cekić.

18. Ja kad cujem da neko ima firme u ‘inostranstvu’ odmah zovem onog Basarinog konduktera. U kojoj zemlji, koja firma, koliko poreza, kako stekao? Odgovori na ova jednostavna pitanja pa da onda razgovaramo.

19. Bilo bi lepo kada to ime vise ne bismo morali slusati u politici.
    Bilo bi bas lepo, ako je Gospodinu Djilasu toliko stalo do opozicije, da deluje iza kulisa I to samo pomazuci sa svojim novcem.
    Bas bih mu bila zahvalna.

20. Jednom čoveku je oduzeta najveća firma mobilne telefonije u SRJ , retroaktivnim zakonom .
    Firmu je stekao na jednako pošten način kao narečeni .

21. Bravo profesore! Kad bi se jos I Marinika pojavila sa papirima da nam objasni koliki je profit Djilas ostvario pa mi onda da analiziramo ko je bolje prosao Djilas ili Zezelj………..

22. Sta bese „konačnica“ , vidim i Hrvati koriste tu reč, prevedi.

23. Sta li je ovaj cekic dobio od vucica da lupa budalastine? Osim, verovatno, besplatnog alkohola.

24. Nebitan čovek koji bi nešto da ućari, a danas se to najlakše postiže pljuvanjem Đilasa. A to pljuvanje se i lepo primilo, lopov pa lopov, a bio je samo gradonačelnik, jedan je od više njih koji ima milione i malo njih koji su ih stekli poslom, ali on je zlo a bogatstvo Vučićevih državnih službenika, neobjašnjivo nastalo ne državnim platama, ne smeta.

25. Uvek kada procitam komentare ,dobijem ponovni uvid kolikko je cak i kod nasih opozicionih gradjana ,koliko su stanje svesti i gradjanska kultura problematicni . Osim sto ovde ima DJilasovih botova a imaju ih i drugi opozicioni politicari i to ne smeta narocito ni onima koji su opozicionari a nisu botovi .Ovde je verovatno vecina iskrenih komentara i to je gore nego da je suprotno . Pristajanje da DJilas bude vodja opozicija je ekvivalent tome da opozicije sustinski skoro da nema .DJilas nije politicar,on je iskompromitovan i saradjivao je sa ovom vlascu .Ako iko misli da je u ovakvim neuslovima,DJilas da kljuc za Vucicevu bravu ,ja ne znam sta bih mu rekao .A u komentarima se jos moze videti i da kolegama koji su opozicionari ,narocito ne smeta to koliko se ocigledno DJilas okoriscavao za vreme svoje vlasti,gde je naizmenicno bio gradonacelnik Beograda i biznismen .Kao sto u jednom komentaru stoji ,akko je vec iskreni opozicionar DJilas,pa bilo bi dobro da pomgne finansijski i da se eventualno ponesto pita iza kulisa a ne da uslovljava Ds naprimer i nesrecnog Lutovca ili Psg i da proziva opozicione gradjane,koji prozivaju njega .Pa gde je tu tolerancija i demokraticnost,kod doticnog?

26. Djilas se obogatio isto kao i valst pre njega i vlast posle njega… Svi se oni bogate po 10 godina a nama zivot prolazi.