Gradonačelnik je znao

Nemam nameru da reagujem na daljna pisanja saradnika Danasa na ovu temu.

Gradonačelnik Užica, gospodin Tihomir Petković je od prvog dana znao da u Apatinu postoji istovetna skulptura Nikole Tesle. Za vreme svečane proslave rođendana Nikole Tesle, 10. jula 2015. godine, gradonačelnik i ja smo do kasnih večernjih sati bili u istom društvu. To poslepodne prilikom „otkrivanja“ spomenika, u prisustvu velikog broja ljudi spremnih da to potvrde, gradonačelniku je rečeno da još jedan takav Nikola Tesla, odliven u bronzi, postoji u Apatinu. Narednih godinu i po dana nijednom nismo razgovarali. On navodi da me je bezuspešno, u dva navrata pokušao dobiti na moj mobilni telefon. Meni to nije poznato, ali podsećam da je na isti način mogao poslati SMS poruku, koju nikako ne bih ignorisao, istovremeno to bi bila potvrda ili dokaz o pokušajima da uspostavi telefonsku vezu sa mnom.

Netačna je i nekorektna izjava da pošto se „…predstavnici gradskih vlasti Užica i autor nisu uspeli dogovoriti o ceni, …“. Jedina istina je da sa mnom niko od gradskih vlasti Užica, u periodu od godinu ipo dana od postavljanja skulpture u Mali park, pa do povratka u moje dvorište, nije razgovarao o ceni ovog dela. N. Kovačević u članku od 14.-15. januara o. g.. navodi reči Tihomira Petkovića: „Međutim, dobio sam informaciju da Radenović nije spreman da snizi cenu i nakon konsultacija …“. Dalje kaže da je to „jedini razlog zašto skulptura nije ostala u Užicu“. Ponavljam, posle prvog i jedinog razgovora 10. jula 2015. godine, kada je upravo gradonačelnik odredio cenu skulpture, sa mnom više niko nije razgovarao o ceni spomenika.

U članku „Nismo znali da identična skulptura postoji u Apatinu“ saradnik Danasa citira gradonačelnika Užica: „Ukoliko autor bude spreman da razmišlja o nekoj drugoj ceni, mi smo spremni da o tome razgovaramo, poručio je Petković“.  Gospodinu gradonačelniku i Užičanima, koji me svakodnevno pozivaju telefonom i svima ostalima, želim da saopštim da sam spreman da razgovaram o drugoj ceni ovog dela.

Kako bi se izbegle nedoumice smatram da je posebno značajno da se svi zainteresovani obaveste o postupku kako nastaje umetničko delo – skulptura i koji elementi određuju originalnost. O tome i o broju odlivaka skulpture, koji predstavljaju autentično i originalno delo u vajarstvu, šaljem link gde se mogu naći jasni odgovori ( https://sr.wikipedia.org/sr-el/Autorsko pravo). Skrećem pažnju na činjenicu da je tokom istorije umetnosti, kao i u savremenim zbivanjima, čest slučaj izlaganja više originala jedne skulpture na različitim mestima.

Gospodinu Nenadu Kovačeviću, koji se u svom tekstu odredio kao „glasnik, kome sam odrubio glavu“, iskreno se izvinjavam. Ja sam mislio da je on novinar. Ljudski je grešiti i zato saradniku „Danasa“ vraćam „odrubljenu glavu“. Želim mu dobro zdravlje, posebno ozbiljniji i profesionalniji odnos u budućem radu.

*Autor je vajar