Institucija čiji je značaj prepoznat: Reakcije Fonda za nauku na tekst Branimira Jovančićevića

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. U koju kategoriju spada doktor Martinovic

2. Ovo nije odgovor. Ovo je samoreklama.

3. Fond treba da promeni u ime „Fond za podobne“..Sramota je kako se dobijaju projekti, a još veća kako se odbijaju..Nije čudno što se dešava egzodus radno i umno sposobnog stanovništva..

4. Pozivi nisu sinhronizovani. Tačan je podatak da se rezultati Promisa neće znati pre raspisivanja novih Ideja. Rad je ozbiljno netransparentan. Zbog čega nisu poznata imena i afiliacije recenzenata sa orcid id brojevima, zbog čega su nepoznati „panelisti“ koji su odlučivali u „drugom“ krugu koji će projekat biti finasiran ? Svi ovi statistički podaci o hiršovom indeksu, citacijama i sl. ne znače puno u eri totalnog sunovrata nauke u zemlji i hiperprodukcije u stilu „papir trpi sve“, a raste nam kvazi izuzetnost po svim parametrima. Što se čudite onda ovakvim tekstovima ? Naravno, kao i do sada ostavljate utisak da se bavite primarno i u najvećem delu samopromocijom. Bar za to angažujte neke stručne marketinške agencije. Što ne posećujete NIO i imate direktne razgovore sa istraživačima, da razmenite mišljenja, da povećate broj zainteresovanih za vaše pozive. Da čujete zamerke na vas rad, da na osnovu toga ga i unapredite isti. Kako stvari stoje, veliki broj ozbiljnih istraživača, apsolutno više ne želi da ima bilo kakve veze sa vama. Tako da u tu priču, visokokompetitivni pozivi, malo ko može da poveruje. Naučni su „mala populacija“ poznate se sve „relacije“ kako sistem funcioniše. I kao za sve u ovoj zemlji, nije važno šta znaš, nego koga znaš.

5. Šta je sa transparentnošću drugog kruga evaluacije? Domaći nepristrasni stručnjaci su rešili da je vrednost „južnih“ predloga projekata tačno duplo manja od ostalih?

6. Fond za nauku je privatni partijski fond koji na ne transparentne, akademski krajnje sumnjive načine, raspodeljuje sredstva iz javnog budžeta. Ako dodje do promene vlasti, neophodno je odmah sprovesti istragu svih odluka Fonda, njegove direktorke i ispitati integritet i autentičnost svih „međunarodnih recenzija“.

7. Ljudi, do pre nekoliko godina pare su se delile šakom i kapom profesorima, i to starijim koji su već decenijama glavni po svojim katedrama, niko nije podnosio nikakav račun šta je uradio sa tim parama i kakve je rezultate napravio. Mrsko mi je da kažem nešto lepo o bilo kojoj državnoj instituciji u situaciji u kojoj živimo, ali mislim da je bolje što i mi mladji sada možemo da dobijamo projekte. I bolje je što su strani recenzenti, a ne oni domaći. Barem možemo da se nadamo da su objektivni i da nemaju interes za nameštanjem, iako je anonimnost recenzenata problematična. Ja bih voleo da budemo više uključeni u ceo proces, da vidimo koji su to projekti koji su dobili pare i koji su rezultati.