„Profitabilno nije zdravo“: Autorski tekst Branimira Jovančićevića

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Sjajan tekst. Komentar: Ne razumem kako to da je lobista Rio Tinta clan SANU, a da pisac ovog clanka to nije. Da li je znacajan novac koji se iz budzeta izdvaja za SANU utrosen na polzu naroda?

2. Veoma lepo napisan tekst, samo sto i ovde i u tekstu prof. Cvetkovica nedostaju konkretniji primera o kakvom se zagadjenju radi, kakvom tehnoloskom procesu i sta konkretno u tom procesu nedostaje da bi se zastitila ziv sredina ili je proces takav da ne postoji nikakva mogucnost da se zastiti ziv sredina. Nije objasnio kakav je to proces i opet se vrtimo u krug.
   Sto se tice kisleina, nece se koristiti samo sumporna vec i holorovodonicna kiselina. Sama cinjenica da ce se koristiti velika kolicina kiseline koja se kasnije obara bazom, i celim teh postupkom koji opet kazem meni nije jasan, a nije ga ni prof objasnio niti bilo ko drugi, ne znaci obavezno da ce doci do stravicnog zagadjanja ziv sredine. To su samo pretpostavke, jer da nisu onda biste lepo i jasno i sazeto i konkretno objasnili o kakvom se to jedinjenju radi koje bi tako zagadilo ziv sredinu koji nijedan tehnoloski proces ne bi mogao da je zastiti.
   Kolicina vode koja se koristi je po mom skromnom misljenju iako nisam geohemicar NAJBITNIJA STAVKA U OVOJ DISKUSIJI jer je jedino to poznato o cemu se moze raspravljati.
   Molim profesore da makar neko nesto objasni nama koji pojma nemamo, jer ce ostati na tome da cekamo nasu decu da nam objasnjavaju.

3. @ incognito
   Zašto Nemačka ne vadi litijum u svojoj zemlji, a ima veće rudne rezerve i sam način eksploatacije je manje štetan po okolinu nego ovde?
   Zašto su Amerikanci zabranili iskopavanja na pojedinim područjima?
   I posle dva zašto i jedno zato.
   Zato što su napravili pustoš u Australiji i ko zna gde još.

4. Мала је Србија и нема нмрста за ПУСТИЊУ ЛИТИЈУМА !
   Неће проћи, не дамо живот странцима !

5. Bravo.
   Odstampati i deliti kao letak ovaj tekst i da na taj nacin dodje do veceg broja ljudi i doprinese da se ljudi osveste i shvate sta nas ceka ako ovo prodje.

6. @ odgovor: Ni na jedno pitanje mi niste odgovorili. Pruzate odgovore koji nemaju veze sa mojim pitanjem, i upravo zbog takvih manipulacija sludjujete ceo narod. Vas odgovor u obliku pitanja bi bio da je moje pitanje recimo glasilo ovako: gde se jos vadi litijum, gde postoje rezerve litijuma u svetu, ili da li se negde u svetu pokazalo da eksploatacija litijuma moze naneti stetu i kako.
   Nista od toga nisam pitala, vec da mi se strucno pojasni.
   Vasi odgovori su odlicna baza za dodatno izmisljanje i manipulisanje javnosti.
   Toga nam je dosta.
   Vreme je da se strucno oponira ovaj projekat ili da se strucno obrazlozi njegova opravdanost.
   Hvala.

7. Prilicno netacan i populisticki, gospodin Branimir je ocigledno čitao samo sa neta…Prof. Cvetkovic je bocnuo tamo gde nije smeo, argumentovano i akademski. Preko glave nam je Akademije i likova u njoj, zakucanih u prošlosti.

8. Hvala!

9. @incognito „Ono što je van okvira delovanja geologa ili rudara je sam tehnološki postupak za dobijanje litijum karbonata kao finalnog proizvoda. Radi se o veoma agresivnom tehnološkom postupku koji podrazumeva upotrebu razarajućih mineralnih kiselina, a na prvom mestu sumporne kiseline. Ako se takav postupak i izvodi u kontrolisanim uslovima, on sa sobom nosi ogromne ekološke rizike od realnih ekoloških akcidenata. Postupak podrazumeva upotrebu ogromnu količinu vode. Tokom procesa prirodno čista voda transformisala bi se u zagađenu otpadnu vodu u vrlo velikoj količini. Proces bi pratilo devastiranje ogromne površine plodnog poljoprivrednog zemljišta. U takvim uslovima ni vazduh ne bi bio pošteđen. Drugim rečima, eksploatacija jadarita i proizvodnja litijum karbonata sigurno bi bio žestok udar na životnu sredinu onog dela Srbije koji se smatra jednim od najlepših i najplodnijih.“
   Koji deo ti nije jasan? Posto sama kazes da nisi geohemicar i da nemas pojma, sta bi ti znacilo da ti profesor napise hemijsku jednacinu kao nusprodukt tehnoloskog procesa???

10. Narod je glasao za dolazak stranih investitora i da se oni bogate dok narod kuluci i truje se. Zasto sad pisete protiv volje naroda? Uostalom i americki ammbasador je podrzao dolazak Rio Tinta, a videli smo da je on pravi gazda u srbiji. A gazdina se rec postuje.

11. @ Scepan
    Veliko hvala na pomoći.

    @ incognito
    Nisam ni hemičar ni geolog. Takvih verovatno nema puno. Ako spadate u te, nije Vam potrebno nikakvo bliže objašnjenje. U suprotnom, verovatno ste već pročitali i znate ono što napisah. Ja samo pomalo čitam i trudim se da učim na iskustvu drugih.
    I još nešto, mislim da je previše kojekakvih lobija i lobista za ovako malu zemlju.

12. @ Scepan:
    Tvoj odgovor me jos jednom podseca da niti jedno pitanje ne moze biti toliko glupo koliko moze da bude glup odgovor!
    Koliko je tvoj odgovor glup govori tvoje neznanje cime se bave tenolozi a cime geolozi. Moje pitanje se odnosilo na oblast tehnologije sa kojom geohemicari nemaju nikakve veze, pa sam postavila takvo pitanje profesoru koji se predstavio za geohemicara, a koje tvoje visocanstvo nije uspelo da spozna, jer je izneo poluinformaciju o tehnoloskom procesu koje je vise licilo na prodavanje magle neukom narodu, izmedju ostalog da ce se cista voda pod uticajem tog agresivnog tehnoloskog procesa transformisati u zagadjenu otpadnu vodu velikih kolicina koja ce zagaditi poljoprivredno okolno zemljiste.
    Ko ovakav odgovor kupuje za sve pare, govori samo da ne zna sta kupuje i da ga cak i ne zanima sto ne zna. Vazno je da je kupio ono i onoliko kako mu je najblaze receno kao poslednjoj budali.
    Posto vidim volis ovakve odgovore kojima se sludjuje narod i pomocu kojih se narod ponizava do besvesti, pusti nas koji nemamo pojma o tehnoloskim procesima ali barem priznajemo da nemamo pojma da pitamo pa sta nam bude! Mozda se seti neko da nam ipak nesto objasni a mi cemo se potruditi da to kao visoko obrazovni ljudi to razumemo. Opet, ako i ne razumemo bas sve, bicu slobodan da opet pitam.
    Znate onu staru… ko pita ne skita!
    U svakom slucaju, ovakav vas stav kojim dezavuisete svako pitanje ustvari samo govori da se bojite istine.

13. @ incognito
    Verovatno cete biti zadovoljni odgovorom koji Vam može dati samo g. Vladica Cvetković.

14. @ odgovor:

    Pogresili ste. Njegov tekst kojim promovise eksploataciju jadarita od RT ostro kritikujem. Ko je blesav da poklanja ovakvo rudno bogatstvo stranoj kompaniji. Medjutim, ostro kritikujem i one profesore medju kojima je i prof Cvetkovic i prof Jovancicevic koji narodu prodaju maglu.
    Trazim odgovore jer mi to zasluzujemo i imamo pravo na to. Oni su duzni da nam odgovore!

15. To je nauka. Platite i dobicete rezultat kakav zelite. Naucnici kazu Zemlja se zagrejala za 1,5C. Najtoplije leto u poslednjih 120000g. Kako su samo do toga dosli?