Kad udare pisci na pisce

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Među tih 18 nezadovoljnih potpisnika jesu i trojica koje veoma cenim. Međutim, ni to mi nije pokolebalo sećanje na vreme od pre 40-tak godina, ili koju godinu više, kada su se pisci, autori valjanih, čitljivih i pamtljivih knjiga, svađali i olajavali u kulturnoj javnosti, toliko da su nepopravljivo urušili i svoj i ugled celog Društva književnika Srbije. Toliko da su doprineli epitetu književne čaršije. U tome potpisanom štivu, ima zlobe i zavisti, koju nisu mogli prikriti ni solidno ubedljivim argumentima. Ta šačica dobrih pisaca trebalo bi da esnafski javno štiti i braini jedan drugog, a u struci neka se prepiru i glože. Mh! Tako se ne čuva dostojanstvo ljudi od pera!

2. Da li ste Vi pri sebi? „Ukleta zemlja“, broj književnih nagrada je „veći od broja funkcionalno pismenih“, čitaoci koji „više i ne mogu da registruju i percepiraju ozbiljne sadržaje“? Vi imate ili ozbiljan problem sa sobom ili sa ljudima koji Vas okružuju. Zašto Danas ovakav šovinistički tekst uopšte objavljuje?

   Prvo, broj književnih nagrada je uvećan baš zato što se „kulturna produkcija“ tj književno stvaralaštvo guši odsustvom državne podrške na nivou ministarstava. Pa se lokalne samouprave bave podsticanjem književnog stvaralaštva kroz nagrađivanje.
   Drugo, rijaliti program nije merilo bilo kog društva, kao što to nije ni pornografija. Šta Pink i Happy stave u svoju programsku šemu ne govori aposolutno ništa.
   Treće, nisu pisci potpisali peticiju zbog odabira Ilićeve knjige, kako beskrupulozno podmećete, već zbog izbora članova i sastava žirija. Članovi žirija se UOPŠTE ne bave sistematski „srpskim romanom“ odnosno romanom napisanim na srpskom jeziku. Većina članova nema čak ni formalno obrazovanje neophodno za bavljenje književnom kritikom. Osim jednog člana žirija koji je napisao jednu knjigu iz domena književne kritike, ostali nisu napisali apsolutno ništa.

   1. Ako ukazivanje na svoje grške nazivate šovinizmom, već ste sebe isključili iz ozbiljne priče. Činjenice iz teksta su očigledne i onima koji su „samo“ čitaoci.

      1. Ukazivanje na greške je poželjno. Etiketiranje i dehumanizacija bilo koje grupe su nešto sasvim drugo, pogotovo kolektiva. Argument „moralne defektnosti“ je upravo koristio Hitler, pre „Konačnog rešenja“.
         Pogledajte samo stadijume genocida opisanih od Gregori Stantona (stručnjaka za studije genocida). Sve piše. I zašto su negativne generalizacije opasne i nedopustive.

3. Jedno pitanje za autora clanka: da li je ovo prva ili konacna verzija teksta? Ako je prva, onda autor sam pokazuje nepostovanje prema citaocima. Ako je konacna onda ovaj autor ne zna da pise. Taman pocne sa jednom temom, koja je delimicno interesantna, pa se prebaci na drugo sto veze sa onim prvim nema. Dajte ljudi, nemojte bas sve objavljivati sto se napise.

4. Stvarno je zapanjujuce kakve lose tekstove Danas objavljuje na temu ovogodisnje Ninove nagrade. Gde nalazite autore? Zar ne mozete ili necete bolje?