Ko uređuje novine: urednici ili čitaoci?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Prof. Đurić u stvari postavlja jedno od ključnih pitanja demokratije. Ima li granice i gde se ona u novinarstvu nalazi? Da li granicu diktira isključivo tiraž? Crvena linija, smatram, mora da postoji. Ona pravi suštinsku razliku između žute štampe koja nema obaveza prema istini i novina tipa „Danasa“. Pitanje je samo s koje strane crvene linije su ljudi tipa Đurić. Svako ko zalaže obraz i stručnu čast za generala Mihailovića i njegov genocidni pokret, a Đurić to radi decenijama, ne treba da prođe bez reakcije čitalaca. Pratim šta Đurić piše, ne u naučnim radovima, tu se možda drži istorijskih činjenica, ne znam, nego u njegovim javnim istupanjima. Smatram da je od svoje prve napisane javne reči na mračnoj strani. „Danas“ nisu novine u kojima takvim stavovima treba davati prostora.

   1. Ja ne bih voleo da slusam price o genocidnom pokretu Josipa Broza Tita. Zaista je bilo dosta od 1945. Komunizam je ceo normalni svet odbacio.

      1. Kakve veze imaju komunisti sa Programom velike Srbije iz 1844. godine koji je, u vojničkom smislu konkretizovao general Mihailović u Instrukciji decembra 1941. godine. Mihailovićeva velika Srbija 1941. i Miloševićeva 1991. realizovane na istom geografskom prostoru, podrazumevale su stvaranje etnički čiste teritorije bez drugih nacija na njima. Jedina razlika je što Milošević nije planirao da likvidira i Srbe levičare (mnogo nas je) a Draža nije pravio razliku između Muslimana i komunista (komunistima se sa posebnom pažnjom posvetio početkom 1944. godine u Šumadiji gde je poklano na hiljade antifašista). Četnički pokret je bio genocidan i kolaboracionistički što u svojim ocenama potvrđuju desetine srpskih istoričara. Problem je što apsolutna manjina kojoj pripada Đurić ima podršku države a samim tim i ogromne većine dvorskih medija. „Danas“ nije na mračnoj strani istoriografije i žurnalistike.

         1. Нека много моћна трава? Печурке? Подели са публиком на чему си.Шта год да је, много јако делује.

   2. „Crvena linija, mora da postoji“?! Zaista je tako. Samo, što tu crvenu liniju najčešće pokušavaju da povuku oni koji nemaju argumenata ili, ne žele da čuju argumente onih koje mrze pa ne mogu da ih pobiju osim, tim „Crvenim linijama“. Crvene linije bi najradije iscrtali političari kako bi zatvorili usta svojim oponentima. Crvene linije bi povukla i srpska „elita“, kako bi sačuvala monopol na javnu reč. Crvene linije u novinarstvu su ISTINA, ARGUMENTI I PRAVO NA DRUGAČIJE MIŠLJENJE. Sve ostalo je obično informativno prostituisanje i pokušaj da se ova profesija uvuče u d..e aktuelnim vlastrodršcima, ili onima koji su protiv vlastodržaca, od kojih će, za svoje slugeranjstvo, dobijati „tantijeme“. Za Vas je Draža Mihailović vodio „genocidni pokret“ i bio saradnik okupatora ali, ne umete da odgovorite zašto se tokom celog rata krio od tih okupatora? Zašto je bio ucenjen na isti iznos kao i „najveći sin svih naših naroda i narodnosti“?! Zašto se oni, koji nemaju odgovore na postavljena logična pitanja kriju iza tih „Crvenih linija“?!

      1. Draza je stolovao na 70 km udaljenosti od Beograda. Bio je okruzen stabom, oko 400 cetnika, koji su ga cuvali vise od partizana, nego od Nemaca. Da su Nemci stvarno hteli da ga uhvate mogli su. Draza se krajem 1941 sastao sa pukovnikom Kogardom u selu Divci, na njegovu inicijativu. Nudio je saradnju da zajednicki uniste komuniste. Nemci mu rekli ne, hvala, sami cemo. Draza se sa sastanka vratio da mu dlaka iz brade nije falila. Sa talijanskim fasistima saradjivao je javno, a njegova vojska ucestvovala sa njima u operacijama protiv partizana. Kada je Italija kapitulirala, 2 njihove brigade presle su na stranu partizana. Cudi da nisu presli kod saveznika “antifasiste” Draze? O genocidu nad Muslimanima, Dedijer i Antun Miletic, objavili su dokumentovanu knjigu, koju bi mnogi spalili da izbrisu tragove cetnickih zlocina. Na sudjenju, Draza se pravdao da nije znao sta mu vojska radi. Komandantima je podelio blanko dozvole, a oni upisivali po zelji sta im je volja. Ko bi jos verovao u takvu naivnost i nevinost? Bejli i Hadson, koji su bili u misiji kod Draze slikaju ga kao mistika, lukavog i dvolicnog. Statutom Suda u Nirnbergu uspostavljena je komandna odgovornost, pa je po tom osnovu Drazi sudjeno. U vreme raspada Jugoslavije, mi koji zivimo van Srbije bili smo u prilici da vidimo narode odbeglih republika kako pred kamerama svetskih televizija izjavljuju da nece da zive s cetnicima.

         1. „Draža je stolovao na 70 km od Beograda“ – kaže Tasa. Dodajem, manje od 15 km vazdušnom linijom ili 20 km putem (pola sata za tenkove) delilo je aerodrom u Pranjanima od jakog nemačkog garnozona u Čačku (operacija Halyard 1944. godine). Poznata je činjenica koju aktuelna istoriografija krije, da se tokom „spašavanja polota“ odvija pravi mali kongres CIA (puk. mek Dauel) – Draža – Nemci (Herman Nojbaher). Sastajali su se i pregovarali najmanje 5 puta na temu: „Kako razbuktati građanski rat u Srbiji i omogućiti četnicima da pobede“. Kontakti su obustavljeni kad je Čerčil napisao Ruzveltu da „aktivnosti američkih obaveštajnih organa na Balkanu direkno ometaju savezničke ratne napore“. I pored svega Amerikanci su odlikovali Dražu.

         2. Po toj Vašoj logici, i Tito je mogao biti zarobljen od Nemaca kada god su to hteli. Nije ni on bio udaljeniji od nemačkih položaja. Koristite „argument“, koji predstavlja OBIČNU GLUPOST i ništa drugo. Kontakte sa Nemncima i ustašama su imali i komunisti pa ih još niko nije proglasio saradnicima okupatora ili kooperantima avetinjske NDH. Tačno je da su četnici u BiH, Dalmaciji, Lici i Kordunu ponekad saradjivali sa Italijanima ali, u cilju spasavanja srpskog življa koje je bilo prepušteno totalnoj eksterminaciji od strane muslimana i Hrvata. Četnici su veoma često vršili i osvetničke odmazde prema hrvatskim i muslimanskim naseobinama u kojima su stradali nevini ljudi. To nije nikakva tajna, isto kao što nije tajna da D. Mihailović nikako nije mogao da kontroliše sve četničke jedinice rasturene u okupiranoj državi. Možda ste zaboravili ali, glavni cilj predsratne KPJ bilo je uništenje Jugoslavije, kao „velikosrpske imperijalističke“ tvorevine i, kao „tamnice naroda“. Naravno od toga se odustalo, posle 1944 godine, kada su videli da im se ukazuje „svetlo na kraju tunela“ i pruža prilika da preuzmu vlast. Bilo je oportunije jahati jugoslovensku „kobilu“ makar ona bila i „velikosrpska“ nego tavoriti u jednom delu nekadašnje države. Ciljeve KPJ, pred Drugi svetski rat, smo učili još u šestom razredu osnovne škole. Sada se takvi „ekstravagantni“ podaci veoma rado zaboravljaju a, pretpostavljam da su nestali i iz udžbenika. Četnici su prebačeni u tabor „saradnika okupatora“, radi eliminisanja političkih i ideoloških neprijatelja i suparnika kao i zbog toga jer je Hrvatima, Brozu i Komunističkoj partiji, pod hitno, bio potreban pandan ustašama. Ne, toliko da bi se isticali zločini četnika, zbog verovanja u njihovu kolaboraciju sa Nemcima već, da bi se umanjili zločini ustaša i da bi se u Srbiji četnički zločini podigli na nivo mita u čemu se skoro potpuno uspelo. Pored sijaset podataka, o ulozi četnika najviše govori i spasavanje oko 500 američkih pilota, koji su u tom vremenu za Nemce predstavljali „čisto zlato“. Neko je već, ovde izneo teoriju, po kojoj su, maltene, pilote spašavali sami Nemci uz pomoć četnika?! Infantilno i neozbiljno do kraja. Evo samo nekoliko podataka koji dodatno govore o ulozi i namerama KPJ.
            ”Mi se u Srbiji moramo ponašati kao u zemlji koju smo okupirali” (beleži Brozov biograf Dušan Bilandžić njegovu izjavu na sednici Politbiroa KP, 30. oktobra 1944. u Beogradu).U govoru na Banjici novembra meseca Tito je rekao: „Srbija nema čemu da se nada. Za nju neće biti milosti”, dok je prva izjava „poludivljeg” Slobodana Penezića Krcuna glasila: „Premnogo vas je ostalo u životu, ali još imamo vremena da tu grešku ispravimo”. Izveštaj Državne komisije Republike Srbije kaže, da su partizani posle Drugog svetskog rata likvidirali 416 đaka i studenata,2892 žena domaćica,jer su im muževi bili četnici,72 novinara,857 trgovaca,kafedjija,345 učitelja,77 glumaca i umetnika.Ne zaboravimo i stotine hiljada ubijenih, utamničenih, izbeglih, kojima je oduzeta imovina! …Samo da napomenem, rodjen sam u porodici, kako se to kaže „ortodoksnih“ komunista, i dede učesnika Balkanskih i Prvog svetskog rata. Deda je uglavnom ćutao a otac /da li iz straha ilki ubedjenja/ govorio o partrizanskoj bezgrešnosti. Kao zrela ličnost u literaturi sam pronalazio mnogo logičnih podataka koji su govorili o onoj drugoj strani partizana. U mom Topličkom kraju najviše ljudi je streljano i pobijeno od strane partizana i Bugara. Istina je negde izmedju a svako ima prava da veruje u šta hoće ili, da bude isključiv.

            1. Tito se sa Nemcima nije sreo ‘tete a tete’ kao Draza. Da bi uhvatili Tita preduzet je desant na Drvar. O tome je Politika objavila feljton vojnog istoricara Mladena Colica. Kada su Koca Djilas i Velebit nudili razmenu zarobljenika nemacki general im je rekao da sacekaju dok konsultuje Berlin. Kad su se ujutru pojavili pred Nemcima docekao ih je razgoropadjeni general urlajuci “da ne pregovara s banditima”. Koca, Djilas i Velebit udaljili su se osvrcuci se i ocekujuci rafale po ledjima. Nisu protiv Draze preuzimane vojne operacije formata Neretve, Sutjeske ili desanta na Drvar. Sto se tice Talijana, Draza tvrdi da su oni “jedini izvor njegovog snabdevanja i da ga nikakav pritisak nece uveriti da odustane od njihove podrske”. Snabdevanje, a ne zastita Srpskog naroda je motiv Drazine saradnje. Zbog toga je Cercil uputio protesno pismo JU vladi u Londonu. Britanci su 22 novembra 1943 godine otkrili sporazum Drazinog predstavnika u Crnoj Gori i nemacke komande o zajednickoj borbi protiv partizana. Zbog toga Cercil na Teheranskoj konferenciji obavestava Staljina i Ruzvelta da podrsku Drazi treba uskratiti i svu pomoc usmeriti partizanima. U poruci Idnu, ministru forin afers Cercil ga obavestava o saradnji Draze i Vermahta. Ficroj Maklejn marta 1944 godine obavestava svoju vladu da partizani na sebe vezuju vise neprijateljskih divizija nego Britanske i Americke armije u Italiji, To je ono sta antifasisticka alijansa ocekuje od saveznika. Ostalo su konstrukcije, rekonstrukcije i interpretacije, ciji je cilj pravdanje, kolaboracije, izdaje i poraza. Cinjenice, bez i oni su.

2. Poruka je ,posto niste shvatili gospodine Mesina, da ne zelimo da citamo nista sto pisu apologete nacista i njihovih slugu….ne zanima nas…
   Dosta vam je bilo zadnjih 30 godina…

   1. Komunisti nisu shvatili da je prošla njihova strahovlada i da ISTINA polako izlai u javnost !!
      Skoro 100.000 streljanih srpskih domaćina posle 1944. ,
      samo zato što su verovali u Boga i Kralja , a nisu hteli da idu u šume i ubijaju ljude koji drugačije misle !!

3. Dakle ovo je zbilja neverovatno! Ocigledno je da gospodin smatra da smo svi mi budale, pa ne razumemo sta znaci sloboda govora. Izjava: „Pretpostavljam da autor citiranih reči ima neki mentalni problem jer, na primer, ne razume da sa takvim shvatanjima prava da se čuje i druga strana…“ nam o tome dovoljno govori. NEMA DRUGE STRANE u odbrani ratnog zlocinca! Nedicu je takvo zlodelo DOKAZANO, pa odbrana njegovog dela nije „drugo misljenje“ vec sirenje laznih vesti. Ocigledno je da pisac nema argumente, jer se koristi UVREDAMA, sto govori o njemu kao coveku veoma mnogo.

   1. Bako vi ne bi prošli iole ozbiljnu kontrolu TAČNOSTI NAVODA . Naime za Nedića NIKADA nije utvrđeno koliko je spasio Srba , a za koliko je direktno odgovoran što su streljani kao odmazda po Hitlrrovoj naredbi 100 za jednog.
      (komunisti ubiju iz zasede 10 Nemačkih čuvara skladišta,
      a oni posle streljaju 1.000 Srba) !

4. Pa gospodinje Misina, onda bi na vasem tapetu trebalo redovno da se nalaze nacionalisticki mediji, posto se na njihovim stranicama ama bas nikada ne moze naci misljenje nekog iz suprotnog tabora. Zamislite Natasa Kandic ili Sonja Biserko, objavi svoju kolumnu NSPM (pa cak i u nekom main stream mediju, mnogo manje ostrascenom). Zamislite kakve bi to reakcije izazvalo kod vas.
   Nego ste dosli da delite lekcije nekome, na bazi principa koje ne delite, tj. ljudima gradjanskih opredeljenja delite lekcije kako nisu dovoljno demokraticni, a u stvari se sami zgrazavate demokratije. Ne zanima vas ni tudje misljenje, ni stepen demokratije,. Vas zanima da sirite vase misljenje na sto vecem prostoru i da pridobijete sto vise simpatizera za to vase misljenje. Al ne snagom argumenata, nego verujuci da ce neko pomisliti da posto se vase misljenje objavljuje u gradjanskom mediju, a onda pomisliti da ste i vi iz tog gradjanskog tabora, a onda sledstveno tome, taj isti bi trebao da pomisli i da su vase ideje gradjanske, i na kraju i da ih podrzi.
   Sve su to gospodine jeftine podvale, koje nazalost u Srbiji prolaze, i vi to odlicno znate.

5. Uzimam rado u zaštitu Danas jer je jedino preostalo glasilo sa očuvanom tradicijom pluralističkog poimanja javnog prostora, diskusija koje imaju svoju strukturu, sadržaj i svrhu i sl. Šaljem vam podršku da ako je ikako moguće, list sačuvate od sve agresivnije najezde povampirenih neo-komesara i njihovih apsolutnih, zanavek dokazanih, nedodirljivih istina, svetinja i sl. Nauka i zdrav razum žive od večite otvorenosti za novo, za činjenično potkrepljenu REVIZIJU svih naših znanja. Zato zahvalite gosp Misini, čak i kad se sa njime ne slažete, što ima volje i strpljenja da debatuje sa vaskrslim teolozima večnih istina (naravno sa obavezno levih premisa) koji prate da vam list pretvore u mračnu jednodumnu sektasku ispovedaonicu

6. Problem sa demokratijom, cini mi se, isti je kao i sa istinom.Svi bi htjeli demokratiju, kako je oni shvacaju i za sebe, a jedino je njihova istina „prava“. Ako je demokratija vladavina naroda, onda je jedino ogranicena opasnoscu od anahrije i demokratskim pravom svakim dijelom (pojedincem) tog naroda i zakonima, koji bi, opet, trebalo biti doneseni demokratskim putem.Ako je “ prava (materijalna) postoji samo u objektivnom svetu,“ a to je ono sto se stvarno dogodilo, a formaln iliti subjektivna istina „odraz materijalne istine u ljudskoj svesti“ sto znaci svokog pojedinci, jasno je sto se suprostavljaju.Demokratija podrazumeva da cujes razlicita miljenja da bi se priblizno doslo do „materijalne istine“.Bez toga nema ni demokratije ni istine.

7. Gospodine Mesina, novine indirektno uredjuju citaoci…to se kaze target audience…

8. Ove novine uređuju cenzori!!! Koji brišu komentare!

9. Apsolutno se slazem. Svako ima pravo da odluci za sebe sta ce da cita/gleda/slusa.

10. Đurić je u pracvu , ali pod uslovom da se objavljuju svi komentari koji ne vređaju javni moral ili ne pripadaju političkoj propagandi !
    Građani imaju pravo da odgovore na javnu reč !!