Marina Abramović, čistač umetničkoga slikarstva

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Hvala, profesore. Konačno je neko progovorio o toj „umetnosti“.

2. Upravo tako..“paraestetska nesuvislost“…
   Ja bih laički sve ovo nazvala „ruganjem“. Ona se ruga masi koja joj se divi, ne znajući zašto. Možda jer je „alternativno“ , većini deluje besmisleno , ali ipak je iznad njihovog poimanja „vizuelne umetnosti“. Sigurnije je da joj se dive, nego da ispadnu smešni u društvu.
   Najžalije mi je što su vrhunski umetnici (vajari, slikari) danas gladni i siromašni. Verovatno će , po pravilu, njihovo vreme doći nakon smrti.

3. Recimo da se o okusima ne raspravlja, ali ovde nije reč o ukusima, već o teroru novca i reklame nad umetnošću i nametanju nečega kao vrhunskog umetničkog dostignuća.
   „To su sve veliki obmanjivači i među tim velikim obmanjivačima, u Americi ste imali Marsela Dišana koji je od klozetske šolje proglasio umetničko delo i svi su mu verovali. To su ti svi veliki obmanjivači koji postoje u svetu i ljudi takvim timovima veruju. Marsel Dišan, izvinjavam se na izrazu, zasr’o je čitavu umetnost. On je od govana pravio pitu.“
   Mislim da je Marina Abramović jedan takav obmanjivač sa ogromnom finansijskom i medijskom podrškom, podrškom koja do sada kod nas nije viđena i ko će mi reći da je to spontan odjek visokog umetničkog kvaliteta?

4. Prosto je neshvatljivo da neko ko je akademski obrazovan, da ne spominjem profesor Beogradskog Univerziteta može da iznosi ovako retrogradne, a sto je najgore i totalno besmislene ocene toga sta je umetnost a šta ne. Dovoljno je samo reci da po autorovoj definicije šta je to umetnost a šta ne, ispada da ni jedna pozorišna predstava, nijedan koncert klasične muzike ni jedna opera, ni jedan balet nisu umetnička dela. Potpuno je druga priča ocenjivati kvalitet dela ali definisati umetnost kao samo onoga sto može postojati bez prisustva autora je čista besmislica i najobičnije neznanje. Na kraju čista sramota za autora ovog članka.

   1. to sto neko nosi titulu profesora na beogradskom Univerzitetu nije garant nikakvih vrednosti, naravno ima puno pravih naucnika i umetnika ali i raznih drugih „likova“. to postaje jasno u danasnje vreme kad su svaciji rezultati vidljivi i lako proverljivi online.

5. Bojim se da danas u Luvr publika vise ne ulazi da bi videla ni „slikare ili vajare“ ni „skulpture i slike“ vec da bi se okacila na facebook i da bi drugi videli gde su bili. Izuzeci su sadrzani u statistickoj gresci. Marina Abramovic i Lady Gaga su danas deo iste industrije i to je to. Mozda je tako i bolje. Zbog „nevidljive ruke trzista“ pomamili su se i naucnici a kamoli ostali.

6. Sva sreca pa je to samo vase misljenje a ne nas „obicnih“ gradjana.
   Zanimljivo je kako obican gradjanin da bi rekao svoje misljenje daje pune podatke.a uvazeni kulturolog koji sebi daje za pravo da javno daje ovakav sud ostaje anoniman.
   E to je stanje nase drzave.
   Dolazak Marine ce to da promeni:)))

   1. Lepo piše Sreten Petrović, ali treba pročitati do kraja.

7. Meni je ova izlozba bas super.

8. Ima li išta veće od ljudske gluposti? Zato još dugo nećemo imati lek protiv raka i drugih teških boleština, jeftinu ili čak besplatnu energiju, zdravu hranu … Blago onima koji znaju da iskoriste tu ljudsku glupost i na osnovu toga se obogate i lagodno žive. Stvarno im zavidim.

9. Kakav odurni tekst prepun konzervativizma. Umetnost je sve što neko smatra umetnošću ili doživljava! Nema objektivnih kategorija ni merila, to su sve stvari srednjeg veka. Mi smo deca novog doba, a ne neki kvazi profesori u penziji koji ne kapiraju Mari Abramovich!

10. Već par dana pratim polemiku koje se u javnosti vodi oko slučaja “ umetnice “ Abramović i pročitala sam gotovo sve što je napisano , i “ za “ kao i “ protiv “ ovakve vrste “ umetnosti “ i same izložbe . Moj lični stav , ne samo sada , nego već decenijama je , blago rečeno sumnjičavost umetničkog sadržaja , talenta …i svega što ide uz to a vezano je za pomenutu “ umetnicu . “ Utoliko pre mi je drago što se oglasio uvaženi profesor Petrović . Ako je neko merodavan da govori o umetnosti u ovoj zemlji , i uopšte na celom prostoru ex Yu , onda je to profesor Sreten Petrović . Nejveći i najbolji estetičar ovih prostora , čovek koji je ceo život posvetio umetnosti i svoje ogromno znanje delio ne samo sa studentima , već i po stručnim časopisima , na čuvenom Trećem programu Radio Beograda ….da ne nabrajam dalje . Apsolutno se slažem sa tekstom uvaženog profesora i , ponavljam , da je on jedan od najmerodavnijih koji može , treba i zna da progovori , iznese stav o bilo čemu kada je umetnost u pitanju . Drago mi je što je tekst objavljen u Vašem i mom , cenjenom listu . Zloupotrebiću prostor da pozdravim Profesora u ime generacije studenata Niškog Filozofskog Fakulteta 1975 / 78 god. koja je imala tu čast da sluša njegova predavanja iz Estetike i Sociologije umetnosti .
    P.S. Profesor Petrović , zatim Djuro Šušnjić , Vuko Pavićević ..i drugi , pripadali su plejadi veličanstvenih umova za kakvim vape današnji Fakulteti . Počastvovana sam što sam bila Vaš student .