Medin Halilović: Informacije objavljene na netačan i pogrešan način

„Lažna je informacija, niti je to postupajući sudija Fuad Zukorlić prilikom usmjenog izricanja presude izgovorio, da je najvažniji dokaz da je ‘Halilović u slobodnom izlaganju na glavnom pretresu rekao da se tom prilikom nije osjetio ugroženo i uplašeno, već uvređeno drskim ponašanjem optuženog’. Zukorlić je, obrazlažući presudu, rekao da je najvažni dokaz nalaz i mišljenje sudskog vještaka Ramiza Ahmetovića da „na osnovu uvida u dostavljene video snimke nije moguće sa sigurnošću utvrditi riječi koje su razmjenili optuženi i oštećeni“.

Apsurdno je, vrijeđa zdrav razum i za javnost unaprijed predstavlja ‘peglanje presude’, koja u pismenom obliku još nije dostavljena, tvrdnja da je onaj ko je podnio kriviču prijavu zbog ugrožavanja sigurnosti izjavio da se nije osjetio ugroženo i uplašeno. Pošto suštinu inkriminacije krivičnog djela ugrožavanja sigurnosti čini osjećaj ugroženosti i straha, o tome kako sam se osjećao, ako ja to već nisam rekao, Osnovni sud u Novom Pazaru i sudija Fuad Zukorlić su mogli da zaključe iz ljekarskog izvještaja – također dokaz u spisima predmeta, a neimenovani predstavnik Osnovnog suda u Novom Pazaru, kao ni druge dokaze i izjave svjedoka u istupima za javnost, slučajno i namjerno, nije pomenuo.

Također, taj predstavnik suda, kao ni sudija Fuad Zukorlić, rušeći mehanizam nepristrasnosti, tokom postupka nisu pojasnili niti obrazložii razloge zbog čega nisu angažovali vještaka-eksperta za analizu audio i video zapisa, nego elektrotehničara uže specijalnosti za operativne sisteme.“

Autor je novinar i urednik

Još vesti iz ovog grada

Ćamil Sijarić u dvobroju novopazarskog književnog časopisa „Sent“

BNV podržava žalbu kandidata za sudije za prekršaje u Novom Pazaru

Prijepoljska priča o hidžabu i predškolskoj ustanovi

I pored sjajne partije u Pazaru: Vladan Milojević je morao malo da „riba“ svoje igrače