Možda je Siniša Mali požrtvovan otac

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Kao muškarac slažem se da žene ćesto zloupotrebljavaju majčinstvo posle razvoda uglavnom pokušavaju da prikažu očeve u lošem svetlu..A opet da se razvedem i dodele mi decu šta bi ja sa njima ..pogotovu manju decu od 1-6 godina ..Nekako je prirodno da ostanu uz majku, siuguran sam da Mali skoro i ne viđa decu uglavnom su tu bake i guvernante ..Tu se radi o dokazivanju moći..suprostavila si mi se ..sada ćeš da platiš..sve cu ti uzeti ,,da ti pokažem ko je gazda ..a žena je uradila jedino moguće da se suprostavi tako moćnom čoveku

2. Postoje slučajevi kada je za dete bolje da bude sa ocem – 1 u hiljadu ili stotinak hiljada. Tačno je da Centri za socijalni rad loše rade, kao i ostale institucije, pa ni takve slučajeve ne rešavaju kako treba ali to nije tema Danasa. U ovom slučaju se radi o konkretnim ljudima koji nezakonito rade za moćne

3. Eto kako ljudi procitaju, a ne razumeju! Dragi gospodine, uopste nije problem u tome sto su deca data na staranje ocu. A oba "pozrtvovana" oca o kojima je rec su nasilnici! Problem je u tome sto se starateljstvo KUPUJE, sto su u pricu upletene uvek iste osobe i sudija i vestakinja, i sto se opravdano SUMNJA u njihovu objektivnost. A kod NORMALNIH ljudi trebalo bi deliti brigu o deci i o svemu se dogovarati. BEZ suda! U takvim situacijama deca bi trebalo da stanuju kod roditelja koji moze da im posveti vise VREMENA.

4. Svaka cast ovom ocu a i vama sto ste objavili ovo pismo. Bio je red da neko progovori i da se izadje sa ovim problemom u javnosti. Ako hocemo ravnopravnost, onda mora da bude u svakom smislu ne samo gde suprotnom polu odgovara.

   Pozdrav i sve podrske!

5. Nemam iskustvo kao ovaj gospodin, nemam cak ni decu. Ali su mi roditelji razvedeni od detinjstva i znam kolika je glupost generalizovanje uloge roditelja, jednog ili drugog pola. Da li neko uopste brine o tim decacima ili samo odnevnoj politici? Da li su svi ocevi losi roditelji? Moj je meni bio bolji nego moja majka mom mladjem bratu, garantovano. A oni su nas podelili na pola, kao veknu hleba. Uredite drzavu da se ne gleda ko je kog pola, vec ko je kakav roditelj. Ovo je pitanje korupcije, dragi novinari, ne pitanje jednakosti polova. Tacka.

6. Ovo je odličan tekst, a kampanja Danasa da se "majke jave Danasu" je toliko neverovatna da se i ja, evo štipam, pitajući se da li je moguće da je to Danas. Jedna novinarka uz podršku svoje redakcije je odlučila da pokrene hajku na one malobrojne sudije i veštake koji su, u manje od 2% slučajeva, decu dodelili očevima. Tu se navode dve žene: Marija Mali, koja je nezaposlena i koja je učestvovala u kriminalu za koji sada, mnogo kasnije, optužuje svog bivšeg muža, i Nataša Naletina, koja je na kameri snimljena kako je tukla muža i pretila mu da će ga iseći u komade. E, te dve majke su sada inicijatori okupljanja drugih majki (samo majki, ne i očeva), od kojih 99% dobija starateljstvo nad decom bez obzira na sve. I tu kampanju vodi novinarka Danasa. Strašno.

7. apsolutno ne verujem da je i jedan roditelj koji je u stanju da oduzme starateljstvo svom (bivsem) partneru (ma kog pola bio), zapravo podoban roditelj. Takva osoba je krajnje sebicna i nezrela, a to nisu osobine dobrog roditelja. Zelja da se kazni ili osveti drugom roditelju preko dece nije nesto sto bi trebalo nagradjivati, vec kaznjavati. Brakovi i veze ne moraju trajati zauvek (ponekad je bolje i da se zavrse) ali roditeljstvo se ne zavrsava razvodom. Podela starateljstva je jedini normalan put, ukoliko je moguce samostalno, a ako nije, uz pomoc sudova, posle cega bi trebalo da postoji i period nadzora (i pomoci) od strane socijalne sluzbe kako bi se videlo da li su oba roditelja u stanju da obavljaju svoj deo posla kako treba ( uz eventualne korekcije podele). Ukoliko je bilo koji od roditelja proglasen nesposobnim ili nasilnikom, mogao bi da vidja decu samo uz strucni nadzor, osim, naravno u najekstremnijim slucajevima kada bi se oduzimalo starateljstvo u potpunosti)
   Naravno, ovo, ovo bi znacilo da institucije moraju da pocnu da funkcionisu, ali i mentalitet polne podele uloga u porodici da prestane.

8. Konkretno u Holandiji deca uvek veći deo vremena zove sa majkom bez obzira na starateljstvo.ime jednog roditelja je ime majke,deca sve beneficije primaju preko majke,zdravstveno su osigurana preko majke.zena je negovateljica,učiteljica i zaštitnik emocionalne stabilnost i.ovo nije znojenje u prazno nego čista nauka o razlikama izmedju muškog i ženskog mozga.u Holandiji se majci može oduzeti starateljstvo nad detetom samo ako sistem dokaže da majka nije sposobna da se stara o sebi-npr.jedan moj prijatelj živeo je sa svojom majkom koja je bila i.v.zavisnik od heroina,bolovala od hiv-a i na kraju od aids-a i umrla.deca joj nikada nisu oduzeta jer je i u takvoj situaciji ona i dalje mogla da se brine o sebi…ako bi mogli da prestanemo da poistovecujemo žene i muškarce to bi bilo super.da smo isti ne bi trebali jedni drugima.da je muško žensko moglo bi da doji.

9. Bravo za Danas što je objavio ovo pismo, koje realno objašnjava stvarnost u Srbiji, kad su ove teme u pitanju. Da, prava istina je da su zapravo očevi ugrožena vrsta u Srbiji, kad je u pitanju dodeljivanje starateljstva nad decom, kod razvoda i rastanaka. I da, jedino rešenje za ovaj problem je- zajedničko starateljstvo.

   Na žalost ovo za vladavine A.Vučića neće biti moguće, jer se javno izjasnio da samo majke treba da budu staratelji dece (muškarci odgovorite na izborima).

   I pored strahovito jakog ženskog lobija u srpskim medijima ( većina glavnih sajtova ne dozvoljava komentarisanje u prilog očeva..što je jezivo, nešto kao medijsko jednoumlje u vreme Miloševića!), dokazali ste ipak da vam je milija istina od propagande i jednoumlja. Kapa dole .

10. Centar za socijalni rad Savski venac mi je oduzeo decu i poverio ih majci koja je bila sa clanovima Vozdovackog klana i cinila nasilje u porodici za koje je ootuzivala mene. Rezultat toga je da mi kcerka sa 13 godina uzima narkotike. Najradije bih ih sve u Savskom vencu poslao na dozivotnu robiju zbog toga sto rade ocevima i deci. A i Vulina sa njima jer nista ne preduzima.

11. Frapantno je nerazumevanje poente ovog OCA. On je za dobijanje starateljstva potrosio CETIRI GODINE, a ne nalazi nista cudno u tome da je Mali to uspeo na JEDNOM JEDINOM rocistu.

12. Svaka čast redakciji za objavljivanje ovog teksta, čime ste jasno dokazali svoju veličinu i značaj, i obesmislili poređenje sa medijima koje liči na uvredu.
    I sam sam otac, i u većini se slažem sa napisanim na tu temu u pismu čitaoca, ali opet ja vidim veliku krivicu centra za soc. rad, koji već decenijama otaljava obaveze, soc. ugrožena deca ne dobijaju adekvatnu negu i pažnju, ali su spremni da reaguju na najgori način ako neko odbije vakcinu….i sl. Kod starateljstva su još gori.
    Sa druge strane, slučaj porodice Mali interesantan je zbog otkrivanja mahinacija i špekulacija koje su oštetile sve nas, građane Beograda, poreske obveznike Srbije, i nanele veliku štetu društvu u celini. Iste stvari se dešavaju baš sada, nadležne institucije, koje takođe Mi finansiramo su zakazale ili su potkupljene, ne reaguju, šteta je nemerljiva.
    Kakav je Siniša Mali otac nije bitno, ima toliko dokaza koji upućuju na ozbiljne zloupotrebe i krivična dela, ukoliko se to dokaže, jasno je da takav otac ne može biti staratelj, to morate znati.
    U celom slučaju radi se o interesu celog društva, i vaši navodi, iako tačni, iz mog ugla ovde su iz pogrešnih, usudio bih se reći i sebičnih razloga.
    Pošaljite slično pismo drugim medijima sa kojima poredite Danas, za mnoge od nas glasilo koje je tračak nade, (recimo na temu Savamale, ili protivustavnog smanjenja penzija) pa proverite vaše poređenje.

13. Kao žena, mogu samo da kažem da je strašno ovo što se dešava muškarcima. Kao što su žene bile potlačene obespravljene dolike decenije, u Srbiji su danas muškarci potpuno obespravljeni. To će na kraju rezultirati ponovnim obespravljivanjem žena. Izborile smo se da radimo i budemo ravnopravne sa muškarcima, a sada neke neemancipovane žene u centrima za socijalni rad i u medijima traže da nam se ne dira monopol roditeljstva i kuhinje, a da se iste funkcije uskrate muškarcima. Ne može i jedno i drugo. Ili smo ravnopravne, ili nismo. Ne možemo da prozivamo sudije i muškarce koji su dodelili ili dobili decu samo zato što su muškarci, a ne znamo o kakvim se ženama uopšte radi sa druge strane. Donose se zakoni protiv nasilja u porodici koji su eksplicitno formulisani samo protiv muškaraca. Hajde da onda donesemo i zakon o napredovanju u službi, o godišnjem odmoru i o studijskom usavršavanju koji se samo za muškarce. Strašno je čemu nas vodi diskriminacija, koja je sada užasno izražena u Centrima za socijalni rad u Beogradu protiv muškaraca. To je zastrašujuće za svakoga, i za normalne muškarce i za nas normalne žene. Uostalom, kakve su to majke koje se pojavljuju na televiziji da ofiraju svoju maloletnu decu? Da li one uopšte znaju kakve će biti posledice za njihovu decu među školskim drugovima, u javnosti, u njihovom životu? Već samo to pojavljivanje na televiziji govori o tome kakve su majke i da su presude bile ispravne.