Neistinite informacije: Odgovor Medicinskog fakulteta prof. dr Nini Žigon

„Neistinit je i leziono podoban naslov teksta: „Odgovor Nine Žigon: Dekan Medicinskog fakulteta sam sebi produžio radni odnos“. Nije tačno da je dekan Medicinskog fakulteta sam sebi produžio radni odnos. Konačnu odluku o produženju radnog odnosa profesorima Lazaru Davidoviću i Nebojši Laliću, kao i, izostavljenoj iz navoda, prof. dr Mariji Đurić, doneo je Senat Univerziteta u Beogradu u skladu sa normama najviših opštih pravnih akata Univerziteta i Fakulteta“, stoji u odgovoru.

Prema istim informacijama, nije tačno da su profesori Lazar Davidović i Nebojša Lalić doveli bilo koga u zabludu, a najmanje Nastavno-naučno veće Medicinskog fakulteta.

„Pored `slučajnog` izostavljanja imena jednog od profesora Medicinskog fakulteta kome je Univerzitet takođe produžio radni odnos, prof. dr Ninu Žigon su zbunile različite procedure koje se primenjuju prilikom produžetka radnog odnosa nastavnika – redovnog profesora i izbora u zvanje nastavnika i saradnika na Univerzitetu“, navodi se u odgovoru i dodaje:

„Statut Medicinskog fakulteta u Beogradu u svom čl. 181. propisuje strože uslove za produžetak radnog odnosa nastavnika koji je navršio 65 godina života i najmanje 15 godina staža osiguranja od onih koji se traže saglasno Statutu Univerziteta i Zakonu o visokom obrazovanju RS. Uvažena profesorka takođe, namerno ili slučajno, izostavlja iz svojih navoda postojanje obrazložene inicijative Komisije, oformljene od strane Nastavno-naučnog veća isključivo sa ciljem da razmotri i temeljno pretrese zahteve za produženje radnih odnosa nastavnika“.

Dodaje se i da referat ove komisije, kao i celokupna dokumentacija koju je Komisija razmatrala, bili su javno dostupni svim članovima Nastavno-naučnog veća, pre održavanja sednice na kojoj je donet predlog koji je poslat na Univerzitet.

„Poslatu dokumentaciju je i sam Univerzitet objavio javno na svom sajtu pre održavanja sednice Senata. Prof. dr Nina Žigon je javno izrazila sumnju u predlog odluke Fakulteta, te su ovi isti navodi koji se sada pojavljuju u novinama već bili poznati članovima Senata mnogo pre održavanja sednice na kojoj se odlučivalo o predlogu“, navodi prof. dr Popadić.

Kako se dodaje, uprkos svemu, Senat je doneo odluku o produžetku radnog odnosa nastavnika, pa je, ako se ovo ima u vidu, jasno na čijoj strani je istina, a na čijoj strani je interes bilo koje vrste, o čijem postojanju može biti meritorno raspravljeno pred nadležnim organima pre nego u javnim sredstvima informisanja.

„Dobro je što autorka teksta veruje da će Upravni sud doneti pravilnu odluku o proceduralnim aspektima produženja radnog odnosa pomenutih profesora. Verovatno će neki drugi sud doneti pravilnu odluku i o beskrupuloznim klevetničkim javnim istupanjima iste autorke, a uzrok njene klevetničke strasti dobro je poznat nastavnom i naučnom kadru Medicinskog fakulteta“, stoji u odgovoru Medicinskog fakulteta.

Autor je prodekan za redovnu nastavu Medicinskog fakulteta

Stavovi autora u rubrici Dijalog ne odražavaju nužno uređivačku politiku Danasa.