Nije samo preobojenost, već postistina

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Retki su ljudi danas koji smeju da kažu istinu i usprotive se nacionalnom zanosu patriotskog izvrtanja činjenica i nauke. Jedan od njih je Prof. dr Radovanović. Znam kakve napade zbog toga trpi od naučno nepismenih ljudi koji zamišljaju da je ono što pročitaju po opskurnim sajtovima istina. Žalosno mi je kada se takvim napadima priklanja novinarka lista Danas, koji smatram da je zadnji preostali koliko toliko slobodni medij.
   Domovina se ne brani lažima već istinom. Izmišljanje statistike je laž i takva laž ne može nikome doneti ništa dobro. Činjenica, naučno dokazana, je da osiromašeni uranijum ne može da izazove maligno oboljenje i za to postoje sasvim jasna naučna objašnjenja. Počev od toga da je to osiromašena ruda uranijuma sa upola manjom aktivnošću od same rude uranijuma. Uranijum je prirodni element koga u Srbiji ima jako mnogo, udišemo ga svakim udisajem, unesemo ga svakim gutljajem vode. Da bi izazvao maligno oboljenje mora imati bar 50 puta veće zračenje nego što ga ima i to je naučna činjenica. Naslušao sam se svakakvih gluposti o OU, počev od katapultiranja alfa čestice koja posle čini čuda kada se unese kao salata ili kroz mleko pa do pominjanja da se tako stvara plutonijum. Alfa čestica kada se "katapultira" ima domet od celih 4cm, da baš toliko. U tom svom putu, životu, u milisekundi ili kraće pokupi dva elektrona i obrazuje helijum. Tako je uostalom i nastala većina helijuma. Kakvo mleko, kakve crne salate? OU nije otpad iz nuklearne elektrane, nikad nije ni video nuklearnu elektranu. Prodaje se na tržištu, ne skladišti se u nekim specijalnim bunkerima već stoji u kontejnerima na poljanama USA, Rusije, Francuske i Italije.
   Itekako su nam doneli zlo bombardovanjem i treba to da plate ali ne putem laži koje se lako dokazuju kao obične laži.
   Zašto kod nas ima malignih oboljenja? Zapitajte se sami, počev od cigareta pa putem mnogih drugih razloga. Ne izmišljajte razloge krijući prave.

2. Gospodine Radovanovicu,
   hvala za ovaj tekst.

3. Da li je moguce da je proslo tek par dana, a da opet citamo reakcije prof. Radovanovica? XXI vek je vek nanotehnologija, i nanodijagnostika ce dokazati sve. To je vec uradjeno na obolelim ili preminulim italijanskim vojnicima KFOR-a. Naravno, ne moze se ocekivati da to neki nasi naucnici shvate, jer ne pripadaju ovom veku.
   Nema u naucnoj istini pogadjanja – jonizujuce zracenje ostecuje zivu celiju!

4. @Nada Razumenić: Objasnite šta podrazumevate pod "nanodijagnostika". Napisana u kontekstu otrovne strelice koju ste odapeli, zvuči kao najobičnije New Age frljakanje mumbo-jumbo bombastic-fantastic terminima, što zapravo i jeste. Google nano-mašinica koja baulja telom i traži rakove… Neki SF filmovi nije trebalo da budu snimljeni.

5. Nada razumenić – šteta što niste u skladu sa svojim prezimenom. Znate 21. vek je a ne 19. Vi bi da dokazujete ono što je odavno jasno. Govorite o jonizujućem zračenju a ni ne znate da li ga ima, bitno je pričati, rekao vam čikarić. Zračenje od uranijuma ukupno zajedno sa osiromašenim je manje od 1% prirodnog kosmičkog zračenja. Čuli ste negde vi i čikarić da je svako jonizujuće zračenje opasno a ne znate ni šta ni koliko nego pravo pa za nano čestice, baš se vidim razumete u fiziku. Čuli ste za Italijanske vojnike od 300 do 3000 zavisno od smešnog izvora. Ima 8 vojnika italijanskih i procentualno ih je manje obolelih nego u drugim delovima italijanske vojske, nanodijagnostika, da nije kvantnim aparatima slučajno? Kada se već ne razumete u nešto hajde ne pišite

6. Da, da. Dramatican porast raka, i to 15.tak godina nakon bombardovanja osiromasenim uranijumom, je od cigareta, koje sve manje i kupujemo i pusimo, i zbog kampanje i zbog novca. I bilo bi dobro da zaista ne pisemo svasta i ne dezinformisemo javnost- prirodni uranijum nije isto sto osiromaseni uranijum kojim se pune projektili, niti je isto sto i uranijumske cestice koje se oslobadjaju putem eksplozije, a zavrsavaju u vazduhu, zemljistu, vodi… Ovo nisu stvari za prepucavanja, bez dovoljno znanja. Imate dovoljno literature, i to ne na "opskurnim sajtovima"

7. Zorica Miladinovic ostrascena? Hm zanimljivo… Ali tesko za poverovati

8. Ako se izuzme Petar i kulturno zacudjeni komentar koji ne veruje da se na gospodju Miladinovic srucila lavina sa najviseg vrha ( predsednik Etickog komiteta SLD i radiolog koji radiokativnost meri bananama) moglo bi se reci da je uvazena g. Razumenic potucena.do nogu. Dobro bi bilo da komentatori pogledaju reference g. Razumenic.