Foto: Freepik Prodekan Popadić koji se obratio javnosti 18. jula 2023. u listu Danas, nije osporio moje tvrdnje, ali ga to nije sprečilo da me naziva pogrdnim imenom i da mi javno preti.
Izgleda zadužen za govor mržnje ispred uprave fakulteta koja je poznata po tome svima koji su se usudili da ukažu na njihovo nezakonito, nemoralno i neetičko ponašanje. Moram da konstatujem da su prodekan Popadić i dekan Davidović ostali dužni javnosti za sledeće odgovore:
1. Ko je utvrdio (u smislu Zakona i čl 181 Statuta MF) da je odvijanje nastave na predmetima hirurgija, interna i anatomija ugrožena u školskoj 2023/24 i 2024/25 zbog manjka nastavnika?
2. Da li su to učinili šefovi katedri u svojim dopisima ili prodekan za nastavu Dušan Popadić?
3. Ko je utvrdio da postoji potreba za produženje radnog odnosa baš sadašnjeg dekana Lazara Davidovića, bivšeg dekana akademika Nebojše Lalića i profesorke Marije Đurić, a ne drugih kolega?
4. Da li su pomenuti profesori dostavili zahteve katedri za produženje radnog odnosa, bez raspisivanja konkursa?
5. Od kojih sredstava će se finansirati plate nastavnika za kojim ne postoji potreba a kojima se produžava radni odnos? Da li od povećanih školarina, sprečavanja zapošljvanja mladih ili oba?
6. Da li je zakonito da o produžetku radnog odnosa odluči 10 % nastavnika, a da 90% nastavnika bude isključeno?
7. Da li komisija Veća fakulteta za razmatranje zahteva za produžetak radnog odnosa kojom predsedava predsednik Saveta fakulteta i član Veća, može nepristrasno i kompetentno da ceni tri različite oblasti medicine, kada znamo da je zakonito da to rade najmanje 3 člana iz uže naučne oblasti u višem ili istom zvanju sa kandidatom?
8. Da li je tačkom dnevnog reda na Veću fakulteta na kojoj je odlučivano o produžetku radnog odnosa predsedavala prodekan Tatjana Pekmezović, kojoj je dekan nadređen i od koga zavisi? Da li je tim prekršen Kodeks profesionalne etike? Da li je to konflikt interesa?
9. Da li je ista, prof dr Tatjana Pekmezović imenovana za predsednika Veća univerziteta koji je cenio dopis Veća Medicinskog fakulteta? Odnosno da li je prodekan Tatjana Pekmezović sama sebi uputila zahteve a potom se o njima ponovo izjašnjavala na univerzitetu?
10. Obzirom da dokumentacija za produžetak radnog odnosa profesora nije bila dostupna javnosti ni u jednom postupku, kako je onda bilo moguće uložiti prigovor na odluke Veća Medicinskog fakulteta, Veća i Senata Univerziteta?
Ovde napominjem da smo dokumentaciju za sva tri profesora pribavili putem zahteva za informacije od javnog značaja baš zato što nije bila dostupna javno.
U isčekivanju odluke Upravnog suda RS, sa ovim želim da zaključim javnu polemiku sa upravom Medicinskog fakulteta sa kojom nikada nisam uspela da uspostavim argumentovanu raspravu zasnovanu na činjenicama.
Moj nastup u javnosti imao je za cilj pre svega buđenje pozornosti uspavane akademske zajednice, odbranu dostojanstva visoke škole, unapređenju moralnih vrednosti, ljudskih prava i jednakosti bez kojih je prosperitet društva nezamisliv.
Autorka je profesorka Medicinskog fakulteta u Beogradu
Stavovi autora u rubrici Dijalog ne odražavaju nužno uređivačku politiku Danasa.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
