Niti sam onda ćutao, niti ću sad da zanemim!

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Bio sam student Pravnog fakulteta u Beogradu. Danas sam nastavnik na jednom drugom fakultetu i dozvoli sebi da se uključim u raspravu o „zaostavštini“ pokojnog Olivera Antića. Dobro sam poznavao Antića kao profesora jer sam redovno išao na predavanja, a ispit iz Naslednog prava sam danima slušao pre nego što sam i sam polagao. Iz ponašanja Olivera Antića prema studentima se lako da zaključiti da je bilo reč o veoma zlom i opakom čoveku. Taj stepen bahatosti i otvorenog vređanja studenata (naročito studentkinja) je teško opisati. Govorio je studentima da su glupi, da nemaju pojma, da viši nivo znanja imaju djaci u osnovnoj školi, bacao je studentima indekse ukoliko nije bio zadovoljan odgovorom. Lično žalim što meni nije bacio indeks jer bih u tom slučaju sve njegove knjige sa stola bacio kriz prozor. Jednoj koleginici je rekao „s obzirom da ste plaviša niste uopšte toliko glupi“ itd itd. Malo je reći da sam bio zapanjen količinom bahatosti i vulgarnosti. Kriterijum ocenjivanja je posebna priča i ovde ću to preskočiti. Takođe, preskočiću doprinos Antića ratnom huškanju 90tih i proterivanju pojedinih profesora sa fakulteta. Neću se osvrtati ni na najnovije optužbe od članova porodice. Uzgred, dok sam polagao ispit svo vreme je jeo burek i telefonirao. Prema tome, stajem na stranu uvažene profesorka Vesne Rakić Vodinelić i Monike Milošević (tekst o Antiću na Peščaniku) koje su Antića po zlu mnogo bolje poznavale. Nego, koristim ovu priliku da profesora Tomića upitam zašto ne progovori o aktuelnoj velikoj aferi na Pavnom u kojoj je glavni akter izvesni I.Đ. Eto prilike profesore da pokažete da li imate integritet kao što ovde tvrdite. Bojim se da ćete ućutati i zanemeti.

2. Post0ji jedan sjajan stih u narodnim pesmama: L’jepo ti je poćutati, bane“. Da se g. Tomić držao te poruke. mi koji ne čitamo redovno „Politiku“ i koji smo slabijeg pamćenja, ne bismo ni znali da je ZRT prisutan u tekstu prof. Rakić Vodinelić, jer smo taj tekst čitali kao sjajan esej o rasprostranjenoj pojavi „ćutologije“, a ne kao napad ad hominem. Sada, kada se oglasio (samoprozvao) ZRT, mogli bismo da smislimo neki termin za vrludanje u trenucima kada treba reći „da“ ili „ne“, i stajati uz svoju reč. Ovako: „tražio sam demisioniranje“ pa „se pomirio“ i nije neka pozicija, i ne doprinosi pravu i pravdi.

3. Ovaj nam nista ne rece o periodu saradnje posle pomirenja sa dekanom, ali mi obicni citaoci znamo kakav je karakter odnosa bivsih zabludelih ovcica i SNS-ovih vladara. Navescu samo neke: Gordana Comic, bivsi vaterpolista Sapic, za nesavesno lecenje optuzena doktorka Danica Grujicic, profesor matematike-pokajnik i mnogi drugi.

4. Toliko napisano, a ništa rečeno.

5. Odakle mu kuca u Lisabonu? Zasto je tamo sahranjen Srbin iz Srbije? Zasto se tamo preselila i cerka sa zetom (koji imaju oko 45 godina)? Zasto je bio uopste ambasador kad je penzioner vec 7 godina, od svoje 65? Pocinje li istraga o smrti, jer je ambasador zasticeno lice i visoki funkcioner drzave Srbije?

6. Mislim su njegovo ponasanje , stil i manire, zapamtili mnogi studenti Pravnog fakulteta u Beogradu.
   O drugim stvarima, ne bih komentarisala jer mi je degutantno.

7. Kakav je ovo profesor na Pravnom fakultetu kad u zadnjoj rečenici kaže da će o krivičnoj prijavi zadnju reč dati pravosuđe. Oni su već dali svoj sud, čovek je mrtav i postupak je obustavljen.

8. „pravosuđe“ pa kako vas nije sramota da upotrebite tu reč a posao vam je da obrazujete generacije !!?