Od kanona do kanonada

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Sjajno bivši glavni i odgovorni uredniče Danasa.

2. Da li Vi imate nešto argumentovano da kažete na temu ili ste samo ljuti na Danas što je objavio nešto što se Vama ne sviđa?!

3. Raspali srbofob…

4. Da ponovim moj prethodni komentar (možda ga „pustite“ pre no što prođu tri dana), odnosi se na istog „analitičara“, kao dopunu Ramačevom tekstu!
   Prvo, profesor Čvorović bi morao znati (ili se pravi “mlad i naivan”) da je – i po građanskom, i po kanonskom pravu – SPC u Makedoniji (Crnoj Gori, Hrvatskoj, Sloveniji, BiH, SAD, Rusiji, Francuskoj, Nemačkoj, Brazilu…) strana crkva i da za delovanje u Makedoniji mora imati “dozvolu za rad”, odnosno na (građanskom) zakonu utemeljen sporazum sa odgovarajućom institucijom države Makedonije, kao što ga, naprimer, SPC ima sa Hrvatskom!…
   Drugo, profesor Čvorović bi morao znati (ili se pravi “mlad i naivan”) da je, uz “molbu”/”dozvolu” odgovarajućeg državnog organa, za izdavanje Tomosa o autokefalnosti nadležan Vaseljenski patrijarh (i Vaseljenska/Carigradska/Konstantinopoljska patrijaršija)…
   Treće, mali istorijski kuriozitet: monah Sava (Rastko) Nemanjić je, po ondašnjim kanonskim pravilima, autokefalnost za Žičku crkvu morao tražiti od Ohridske arhiepiskopije, ali ju je on, koristeći unutarcrkvene sukobe, isposlovao od Nikejskog patrijarha zbog čega ga je Ohridski arhiepiskop izopštio iz crkve!…

5. Bravo Miši!

6. Tako je, Ramacu. Komentatoru Saletu bih preporucila da procita dva tri puta Ramacev clanak, mozda mu se ipak ukazu argumenti.
   A profesora iz Kragujevca bih upitala zasto SPC nazina „nasom“ crkvom, sta je sa drugim crkvama i drugim vernicima srpskog drzavljanstva a i sa ateistima kojima to nije „nasa“ crkva.

7. Bravo.

8. Sve se vrti oko crkvene imovine. A to se pokrivim uzvišenim idealima, zapaljivim parolama,nekakvim „istorijskim pravom“, verskim kanonima , ideologijom itd. itsl.
   U svemu tome SPC se ponaša u stilu: što je moje moje je, a što je tvoje – i to je moje!