Odbrana zločina i zločinaca

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ma , hajte gospodine Roknicu ,drzite se tih cinjenica kao pijan plota…uostalom ,Nedic je pratio Nemce do Beca samo da bi se uverio da su stvarno otisli…

2. Аутор говори о чињеницама, а не наведе ни једну. Познате су комунистичке „чињенице“ о којим ви говорите. Мишина је за вас горостас. Он говори и пише аргументовано. Све потврђује наводима из архива, ништа не износи произвољно. Зар да вам верујемо на реч . Поткрепите то са нечим и не гњавите нас са тим наводним историјским чињеницама.

3. Г. Рокнић може да разуме реаговање г. Мишине како год хоће и жели, па и на овај искривљен, злонамеран и неистинит начин. То, ипак, говори нешто о нивоу његове професионалности, наравно, уколико му је новинарство основна професија.

   1. Bravo gopodine Rokvicu! Hvala bogu da se nadje neko mlad , pametan, odvazan da se suprostavi lazima kvaziistoricara. Nista novo oni ne otkrivaju, cinjenice se znaju, samo su interpretacije i konstrukcije drugacije. Po Rankeu istoricari pisu kako se nesto dogdilo. Nije njihovo da razglabaju o alternativama, koje se nsu ostvarile. Koliko se daleko ide u odbrani Nedica vidi se iz jednog teksta objavljenog u Danasu. ’Vrli’ istoricar napisa da je Milan Kucan dobijo ime po Nedicu Iz zahvalnosti negove porodice, koja je rat provela u Srbiji. Na to je stigao demanti iz LJubljane u kome se kaze da je Kucan stigao u Srbiju star nekoliko meseci i sa imenom Dalje se kaze da je Kucanov otac komunista, koji se borio protiv Nedica. Hrabro je poginuo na Sremskom frontu. Ah, da iz Ljubljane porucise da je sve to lako proverljivo. Slobodan Markovic svedoceci na procesu za rehabilitaciju Drazinu izjavi da on kao istoricar ne zna ni za jednu bitku, koju su partizani vodili protiv Nemaca, a na B.Dimitrijevica i Kostu Nikolica ne treba trositi reci. Toliko o “istinoljubivosti” kvazistorcara, koji ne sluze nauci, vec dnevnoj politici.

4. Kakav jezivo neprofesionalni i komunisticki recnik. „nepromenljiva ma koliko se upinjao da je promeni“. Ne znam ko je Misina, ali Djeneral Mihailovic je patriota odlikovan od strane zapadnih saveznika, ciji su ljudi pod njegovom komandom spasili stotine americkih, britanskih i kanadskih avijaticara. Samo me manite tih
   „nepobitnih“ vasih cinjenica i utvrdjenih istina „koje se ne mogu promeniti“. Na cast Danasu ako nastavi da mi ignorise poruke…..neo-boljsevizam je anti-evropski i onda idete sami protivu sebe.

5. „Odgovor“ gosp Roknica, komesarski ostar kako vec treba, ima u sebi nešto arhetipsko – ne zbog odbijanja da se rehabilituje Nedić, to naravno ne ide (možda jedna diferencijacija slika o njemu) – vec zbog (Danasu izgleda omiljenog ?) trpanja gen Mihajlovica u kos sa kolaboracionistima. Nije više pitanje DOKLE sa tom besmislicom nego ZAŠTO se tako uporno održava. Da je propagatorima te „teze“ do istine, odavno bi valjda uvideli da greše. Opravdanje pobednickih privilegija tokom Titovog doba koje se po mnogim linijama produžilo i danas, možda…

   1. M. Surducki
      Dva meseca posle odlaska na Ravnu Goru Draza i njegovih 27 boraca nisu predzeli nikakvu akciju, protiv Nemaca. Decembru 1941 Draza se u selu Divci sreo sa pukovnikom Kogardom. Susret je uprilicio famosni kapetan ABVER-a Matl. Draza je Nemcima nudio saradnju da se uniste komunisti, a ovi ih odbili. Rekli su sami ce. Rekao je Draza jos nesto, saradnja, ali da se ne zna, jer je nepopularno u narodu Draza se sa sastanka vratio da mu dlaka iz brade nije falila. Da bi dokazali da su iskreni Drazini cetnici su Nemcima predali 365 na prevaru zarobljenih partizana kod G.Milanovca i Mionice, a ovi ih sve streljali. Za ovakve zlocine, koji ne zastarevaju, letele su glave na demkratskom Zapadu. Kapetan Matl, posle rata profesor slavistike u Gracu zavestao je svoja dokumenta, Univerzitetu, uz napomenu da se stave istoricarima, koji zele da pisu storiju na osnovu dokumena, ali ih ovi zaobilaze. O vezama Draze i Nemaca pisao je i austriski istoricar profesor Manosek, ali nasim ‘vrlim’ kvaziistoricarima to nje po volji. Znaju oni da se sa selektivnim dokazima moze sve dokzati cak i da svinje lete. Da su Nemci Drazu snabdevali oruzjem videli smo u istorijskom TV prgramu Diskovery, a i Nedic je o tome govorio u istrazi. Najzad, Drazi je sudjeno po komandnoj odgovornosti, zbog zlocina koje je njegova vojska pocnila protiv sopstvenog naroda.

6. ОК: Ћутање је знак одобравања.
   Па да почнемо.
   Цитирамо г. Мишину „пре две недеље је проф. др Иво Голдстеин (у Београду докторирао из историје Византије) у интервјуу на Радију Слободна Европа устврдио да је политика Милана Недића била геноцидна, док је за збивања у Независној Држави Хрватској казао да су била терористичка (!)“
   Г. Роквић констатује да је историјска наука „одавно све утврдила“, те си он нема шта новога за додати.
   Дакле по г. Рокнићу неупитна хисторијска чињеница да је Влада у Србији под најтежом окупацијом у Европи геноцидна, а да је нацистичка творевина НДХ тек скупина терориста у развоју. Рек’о Ivo Goldstein, хрватски историчар и јеврејски верски службеник. тачка, нема даље. Не смемо питати шаје у тој младој хрватској демокрацији фашистичко-терористичкога типа тражило 21 (двадесетједан) НДХ генерал жидовскога подријетла?
   А? Ај’ aleksandar roknic, де мало reakcije.
   Да те, кад смо већ овде, приупитам: да ли су комунисти ЈБТ подржавали усташе 1932? Да ли су КПЈ и Нацисти сарађивали од 1939 до краја јуна 1941? Јесу ли играли фудбал у Чачку? Да ли су сарађивали КПЈ и усташе од оснивања НДХ ради легализације? да ли су били „Мартовски преговори“? Да ли је Марко Месић са својом легијом, не више као усташки сатник већ партизански генерал чистио Поморавље од Срба?
   И још пуно тога. Али рачунам да је и ово превише за вашу непорециву антикомунистичку хисторографију са вечерњих курсова.

7. Borba za vlast komunista je odredila karakter borbe na prostorima Jugoslavije.Činjenica je jedna i nepobitna, da ne ulazimo u razne finese: Nedić je spasao oko pola miliona srpskih života, a komunisti su ubili verovatno više od toga. Zar ima neko opravdanja za komunistuičku borbu.

8. Stariji istoričar- pristrasno i neprofesionalno, mlađi- gotovo amaterski, novinar- pristrasno i neprofesionalno. Cenim Danas, ali u zadnje vreme biraju neko ideološko stanovište, što mi se ne dopada, pa mi se sve čini da ću i Danas da izbrišem kao Blic i B92, ako nastave ovako. Skinuo sam aplikaciju kad je bila hajka na list, inače. Živela sloboda, ako je ostao neko da zna šta to znaci!