Odgovor Basari

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Suviše pitanja je pokušao da nametne, pa se puno i spetljao. Šteta, može on to i bolje.

2. Bravo!

3. Vracanje Basare na fabricka podesavanja-peti deo.

4. A kad ćemo videti to drugo bolje lice Srbije koje nije saglasno sa Vučićevom autoritarnom vladavinom? Nije li ovakva Srbija u svim svojim „alotropskim modifikacijama“ sklona autoritarnom modelu vlasti kao jedno razumljivom širokim narodnom masama? Podržavaju samo ono što shvataju, sve ostalo je nepoželjno i strano u svakom pogledu.

5. Izbor Saveta sudstva: ko ne zna, u tzv. “podeljenoj Bosni” se već 15 godina ovo telo (VSTV) bira od strane samih sudija, advokata i tužilaca! Nama treba OHR – strani nadzor bad demokratijom, nažalost.

6. Divjak, u pravu ste za unošenje konkretnih mera za smenjivost vlasti u sam ustav, ali što se tiče vašeg prevodilačkog rada – samo ste sa engleskog prevodili, sa kojeg ljudima koji knjige o kojima je reč (iz političke teorije, pre svega) čitaju prevodi uglavnom i ne trebaju, jer oni taj jezik znaju.

7. Basara je genije .Nas najbolji pisac !

   1. Šteta što niste čitali Njegoša, Andrića, Crnjanskog, Mešu Selimovića, Mihaila Lalića, Nušića, Branka Ćopića, Desanku Maksimović, Milovana Glišića, B.Pekića, S.Selenića, Momu Kapora……………..

   2. Basara nije veliki pisac, jer nema metafizičku dubinu. On je postmodernističko čedo prefesora sa Filološkog fakulteta, onih koje ne zanima umetnost i koji se bave konceptualnom “ poezijom “ i pojmovnom “ poezijom “ koja je delo nedarovitih. Potrebna je pobuna protiv tog akademizma. Sve je to akademizam i postmodernizam i konceptualizam…

8. Lep tekst još jednoga od naših „Šešelja u rukavicama“.

9. Sve je to lepo što g. Divjak predlaže, ali ko garantuje da će se u Srbiji zakon i ustav poštovati?
   Na kraju Divjak kaže: „svi koji tvrde da je Vučićeva vladavina pravo lice Srbije naprosto brane sadašnje stanje stvari.“
   Šta to znači? Da je Vučićeva vladavina slučajna? Kakvo je pravo stanje stvari? Vučić je greška, a većinska Srbija u stvari misli sasvim drugačije, ali eto slučajno glasa za Vučića, Miloševića, Koštunicu, Nikolića, a usput se i Tadić tu provukao? I tako poslednjih 30 godina.
   Treba biti baš veliki optimista pa poverovati da ovo sada nije pravo stanje stvari. Što ne znači da će tako biti zauvek, ali za promenu je potreban strahovit, višegodišnji rad.

   1. Drugim rečima ono čuveno Basovo: „ovo što nikada nije bilo ovako“. Kanda g Divjak zastupa to gledište?

10. Za ovaj sudar,dva poznata coveka,kriv je nesudjeni akademik.Basara je zajebant i svi koji ga uzmu ozbiljno,proci ce kao Divjak.
    Basara nema sta da izgubi ,jer je niko i nista, jevtino piskaralo. S druge strane vidimo coveka,koji ne zna gde zivi i ulazi u bespotrebne otuzne konflikte s ljudima,koji to ne zasluzuju.

    1. Mnogo ste strogi prema obojici. Basara je satiricar, i nikako ne zasluzuje da ga nazovete ‘piskaralom’. Gos’n Divjak je teoreticar, i takvi, da li u SANU ili ne, bave se ‘idealnim sfernim konjem’, sta bi bilo, kad bi bilo. Ono sto predlaze je vrlo konkretno, i na tome bi gradjani trebalo da insistiraju. Druga stvar je, da li je to, u nasim uslovima izvodljivo. Ali, ako nista ne trazimo, sigurno je da nikad nista necemo ni dobiti.

       1. @Zorka Papadopolos , jedno je tacno u vasem dopisu,nikad necemo saznati STA BI BILO KAD BI BILO, to jest da je Basara , satiricar s predumisljajem,kakvih je u Srba bilo, ili da je Divjak ozbiljni akademik u pokusaju,kakvih je takodje u nas bilo.Ovako nam ostaje,da se smijuljimo njihovom primitivnom pokusaju da ,budu pametniji nego sto to zaista jesu.

    2. Hi, hi, lepo receno, i to u nekoliko recenica, jedino base zna da je knjizevnik, nikad ga nisam citao ali ako su mu romani kao kolumne slaba vajda, obicno se kaze moze on I bolje al za njega ni to ne vazi, a za one koji se upustaju u polemiku ovde se kaze primio se ko budala na morgidz. A base shodno svojim mogucnostima, zato je tu gde I jeste

11. Poslednja rečenica je objasnila sve.
    Ko razume.

12. ‘Odgovor’ (ili odgovarati) Basari je Oksimoron, … covek uvek sam odgovara na sopstvena pitanja, koristeci cirkularne reference i hermeticku argumentaciju.

13. „U nauci puštamo da NAŠE HIPOTEZE UMIRU UMESTO NAS“ (Poper). Po Hegelovoj i marksističkoj dijalektici — suprotno od naučne metodologije — MI UMIREMO SA NAŠIM DOGMATSKIM TEORIJAMA I POLITIKAMA. Istorijski primeri i praksa u komunističkim i nacističkim zemljama pokazali su svu bedu i pogubnost držanja slatkorečivih dijalektičkih ideologija. Da bi Srbija stala na sopstvene noge moramo našu duhovnost što pre osloboditi štaka Hegelove i marskističke dijalektike, moramo se u rešavanju svojih političkih, društvenih, problema što pre vratiti naučnoj metodologiji. To, bez sumnje, mora biti državni program broj jedan. Od 1987. sam pokušavao da u našim medijima, našoj eliti, postavim pitanje o ovim idejama kao i pitanje „da li smo oko 700 god živeli u despotskim kultrunim matricama (vizantisko, osmanska, komunstička – faza) i ako je to tačno – šta da uradimo da uteknemo takvoj kulturnoj matrici“? Elita nije DOZVOLILA 10 god da se u bilo kom mediju postavi i pitanje a kamo li da se o tome vodi argumentovana rasprava. Autor je bio urednik na državnom radiju, ni publikacija III programa nije htela da objavi te članke, ni filozofski časopisi, časopisi kulture, ni „Sudent“, ni „Dijalektika“,…,“Demokratoja“, „Republika“, „Nin“, „Vreme“…. Kada sam uspeo da u lokalnom listu „Beogradske novine“ prvi put postavim to pitanje, elita me je odmah proglasila „ekstremistom“ eto ima neki „lud čovek“ tvrdi da je komunizam despotski sistem i da smo 700 g živeli u takvim sistemima.

14. „Svi koji, kao ti, tvrde da je Vučićeva vladavina pravo lice Srbije naprosto brane sadašnje stanje stvari.“
    Potpuno, skroz i apsolutno pogrešno!
    Vučićeva vladavina, nažalost, JESTE pravo lice Srbije u ovom trenutku. Većini Srba u ovom trenutku baš odgovara ova i ovakva Vučićeva vast i to jeste sadašnje stanje stvari, iako nije nikako dobro.
    Sadšnje stanje stvari pokazuje da je Srbija teško bolesno društvo, ali Vučić NIJE uzrok te bolesti, nego njen simptom i pojavni oblik, a konstatovanje toga NIJE odbrana sadašnjeg stanja stvari, nego samo spoznaja da imamo ozbiljan problem i da sadašnje stanje stvari treba menjati pod hitno!

    1. Bravo. Ako ćemo nešto da menjamo, moramo prvo da definišemo trenutno stanje i da se dogovorimo oko ciljeva kojima težimo.

15. Odgovor Basari na mestu (i preozbiljan). Samo Divjak greši kad isključivo koncept državnog nacionalizma (francuski model) povezuje s liberalizmom i mdoernizacijom. Etnonacionalizam ili jezički nacionalizam herderovskog tipa (nemački model) nije bio ništa manje vezan za liberalne ideje (Macini, nemački i srpski liberali 1848).