Omalovažavajući odnos govori sam za sebe

Nisam član „nekog saveta” već, kako sam precizno naveo – „Saveta za koordinaciju mera podrške rastu bruto domaćeg proizvoda”.

Sednice ovog Saveta održavaju se svakog meseca, nakon prispeća informacija o tekućim kretanjima i informacija o svim projektima koje finansira država i, kao predstavnik tog saveta, formalno predstavljam isti u trojnom sastavu za prezentaciju predloga zakona o budžetu na Odboru za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava (čine ga ministar finansija, guverner i predstavnik Saveta za koordinaciju mera podrške rastu BDP-a).

Omalovažavajući odnos kojem pribegavate u svom reagovanju govori sam za sebe. Sem toga, pri objavljivanju moje reakcije, urednik je sam pridodao moju funkciju direktora Republičkog zavoda za statistiku, iako sam ja to izbegao da navedem – s obzirom na to da kritiku budžeta ne komentarišem kao direktor statistike već kao član pomenutog saveta.

Što se tiče „ponude interpretacije” ovde bih dodao i činjenice da sam član redakcije i suosnivač mesečnog izdanja „Makroekonomske analize i trendovi” (MAT) koje, kontinuirano, izlazi preko 30 godina, sada pod izdavačkom odgovornošću Privredne komore Srbije i Ekonomskog instituta u Beogradu i u kome se obrađuju sva pitanja relevantna za makroekonomsku stvarnost i kretanja. Doduše tu se publikuju malo dublje i naučno potkovane „interpretacije”.

Pored toga, pokretrač sam i tromesečnog izdanja „Trendovi” pod izdavačkom odgovornošću Republičkog zavoda za statistiku. I, na kraju, imam najviše zvanje naučnog savetnika u oblasti ekonomije koje je stečeno daleke 2001. godine na Ekonomskom fakultetu u Beogradu i kod Ministarstva za nauku.  Ne smatrate li da je to dovoljno relavantno za „ponude interpretacije” i komentarisanje „ekonomskih podataka”?

Autor je član Saveta za koordinaciju mera podrške rastu bruto domaćeg proizvoda

Stavovi autora u rubrici Dijalog ne odražavaju nužno uređivačku politiku Danasa.