Pranje biografija kao časno delo

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Vi ste profesor? Moram da Vam ukazem da tekst na koji reagujete niste razumeli. Procitajte ga makar jos jednom. Rec „perfidno“ je upotrebljena sasvim prikladno, sto je Vama promaklo. Odnosi se na „dvolicno“ ponasanje PP koji je, prema navodima AP, javno i privatno bio protiv Milosevica, izuzev, kako Vi tvrdite, u razgovoru sa Vama, te stoga AP istice da PP mora da je bio izuzetno vest u skrivanju svojih pravih misli u svom delanju. Dakle, perfidno je skrivao svoje „istinske“ stavove od svih i cak, kako sarkasticno navodi AP, radio upravo suprotno od tih stavova.
   Sem ovoga, moj utisak je da je Vasa reakcija puna nepotrebnih filozofiranja ni o cemu posebno. Nista niste izneli sto bi potkrepilo Vase prethodne tvrdnje, niti ste pobili ista od tvrdnji AP.

   1. @Nikola , ovaj vas komentar , jedino je moga da napise iskusan policajac,utreniran da od gradjana Srbije , pravi budale.Sem toga moj je utisak da administrator , cini uslugu sinu pokojnog akademika .Nije logicno, da posle svega sto se dogodilo u poslednjih nekoliko dana, svi komentari budu ,na strani A.P. Dr Rajko Djuric ne moze biti ovakvim potezom Danasa ostecen, on je vec na dobitku,jer pojedini akademci dobro znaju, sta ih ceka ako se ova prica nastavi a svakako ce nastaviti i nastavljati… Danasnja SANU , ovakva kakva je , ne moze odoleti vetru istorije ,koji ce razvejati sve lazi s njenim laznim velicinama a ujedno ukazati ko su bile akademske glavosece u vreme Milosevicevog vremena. Mnogi srpski akademici su napustili ovaj svet, ponizeni i odbaceni od svojih mocnih kolega.

      1. Dozvoljavate sebi ogromnu sirinu u pretpostavkama o meni, a ni ostali zakljucci Vam nisu bolji. Moj komentar se odnosio, pe svega na gresku RDj, a onda na, uglavnom, promasenu temu reakcije, te nedostatak bilo kakvih argumenata. A Vas komentar je jos gori, jer ne prati logiku. Koliko ja vidim i mogu da zakljucim, kao spoljni posmatrac, koji sudi samo na osnovu pisanja RDj i AP, argumenti su na strani AP. Stoga, ne cudi da i ostali citaoci dolaze do istog zakljucka. Tako je to s logikom. Ako Vas to plasi i odvraca od istog zakljucka, ne mogu Vam pomoci. Samo ste pokazali sopstvene frustracije, fiksacije i pristrasnosti, napadajuci mene, Danas, SANU i neimenovane akademike. S kojima ja nemam nikakve veze, kao ni sa policijom.

2. Da Rajko, verujem vam na rec. Sve je tako bilo. Sigurno je tako.

3. Sve što je napisano u odgovoru Rajka Đurića je čista besmislica.

4. Ko predaje etiku? O tempora…

5. Kada je rec o pranju biografija, mogao bi i Rajko Djuric svoju malo da propere. Secam ga se iz studentskih dana, pa neka se i on priseti sta je raduckao. A i posle, kasnije!

6. Uvaženi dr Rajko baš otrcava sve po redu. I ne staje. Nema više servilnosti, rešio sve da saspe…
   Pa jel Plavestri mlađem treba Ale i bauke da uzmeno kao otežavajuću okolnost i nešto što ga diskvalifikuje? I šta fali pseudonimu? I treba li objašnjavati koliko je sve oko Ala i bauka bilo originalno i osvežavajuće?

7. Baš mi se smučio ovaj Rajko, isti je kao Marko (ĐURIĆ).
   Ne brukajte ovo časno prezime!

8. Pa ovaj čovek nije u stanju ni da razume tekst koji komentariše!