Prezir prema medicini

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Vise puta su i u komentarima autori kritikovani sto cesto pisu. Neki zele da ucutkaju i poslednje strucnjake iako je zaista mali broj spreman da iznese strucno misljenje u javnost. I najcesce su to strucnjaci u penziji. A razlog tome je sto nam u ugovorima o radu stoji da moramo da pazimo sta pricamo, da ne narusimo ugled firme. I onda strucnjaci cute, ne znajuci za sta bi mogli biti prozvani da su nesavesno postupili. U mojoj struci protiv nepravde istupaju NVO, potpuno nekompetentnim izjavama. Jer nema ko. Izuzetak je g. N. T., meteorolog ispod cijeg imena nece stajati naziv institucije u kojoj radi ako iznosi svoje misljenje kojim osporava klimatske promene…

2. Apsolutno pezirem SRPSKU medicinu i sve one koji danas u njoj vode glavnu reč i o svemu odlučuju

   1. Gospodine Petrović kakve veze ima Vaš „prezir“ srpske medicine sa polemikom da li je medicina nauka ili nije?

   2. Hvala sto smo to saznali. To ce presduno uticati na razvoj ljudskog roda.

3. Pre svega želim da pozdravim i izrazim poštovanje Prof.DrD.Savicu pretpostavljam molekularnom geneticaru i Prof.DrZ.Radovanovicu epidemiologu.I sam sam se bavio medicinom veći deo života,pa mi je simpaticna ova nepotrebna prepirka.Sinovi su mi zavrsili elektrotehniku i masinstvo.Sve su to nauke,ali je razlika u EGZAKTNOM prema EMPIRIJI,pa im priznajem da su tacni ili pravi naucnici,a ja sam iskustveni naucnik.Svakom svoje.Inace, za publiku koja ,navodno prezire srpsku medicinu:niste u pravu gospodo.

4. Prof. Savić nema pojima čime se nauka danas bavi. Evo naprimer, moj ortak Žile proučava tverkovanje na naučnoj bazi i objavljuje radove na Instagramu. Recenzije su fenomenalne.

5. Fundamentalna nauke i primenjena nauka. U fundamentalnim (biologija, fizika, hemija) istraživanjima naučnik traga za ljudskim hipotetičkim znanjem, u smislu sve istinitijih teorija, za njega je znanje „doha“ (mnjenje), uvek nešto nesavšeno i nezavršeno. Da bi u tom kritičkom traganju, nagađanju, mogao biti uspešan, on ne priznaje autoritet. U primenjenim naukama (a tu je i medicina, inžinjerstvo,….), pak, naučnik postojeća znanja tretira kao „episteme“, za njega je to znanje savršeno i završeno, instrumentalizuje ga u praksi s ciljem stvaranja što većeg profita, efikasnosti; za njega knjiga prirode je otvorena i može da se čitati nepogrešivo, otuda je on sklon da tom konačnom, nepogrešivom znanju pripisuje nešto nadljudsko, pa je samim tim sklon da priznaje autoritet.

   Između naučnika u baznim i primenjenim istraživanjima postoji suštinska razlika. „Metodologija potvrđivanja“ kod naučnika u primenjenim naukama ide za tim da se traže i ističu samo oni primeri koji potvrđuju njihove teoriju, njihovo mišljenje; oni primeri koji bi potencijalno mogli opovrgnuti ta mišljenja se odbaciju, prigovori se ignorišu, zataškavaju, šta više, ide se za tim da se spreči svaka kritička rasprava. I kod nas i u svetu su epideomiolozi dva meseca iznosili flangrantne neistine o antitelima… „Metodologija opovrgavanja“ baznih nauka može biti vodič u ovakvim kriznim situacijama na planeti Zemlji zato što ti naučnici smatraju da se napredak može postići samo tako što se njihove teorije, mišljenja, podvrgavaju najstrožim proverama; oni svoje teorije, svoje mišljenje, izlažu najoštrijim kritikama (čak do tačke opovrgavanja).

6. ZR se uživeo, baš ga prećera. U podeli nauka meicina ne svrstana u osnovne nauke, i to vrapci znaju. Ali šta mu bi da sebe veliča, a do juče je izgledao skromno?! Eto šta mediji učine ljudima.

   1. njegovim stopama… A, kanda smo već zaboravili Nadu Macuru…

7. „Uz to, NUNS me je pre nekoliko dana proglasio za počasnog člana na osnovu članaka objavljivanih o kovidu 19.“-pa to što te je neko režimsko udruženje čiji su članovi režimski novinari proglasilo za počasnog člana samo govori o tvojoj nazovi stručnosti. Najbolji komentar je dao Zoran Stokić-sve je čovek objasnio!