Proterivanje nepodobnih sa Filozofskog fakulteta

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Bravo Miloše. Nadam se da se nećete pokolebati u borbi za istinu ovim zastrašivanjem objektivno moćnih ljudi.

   1. Podrška za profesora!

      Velika sramota titoističkih kadrova Samardžića, Dubravke, Ljušića i ostalih.

      Ovo je borba za istoriju i za budućnost u isto vreme.

   2. Navedeni profesori su veliki profesionalci koji su doprineli urazumljivanju ratom pomahnitale nacije. Imaju pravo da odbrane svoju čast.

      1. Navedeni profesori su veliki autošovinisti kojima ne smeta to što parazitiraju na parama poreznih obveznika – običnih građana Srbije, koje omalovažavaju u svim svojim javnim i profesionalnim delatnostima. A što se tiče Danasa, baš da vidim što bi pogrešili akademsku titulu Stojanovićevoj ili Samardžiću ili pogrešno preneli tužbu da je slučaj da njih tuži Ković. Smejurija.

2. Malkom je zlonameran,tu nema dvojbe.
   Pokazao je netrepeljivost i prezir prema Srbima u svojim radovima,citao sam.
   Istoricar istog kalibra kao i Kovic.

   1. Noel Malkolm nije istoričar već novinar, a i kada bi bio ne bi se ravnao s Kovićem.

   2. Citajuci Vas komentar, gospodjo ili gospodjice, slozio bih se sa Vama samo u tome da Vam u potpunosti odgovara ime i prezime ili prezime i ime kojim ste se predstavili, jer postoji jedna pametna izreka (obzirom na Vas status) koja se, izgleda odomacila kod nas, jer ste to i sami dokazali: NE ZNANJE JE MOC – u danasnjim vremenima nametanja vojnih demokratija celom svetu.
      Sem ovoga, gospodjo ili gospodjice Luda Mico,, ako ste resili da nas, citaoce, prevarite Vasim predstavljanjem, otkrili ste, u tekstu Vase kritike, recima „citao sam“, Vase lazno predstavljanje, sto ce reci, da ste nam postavili zagonetku, da se zapitamo – da ste zensko u muskom liku ili musko naklonjeno zenskom ponasanju?
      Nije lepo da nas dovodite u takvu zabludu – ne bar u danasnjici – kada je ovo vek slobodnog iskazivanja mentalno polnog izjasnjavanja.
      Samo da se razumemo – nemam nista protiv volje svake osobe da se izjasni onako kako se oseca, ali ne tako sto ce dovoditi u pitanju nasu nedoumicu dali ste jedno u drugom ili drugo u prvom?
      A sto se tice gospodina Kovica kao istoricara, a pre svega, RODOLJUBA, priklanjajuci se dokazanim, suprotstavljenim, u potpunosti, u odnosu na njegova zastupanja u odbrani ISTINSKE SRPSKE ISTORIJE, i prejudiciranja oponenata svega sto je SRPSKO, pomenutih osoba u tekstu, i Vase svrstavanje na njihovu stranu, preporucio bih Vam da se manete kriticnih kritika, u ne poznavanju stvarnosti.
      Hvala na razumevanju.

3. Odavno se zna ko je na jaslama Fil. fak. koji finansiraju Anglo-Germani koji su razbili Srbiju i srpski narod razdelili na nebitne cinioce!Sve to su uspeli nasom servilnoscu i prodanim dusama koje su ustolicili u Srbiji.Jedan kreativni i Bogobojazljiv narod se je pretvorio u bezlicnu masu.Izdaja na svim poljima i tragedija Srba.

4. Profesore Kojicu doticna cetvorka vam nije do kolena!!Sorosevci i Natovci nikada nece pobediti patriotsku Srbiju!!Nikada

   1. 5:0 za Srbiju…

   2. Nisam previse upucena u sva ova zbivanja pa se ne bih upustala u svrstavanje na bilo ciju stranu, ali kad neko napise za Radosa Ljusica da je „natovac“, a sto i iz gornjeg teksta moze da se zakljuci, onda zaista imam problem da poverujem u bilo sta napisano. Sve mi se cini da srpski istoricari manipulisu mnogim istorijskim cinjenicama a sve u skladu sa sopstvenim, unapred kreiranim misljenjem, pre svega formiranim na osnovu slavne srpske mitologije.

5. Zašto nema mog komentara? (evo ponovo skraćen) Kome Ković misli da proda ove fore i fazone. Pa kako ste postali vanredni profesor ako su hteli da vas spreče? Samo u ovakvoj Srbiji je moguće da neko bude vanredni profesor a da ne razilikuje „slobodu“ govora od „klevete“. Ković me neodoljivo podseća na turbo-mega-sega-pink kadrove koje je proizvela „služba“ (povlašćen je 100% eto on je patriJota a oni su „izdajnici“). Bavi se pranjem bigrafija kadrova (Slobe, Voja, …i &) koji su nas doveli do samonestajanja, izumiranja…

   1. Valjda vam je jasno da se vanredni profesor postaje i uprkos željama fakultetskih sekti i klika kad neko ima besprekornu bibliografiju, očigledan naučni doprinos i sa sobom sijaset doktoranada – naučnog podmlatka.

      1. Vidim javio si se na više mesta. Svako ko je radio ili radi na BU zna da je bilo puno onih „koji su nestali“ (niko za njih ne zna) nisu izabrabi/reizabrani. Znači to je što kažeš neistina 100%. A što se tiče radova Kovića? Šta se tu računa, tekstovi u Kuriru, Informeru…, nestupi na RTS, Pinku,…zidne novine…. Pitanje ponovo: kako neko ko ne razlikuje slobodu govora od klevete uopšte može biti doktor istorijskih nauka? Šta taj ima da nauči srudente? Najvažnija stvar u obrazovanju je „intelektalno poštenje“.

         1. Ko ne razlikuje, Ković ili ove tužibabe? Ljušić, Dubravka, e baš su se pretrgli naučnim istraživanjima!

6. BU POSEBNO FILOSOFSKI FAKULTET A NAROCITO ODSEK ZA ISTORIJU JE LEGLO SRBOMRZACA. POSEBNO SE ISTICE DUBRAVKA STOJANOVIC.SRPSKA BRUKA I SRAMOTA.

7. Небојша Катић је управо на једној трибини на Филозофском факултету на питање шта мисли о разним НВО рекао да код истих има и добрих ствари, али да је велика опасност то што су целе „катедре“ на факултетима окупиране и раде за туђе интересе. Подршка професору Ковићу.

8. Na čemu počiva termin „patriotizam“ u Srbiji od 1990-2020? Na NEISTINI da su ratovi bili NUŽNI. Ako si 30 godina RATOVAO onda si patriota? Naprotiv patriotizam je 1990 bio NERATOVATI po bilo koju cenu. To je bio srpski nacionalni interes (ima puno nas koji smo to tada i govorili, ali smo još tada proglašeni „izdajnicima“). Prvo izvrši tranziciju neuspešne privrede, postani samostalan, puni budzet Srbije, pa kad stojiš sa dve noge na zemlji, onda možeš da se baviš i drugim temama; na taj način je Srbija (u konfederalnoj YU) mogla biti ekonomski dzin, sa kojim bi svi u YU hteli da budu zajedno. Nešto poput Nemačke u EU.

9. Istoričar, Mister Zeolit

10. Ljusic. Dovoljno da svaka tvrdnja izgubi kredibilitet.

11. Kako jNikola Samardžić uspeva da opstane kao profesor na Filozofskom fakultetu. Čovek ima težak deficit u smislenom pisanju, plus ima dijagnozu fiksacije Putinom i Rusima.