Rajko Đurić mi je otvorio oči

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. A ko je taj Đurić? Dakako znam ko je bio baš otac, ali nisam znao da se družio sa lažovima. Verovatno ni on to nije znao. Ne mojte se uznemiravati, blaćenje u Srbiji postala olimpijska disciplina.

2. Aleksandre, jeste se nalupao gn R. Đurić, baš onako propisno, isprosipao tobožnju pamet, citirao nesto bez smisla i prilike – pokušao da bude mudar i pametan, a zaboravio da je doslovce GURAN u karijeru samo zbog toga što je Rom!
   Konačno je ispoljio svoju ličnost, pljujući po nekima koji ne mogu da se (od)brane – jer im biologija ne da, mrtvi su, a tamo neki Rajko trbuhozborac pljuje po mrtvima – zbog ljubomore.
   Dok su bili živi, bio je snishodljiv, znajući Njih i znajući sebe – bio im je do nožnih članaka.
   Mnogi sklanjaju glavu na brbljanje i skribomaniju R. Đurića, prosto plašeći se da ne budu anatemisani zbog Rajkovog nacionalnog porekla.
   Svakako i bez sumnje, i gospodin Palavestra, pravi gospodin a nikako drug, još ne daj Bože prijatelj s Đurićem, je očigledno isprljan prljavim rečnikom jednog Rajka, pa još Đurića!

   1. Polemika sa polemickim argumentima je razumljiva ali ovu rasisticku prljavstinu u ovom takozvanom tekstu vas moderator nije smeo da odobri. To je protivno vasim pravilima koriscenja.

   2. Zamolio bih redakciju Danasa da banuje ovog rasistu u daljim komentarima. Novinama, koje se zalažu za demokratske vrednosti, ne priliči da ovakvim spodobama daju prostora za iživljavanje svojih psihoza. Hvala.

3. Gospodin Palavestra Junior se ponaša kao još nekoliko sinova preminulih otaca: setimo se Borisa Tadića i Nikole Samardžića. Njihovi očevi su odlučujuće uticali na formulisanje programa kojim je Srbija – zajedno sa dobrim delom počivše SFRJ – dospela u glib u kojem se još uvek nalazi..

   1. Dr. Aleksandar Palavestra, redovni profesor Filozofoskog fakulteta u Beogradu, se „ponaša“ upravo onako kako bih ja želeo da se moja deca ponašaju, ako mene neko bude lažno optužo u novinama posle moje smrti.- Argumentovano i detaljno raskrinkati laži koje se govore o nekome ko ne može više sam da se brani. Kako biste Vi želeli da se Vaša deca ponašaju, gospodine Jokiću?

      1. Sta da radi jedan sin , koji veruje u laz o svom ocu. Cudi me da se niko iz celokupne akademske zajednice , nije javio za rec. Ovako ispada, da lik i delo, brane samo povredjeni potomci , koji su osim matrijalnih, nasledili i osvojene sinekure , svojih oceva. Inace, onaj komentator, koji Djuricu zamere sto je Rom i to jos Djuric, neka stavi prst na celo u sta se upusta.Znajuci , sta takav primitivizam, moze doneti. Iskreno ga molim da se javno izvine dr filozofije Rajku Djuricu, svetski priznatom intelektualcu, politicaru i vrlo hrabrom i odanom gradjaninu Srbije.

         1. Kuku i lele.
            Janko brani Vladislava mrtva.
            Dr Rajko Đurić podrepna muva svih komunističkih režima,. Koji je njegov doprinos filosofiji?
            Koji je njegov doprinos bilo čemu.
            I kako da se A. Palavestra izvine, stoko nepismena.

            1. El Baja , a sta je to bilo nepismeno u mom komentaru. Vi ne citate pazaljivo sta drugi pisu. Ja sam vise naucio od pojedinih komentatora,ali ovo vase sramno i primitivno vredjanje,tacno je srazmeri sa vasim pseudonimom, El Baja.Mozes misliti… Uvek sam se pitao kakav nesrecan covek mora da bude,da laze , klevece i vredja nepoznate ljude i u ime cega to radi. Sram Vas bilo.Niti sam ja stoka nepismena, niti je dr Rajko Djuric , podrepna muva. Nisam toliko naivan da verujem, da bi se A.Palavestra , bilo kome izvinjavao u vezi postupaka njegovog oca. To sam predlozio jednom od primitivnijih komntatora, kome se ne svidja boja koze dr Djurica. Sta u tome ima lose, Baja,stavi ponekad prst na celo.

4. Šta je ovo? Zar nam nije dosta Marka Đurića.

5. Danas, po ko zna koji put pokazuje da ne poštuje sopstvena pravila prema kojima adminstrator mora da poštuje novinarski etički kodeks koga se Danas, navodno priodržava. Stavovi koji proizilaze iz poštovanja svoje nacionalne kulture, običaja, vrednosti…, kojima se pokazuje pripadnost naciji, etničkoj ili bilo kojoj grupi su apsolutno legitimni i ne smeju se dovoditi u pitanje. Ali, kada se krene u otvoreni šovinizam i rasizam da bi se diskreditovao neko samo zato što pripada nekoj grupi je nedopustiva nemoralnost, koju ni jedna redkacija, partija ili bilo koji javni akter ne smeju dopustiti (ali, itekako, nažalost, dopuštaju i neguju). A tu nemoralnost Danas, onako ispod žita, neguje u ovoj svojoj internet varijanti. Đurićev tekst je, naravno, podložan racionalnoj i razložnoj kritici, kao i svaki drugi tekst. Ali, redakciji Danasa kao da nije jasno da se ne smeju kritikovati neki stavovi (i) zbog toga što je neko Rom, ili Srbin, ili Hrvat, ili Rus, ili Indus… Čak, vi, danasovci, ne poštujete ni načelo, koje ste metnuli u „Pravila korišćenja“, a kojim se kaže da redakcija Danasa „zadržava pravo“ da ne objavi neke komenetare, između ostalog one komentare „sadržaja koji je uvredljiv, vulgaran, preteći, rasistički ili šovinistički…“ Eeee.

   1. Hvala Danasu sto objavljuje i sovinisticke i pomalo fasisticki primitivne komentare. Kako bi smo znali gde zivimo i kakvi nas mediokriteti , pokusavaju prevesti zedne preko vode.

   2. Poštovani branitelji g. Đurića,
      Ovde se ne radi o tome koje je nacionalnosti g.Đurić ,već o tome šro dotični koristi pripadnost toj nacionalnosti, kako u svojoj karijeri, tako i u sprečavanju napada na sebe- te se njegova odbrana uvek svodi na to da ga svi napadaju zbog nacionalne pripadnosti!

6. Jasno je da se komentarima skreće tema. Ovde nije reč o Romima, lojalnosti režimima, i tricama i kučinama, već o tome da je R. Đurić, a ja dodajem – nikako prvi put, obmanuo javnost. Gospodin Palavestra to dokazuje. I šta ćemo sad? Opet da oprostimo i pravimo se ludi kao da se ništa nije desilo, slušajući „tužne priče o zlehudim sudbinama“?! Da li neki ljudi u Srbiji imaju doživotno pravo da nekažnjeno i bez sankcija iznose laži i kleveću druge ljude?! Zašto im se to uopšte dopušta?! A dopušta im se jer im se daje prostor za to.

   1. Upravo tako dragi moji, upravo tako.

7. U laži su kratke noge.
   Srećom, Vaš otac je naš savremenik a ne tamo neki polupoznati Đurićev „drugar“ a, osim toga, Gole činjenice ne lažu. Sramotno je optuživati pokojnike.

8. još jedan u nizu komunističkih kadrova koji svoju savest pere preko mrtvih ljudi. neka mu je na čast.