Rekvijem za elitu

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. U ovoj cistoj eko prici, pomenuti govornici su bili cist visak. Greska organizatora.

2. Prof. dr Radovanović je sebe toliko izblamirao svojim svakodnevnim pisanjem u više dnevnih listova, da njegovi tekstovi više ne pobuđuju bilo koji interes. Šteta.

3. Kad neku zemlju vekovima ne vodi – elita – nego je vodi – birokratske bratija – onda izgleda kao Srbija: zemlja deponija, fekalnih voda, super zagađenog vazduha… to je „obostrano povezano“ – „stvarnost“ je baš onakva kakva je „pamet“ birokratske bratije.

4. Zoran Radovanović prolazi kroz inflaciju: ima ga svaki dan vazdan kojekude, ali što ga je više, sve je manji i manji.

5. Gospodine Radovanovicu,
   ne znam zasto vam se nisam obratila vec posle vaseg prvog reagovanja na tekst gosp. Klansceka, ali nakon ovog drugog, svakako cu iskoristiti priliku da to i ucinim.

   Dakle, u vasem prvom tekstu, vec je sam naslov bio dovoljan da prepoznam narativ te da, gotovo sa stopostotnom preciznoscu, pretpostavim sta ce da usledi, i jedini razlog zbog kog sam ga procitala do kraja jeste da vidim koliko daleko moze da ide neko ko bi trebalo da bude intelektualna elita ali to, nazalost, nije.
   Naime, u vasem, vec pomenutom, prvom obracanju, osim sto sve vrvi od zamena teza, ne mogu a da ne primetim da od samog pocetka ne idete razlogom na razlog nego razlogom na coveka, iznoseci citav niz najgnusnijih uvreda na racun potpisnika redova, a sto je uobicajeno oruzje svakoga ko ne raspolaze jasnim argumentima.
   Nadalje, kada govorite o “obilju iznetih neistina”, svakako bi bilo ocekivano da, kao covek od nauke, ucinite ono sto se u takvim slucajevima podrazumeva, odnosno da takvo stanoviste potkrepite egzaktnim, neoborivim dokazima, kako biste nas uverili u ono sto tvrdite. Umesto toga, vi, poprilicno prepotentno posezete za novom logickom greskom, ocekujuci, valjda, da se istinitost onoga sto navodite vec podrazumeva iz same cinjenice da to VI navodite, i da, samim tim, ono sto je napisano ne sme i ne moze biti podlozno bilo kakvoj sumnji.
   Tako stizemo i do mesta gde vam nije dovoljno ni to sto sublimalno potcenjujete citaoce smatrajuci ih krajnje neinteligentnim, nego netakticnost podizete na sasvim novi nivo, stajuci u odbranu “dvocifrenog broja govornika, bez mrlje u svojim karijerama i bez bilo kakvog partijskog zaleđa”, prethodno proglasavajuci necasnim neuporedivo veci broj nas sa istim takvim kvaltetima, a da niste ni trepnuli.
   Naime, izjavljujuci da gosp. Klanscek “izmišljotinama svesno izlaže sebe preziru časnog dela javnosti” nedvosmisleno implicirate da smo mi koji se slazemo s’ njim i ne osecamo prezir, zapravo, onaj njen necasni deo, a na krilima cega dolazimo do ovog drugog teksta u kome, se, ponovo nastupajuci s’ nebeskih visina, izjasnjavate o “njegovim saborcima” koje tendenciozno suprostavljate eliti, u koju, vrlo ocigledno svrstavate i sebe.

   Gospodine Radovanovicu,
   niko nije protiv elite, niti je satanizuje, ali pomozite nam da shvatimo ko se i kakvim postignucima preporucio za to sto vi smatrate elitom, posto se nama, obicnim smrtnicima, cini da taj manihejski dualizam koji potencirate i na kom insistirate, vec, polako, prelazi granice svake normalnosti.

   Proglasavanjem svega sto se ne podudara sa vasim pogledima za necasno i karakterisanjem necijeg vlastitog vidjenja stvari “moralnim lupingom i bezobrazlukom”, vrlo ozbiljno dovodite u pitanje, ne samo osnovne postulate demokratije, vec i vas vlastiti kredibilitet.
   Uostalom, mislim da i sami razumete da ste vec u prvoj recenici, navodeci flagrantnu neistinu a izostavljajuci znake navoda, doveli u pitanje istinitost, ne samo svega u daljem tekstu, nego i bilo cega sto ikada nameravate da kazete.

   I da… sa gosp. Klanscekom se ne slazem samo u jednom, a to je insinuacija da bi trebalo da prestanete da pisete, i to iz dva razloga.
   Prvi je taj sto su vasi tekstovi idealna prilika da steknemo uvid u profil pripadnika samoproklamovane elite koja sa gnusanjem gleda na ostatak naroda kao na primitivni i necasni basibozuk i otvoreno insistira na jasnoj distinkciji.
   Pored toga, ali ne manje vazno, vasi tekstovi su gotovo perfektni za izucavanje gresaka irelevantnosti jer, pored vec pomenutih, Argumentum ad hominem, i, naravno, pro hominem, u njemu se mogu naci i Argumentum ad ignorantiam, Argumentum ad misericordiam, Straw man, Ignoratio elenchi, kao i citav niz drugih, premda, to vise i nije neki kunst, buduci da se vecina navedenog, u poslednje vreme i nazalost, sve cesce moze sresti u obracanjima onih koji su bezocno uzurpirali pravo da se smatraju elitom.

   Sve najbolje vam zelim!

   1. Bravo!