Religija i tradicija nisu isto

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Inaće će se udaviti u nihilizmu….Ako već ne verujete u Isusa onda morate da verujete u Deda Mraza. Ontološka osnova je similarna.

   1. Apsolutmo se slazem. Ali hajde da trazimo Isusa u sebi i drugom. Umesto ovestalih formi. Koliko nas je podrzalo Aleksandra Obradovica? Njegova zrtva i dobrota je za primer. U zemlji u kojoj je 95 posto vernika, nas 5000 se skupilo.

      1. Naravno da i Aleksandar Obradović radi ono što radio Isus Nazar.

   2. Verujem u Isusa koga su sadašnji vernici istog nivoa svesti, Jovan i Isus su ih nazivali „okamenjeni umovi“ koji su tražili od Pilata da bude razapet na krstači. Na stotine Isusa svake godine stradaju ili se pate zbog zla u čoveku. Šta je Asanš nego jedan od sadašnjih Isusa. Oni koji tvrde da veruju u Isusa kriju se zbog straha od života, a pre svega zbog zla koji je u njihovoj duši, a nauka sada zna da je to svest. Nemati um koji može da zamisli da nikakva sila ne može biti nad Kosmičkim silama je mentalna ograničenost Jedino dobro za čoveka što i pored svega u Kosmosu sve teče sve se menja prelazeći iz materije u energiju i obrnuto, jedino um konstantno ali vrlo sporo napreduje. A ne dozvoljavju da brže napreduje upravo uplašeni od života, i svoga zla, a nazivaju sebe Pobožnim, malim ljudima. Evo, ja sam poslao tri komentara, dva iz moje knjige „Jevanđelje po istini“, no „okamenjeni umovi“ ne dozvoljavaju da budu objavljeni.

2. Gospodine Dundjerski, hvala na ovom tekstu. Kada u stampi (i desnicarski i levicarski nastrojenoj, ne samo tabloidima, vec ozbiljnim novinama) vidite naslove tipa “ Penzionerima ce biti isplacena pomoc na Svetog Nikolu“ ili „taj i taj je rodjen na Veliku Gospojinu“ – meni dodje da vristim. I sta sad da rade gradjani Srbije koji nisu pravoslavne veroispovesti? Da nose crkveni kalendar da bi znali sta se kad desava? Ja zivim u SAD gde vecina stanovnistva sebe smatra pripadnikom neke religije ali je drzava striktno odvojena od crkve/religije i u javnom diskursu se ni jedna religija ne favorizuje. Ovde bi bilo nezamislivo da recimo udjete u lokalnu opstinu i da vas na vratima doceka krst sa tekstom: „blagosloven bio onaj ko ulazi u ovaj dom, bla, bla..“ sto je mene docekalo 2014 kad sam usla u zgradu opstine Kraljevo – jer, znate, u Kraljevu zive samo hriscani/pravoslavci i oni placaju poreze – a ostali, nepravoslavci i ateisti, ne ulaze u tu zgradu jer su oslobodjenji poreza (malo morgen).

   1. Ne bih baš rekao das e u SAD slavi bajrab, za Božić sam siguran da se slavi.

   2. Džabe pričate, ovi na koje se odnosi ovaj retko kvalitetan tekst uopšte ne shvataju da je sve to što rade, ali apsolutno sve, u stvari vređanje i atak na mozak razumnog čoveka, kome pored takvog okruženja gde je sve to što navodite Vi i što je navedeno u ovom tekstu društveno prihvatljivo, pakao i ne treba.

      Mislim, „slave slavu“ u čekaonici bolnice, i to je njima normalno. Nikome to ne smeta. Da, jedino mi se ne sviđa u tekstu što na kraju autor kao da se pravda, ovo da nije komunista, iako je ateista.

      Čak i da je neko komunista, pa šta? Zašto bi se bilo kome pravdao? Kome da se pravda, ovima? Kako je i da li je uopšte moguće pred njima se osramotiti?

      Kad smo kod komunista, da, da, mrski komunisti su ih ugnjetavali tako što su ih terali da se ponašaju normalno, pa da ne rade sve te stvari koje su posle proglasili za društveno prihvatljive, kao što je da praktikuju svoje religijske običaje u hodnicima bolnica. Ili da njihovi ministri javno mudruju kako uvredljivi termini u stvari nisu uvredljivi, oni znaju, videli u knjizi od pre 100 godina, a ovaj uvređeni u stvari greši što se vređa. To je isto kao da neko u USA tvrdi da nigger nije uvredljiva reč, jer eno, koristi je i Mark Tven.

      I šta sad normalan čovek da kaže na sve to? Kakvu reakciju treba da ima? Osim zgađenosti, pa na kraju i prezira. Zato što to traje 30 godina, i više nije smešno, pa ni tragično. Ogavno je.

      1. „kao da neko u USA tvrdi da nigger nije uvredljiva reč, jer eno, koristi je i Mark Tven.“
         Нисте у праву, то су фундаментално различите ствари. Као прво, не могу припадници једног народа одређивати како ће други народ на свом језику и у својој земљи називати неке ствари или лица. То је као када бисте ви од свог комшије захтевали да у свом стану распореди намештај како се вама допада а не како се допада његовој жени и њему. С друге стране, расправа о томе да ли су тамнопути Американци „Нигери“, „Црње“, „Афроамериканци“ или „Афрички Америкамци“ је легитимна, јер се води унутар ЈЕДНОГ народа и око тога како ће у СВОМ језику називати једну групу грађана СВОЈЕ земље. То је као када се ваш син, који је пуначак, жали на своју сестру што га назива „дебељко“, па јој ви лупите шамар и припретите да ће га добијати сваки пут кад употреби реч „дебељко“.

         1. Upravo dokazujete sve ovo sto sam napisao. Vi u stvari govorite o etnonacionalizmu. Tvdite da u zemlji X, ako vecina tako definise, ne moze postojati drugi „narod“ osim onoga koji je unapred određen, a ostali ako se vređaju kad ih „osnovni narod“ naziva za njih uvredljivim rečima, to je njihov problem.

            Dosadno je to posle ovih 30 godina. Ne znam sta da kazem, stvarno, osim trrrrrrrrrrrrrrrrrrt!

         2. Ne mogu Albanci Hrvati Madjari i ostali odredjivati kako ce srpski narod na svom jeziku i u svojoj zemlji da ih naziva.Sto se tice stana i rasporeda stvari-ako zivimo u istom stanu tj drzavi ja bih da se dogovorimo .Ja sam gradjanin ove drzave nije samo tvoja .

      2. Imate aplauz.Bravo.Samo, kao što ste rekli, džabe.

   3. Smatrate da su „decembar“ ili „ponedeljak“ ili „godina“ nekave prirodne, fizički opipljive pojave, a „dan Sv.Nikole“ ljudska izmišljotina?

      Svašta.

      1. Decembar, ponedeljak, tek godina, su astronomske „pojave“.Sam si rekao šta je ovo drugo.

         1. Sve je to „dogovor među ljudima“, kao i sama astronomija.

            Relativna istina, zavisna od naših (ljudskih) definicija i val7dna kao istina samo u tom uskom kontekstu i nigde više.

            Ako je „godina“ „astronomska pojava“ onda se „dan sv.Nikole“ može posmatrati na apsolutno isti način – 365. dan od prethodnog dana sv.Nikole, uvek 18 dana meseca decembra (po gregorijanskom kalendaru „astronomskih događanja“, po julijanskom kalendaru je to drugačije, po majanskom kalendaru skroz drugačije, po mesečevom kalendaru opet različito, a po balinžanska 3 kalendara da i ne govorimo…toliko o kalendarima, danima, mesecima itd – nikakve objektivne istine tu nema, sve je elastično – kako se dogovorimo o značenju i upotrebi koncepata.

   4. u SAD… A mozda bolje da pogledamo kako je u Evropi? Nesto ne bih rekao da se tu Bozic ne slavi, a ne izgleda da bilo ko smatra da mu je ugrozeno radno pravo jer tada ne moze da radi. Agresivni ateisti su nalicje agresivnih vernika. I jedne i druge „krasi“ netrpeljivost, iskljucivost i uskost pogleda na svet i na zivot.

      1. Konacno da procitam i jedan potpuno realan komentar.
         Znaci ipak ima nade!

3. Religija – najveca teorija zavere.

   1. Ma, da je ovo ovde religija, pa da kazes nesto. Nego je grupa laznih vernika koja se udruzila zbog nekih privilegija. Vece pripadaju popovima i vlasti, a msnje pastvi. Kakvi su to vernici koji cute na ovo sto se desava?

      1. Petre Pane, ima jedno istraživanje kojim je utvtđeno da je među kriminalcima na odsluženju kazne za najgore zločine, preko 90% vernika.

         1. Ima i istraživanje gde su pucnjave u školama uglavnom izvrsavali ateisti… pravi vernik ma bilo koje vere bio nikad ne bi počinio zločine, a ovi što se izjasnjavaju kao vernici, a ubijaju itd, oni su posebna vrsta za posmatranje.

   2. Religioznost je urodjena Coveku, kao vrsti. Vera i ateizam“ su jedan isti psihicki proces, u zavisnosti od okolnosti se menjaju. Niti je religija „teorija zavere“, niti je „ateizam“ filozofija i pogled na Svet. Samo sto budale od svega prave spektakl…

      1. Ko je, kada i na kojo nsćin dokazao da je religioznost urođena čoveku? Msm. meni nije, pa ne znan da li da se zabrinem.

         1. Isto.

4. Bravo

5. Biće divno vreme kada ljudi prestanu naturati svoje mišljenje drugim ljudima i kada prestanu smatrati budalama druge ljude koji ne misle kao oni. Kada neko ko za sebe tvrdi da je pedagog pokaže ovoliki stepen netolerancije, čak mržnje prema neistomišljenicima, ali i golemi nivo neznanja, čovek se zapita gde to živi. To što Crkva ne plaća porez nije problem Crkve već države. Kad bi država sutra propisala da pedagozi ne plaćaju porez, verujem da bi se gosn Dunđerski oma na nju obrušio. Pa ko vole da ne plaća porez. Žensko biće je već ponelo sveštenički čin, istina ne u katoličkoj i pravoslavnoj crkvi, ali jeste u prezviterijanskoj koja je jedna od hrišćanskih crkava. Neki popovi seksualno kinje maloletnike, ali mnogo je više deklarisanih ateista među pedofilima. Neki popovi voze i „besna“ kola o kakvima pedagozi mogu samo da sanjaju, ali opet manje luksuzna od mnogih ateista. Stvar je opšte kulture znati činjenicu da Jevreji i hrišćani (i katolici i pravoslavci i protestanti), pa i muslimani veruju u jednog istog Boga, a da su Indijanci mnogobožci pa njihov Manitu ipak ima neki drugi smisao. Zašto je gosn Dunđerski toliko napaljen na ime izmišljene ličnosti, zvao se on Božić Bata ili Deda Mraz, ako mu ona ništa ne znači? I zašto u čitavu priču gura bajke koje nisu ništa manja izmišljotina od Božić Bate ili Deda Mraza, pogotovo što bi on kao pedagog morao znati odakle bajke stvarno vuku korene? Na kraju, bez namere da osporavam Darvinovu teoriju evolucije, ipak moram primetiti da ona još uvek nije dokazana jer fali nešto što se zove „karika koja nedostaje“. Zato se još uvek naziva TEORIJOM evolucije.

   1. Zalud, Petre Pane, jeste se potrudili, ama pobili niste nijedan fakat iz članka. Trudite se vi da budete neutralni, stvarno se trudite, dok vam krstić ispada iz okovratnika.

      1. Uopšte se nisam trudio. Bilo mi je potrebno par minuta da napišem komentar na tekst koji vrvi neznanjem i netolerancijom. Lako je na to odgovoriti. To što vi nazivate faktima ja bih, u stilu našeg pedagoga, nazvao Deda Mrazom, tj. uverenjima čoveka koji ne zna i ne razume temu o kojoj piše. Ne bi to bio neki poseban problem da se ne radi o univerzitetskom profesoru. Za mene je to strašno. A kad već pitate za moja religijska uverenja, nisam od onih koji nose krstove i koji se krste kad prođu pored crkve. Iskreno žalim što nisam vernik koji duboko veruje jer mislim da je tim ljudima život mnogo lakši. A opet, nisam ni ateista. Negde sam između, kao i velika većina ljudi. Vama na znanje, krstić na lančiću nije znak vere. Setite se onog stiha malog Đokice „…i krstić znak na lančiću da nekog čeka navodno“…

      2. Nina Imate isti nivo respekta prema neistomišljenicima kao i gospodin Dunđerski

   2. Nije mi jasna količina negativnog afekta ispoljena u tekstu prema neistomišljenicima i verovanjima koja nisu u skladu sa „ubeđenjima“ autora.
      Još poraznija je transparentnost neznanja o pojmovima o kojima se govori sa takvom ostrašćenošću.
      Uprkos neobaveštenosti tzv ateista teologija kao nauka i ljudi koji je izučavaju jako dobro poznaju i uvažavaju nauku i naučne činjenice (uključujući tu biologiju i teoriju evolucije). Paralelno , danas kao i pre 15-20 godina tzv ateisti i dalje navode identične (netačne) argumente pokušavajući da prikažu religijska učenja kao zatucana i nenaučna.
      Bilo bi inspirativno jednom pročitati tekst nekoga ko je zaista ateista i još pri tom potkovan znanjem o pojmovima o kojim govori.
      Pitam se kako neko ko je pedagog uči decu toleranciji, prihvatanju razlika i kritičkom mišljenju, kada je rigidnost, mržnja i verbalna agresija ono što ovako olako plasira javnosti!?

   3. Kakva masna relativizacija. Teorija u kolokvijalnom smislu, ili uopsteno govoreci znaci to sto rekoste. Striktno u nauci, jos striktnije u biologiji i drugim srodnim naukama znaci nesto sto je potvrdjeno. Nesto kao aksiom u matematici, ili ako hocete bas dogma u religiji.

      1. Ne bih ja to nazvao relativizacijom već činjenicom, a teoriju nikad ne bih nazvao „naučnom dogmom“. Ta „naučna dogma ima svoje ime i naziva se – zakon. Kako Wikipedia kaže: „U empirijskim naukama, teorija je sistem međusobno povezanih i uskladištenih tvrdnji koji nastaje sažimanjem i regeneracijom izvora parcijalnih empirijskih nalaza, kao i smisaonom interakcijom većeg broja provedenih činjenica, hipoteza i zakona koji se odnose na jednu oblast stvarnosti“. Valjda vam je jasno zašto se teorija ipak ne može zvati „naučnom dogmom“, odnosno (prirodnim) zakonom.

      2. Teorija u nauci (ne samo u biologiji) nije ono što je aksiom u matematici, niti ono što je dogma u religiji!

6. Djindjic i Gasa Knežević i Slobodanka Turajlic su veronauku uveli u skole.SPC je prva pocela da gradi MH E

   1. U državnoj školi decu ni strani jezik ne mogu da nauče !za 12 godina! a naučiće ih nešto o duhovnosti…

      U državnoj školi deca treba da uče samo himnu, zastavu i ustav tj državnu ideologiju, za sve ostalo – što dalje odatle; naći svog ličnog učitelja, majstora, gurua, instruktora…

      1. Gospodine Gustave, pogledajte još jednom drugi deo svoga teksta, i razmislite svojom inače pametnom glavom, šta ste napisali.U kritici imate britak um, ali na žalost predlog vam je loš.Setite se malo koja društava su insistirala na tim stvarima koje vi predlažete.

         1. Koja društva? Na pr, američko? Gde svi uče i poštuju i prepoznaju osnovne nacionalne simbole; Najmanji zajednički sadržalac : Slobode zapisane u ustavu i sam ustav; zastavu, himnu, pledge of allegiance; dolar, žuti školski autobus, 911 emergency, post office; sa 18 godina si svoj čovek; vođe slobodnog sveta, najbolja zemlja na svetu, sloboda i traganje za sopstvenom srećom – American dream.

            Ostalo – od volje ti.

            1. Te stvari koje ste nabrojali su pomogle da se stvori dobro organizovano društvo,ali su isto tako doprinele da to društvo kvari sve oko sebe.Istovremeno te iste vrednosti su napravile veliko zlo ljudskom rodu u mnogim drugim delovima sveta.

7. Odlican tekst. Ja jos nisam sreo pravoslavca koji ce izdvojiti sat vremena za javni interes. Ma ne zanima ih to. Nisam sreo nijednog pravoslavca koji je dve recenice procitao iz Jevandjelja. Samo novac ih zanima. A o popovima ne bih trosio reci. Zao mi dece koju maltretiraju i vodaju po crkvama i teraju na veronauku

   1. Sramotno! Čudi me da moderacija pušta takve mrziteljske komentare…potpuno iste takve („samo ih novac zanima“) ali antisemitske, je puštala Hitlerova moderacija. Vi ste gospodine duša ogrezla u mržnju!

8. „Zar ne mislite da smo već vekovima vrlo zatrovani religijom (svih vrsta, ne mislim samo na hriščanstvo), zbog koje se (dobro, i zbog novca) već vekovima vode stupidni verski ratovi (kakav je bio i ovaj nesrećni naš, jugoslovenski;nažalost, još uvek se vodi, ali drugim, ne manje prljavim, sredstvima!“

   Ratovi se vode zbog para i moći (tj svodi se na dominaciju ), a ateisti, u svom jednodimenzionalnom materijalističkom pogledu na svet sve objašnjavaju stupidnim dualizmom „mi smo dobri, religiozni su loši“; „nauka je istina, religija je laž“.

   Nauka je dominantna religija današnjice, a sve do jedne njene istine će biti zamenjene drugim istinama, pa trećim, četvrtim…i svaka će za ateistu da bude „jedina istina“, a njihova religija jedina istinita. Tako da nema veće religioznosti od ateističke!

   1. Pokazujete zavidan nivo nepoznavanja prvo ateizma, a drugo ni kako nauka funkcionise. Za razliku od religije nauka ne poznaje dogme, ili bolje receno ovako: do „dogmi“ u nauci se dolazi, „naucnim putem“, radom na prvo nekoj tezi jednog ili vise naucnika, pa potom ukoliko je potrebno zavisno od naucne discipline i potvrdjivanje u laboratoriji. Tek tada ako se ispostavi da je polazna osnova i usputno korigovanje ispalo dobro, jer reziltati samo i iskljucivo to potvrdjuju, onda se ta „teza“ usvaja kao „teorija“, kao nesto nepromenjivo. Inace, mnogi ti naucni modeli nisu imali dobru polaznu osnovu, i zato se cesto koriguju od strane druge grupe naucnika. To je sasvim normalna i pozeljna pojava u nauci, a za razliku od religije koja za polaznu osnovu nema modele i teze vec dogme. Gde je od starta sve objasnjeno i ti samo treba da verujes u to. Nema preispitivanja. A ateisti itekako recimo vole knjizevnost i umetnost pa „duhovnost“ nalaze na toj strani.

      1. Ljudi ima 7-8 milijardi.

         Ljudi koji imaju sposobnost da istinski razumeju nauku/religiju/filosofiju ima 1 u 100. Oni će se naukom baviti na način kako vi opisujete.

         Šta ćemo sa onih 99?

         Oni uproščene naučne istine mogu da usvoje samo na način na koji 99 od 100 vernika usvoji religiozne (duhovne, spiritualne) istine. A to je NA VERU. Šta su sveštenici i monasi u religiji, to su naučnici i nastavnici u nauci. Sa tačke gledišta običnog, prosečnog smrtnika sa ne preterano britkim umom, nauka jeste religija jer usvajanje učenja funkcioniše na isti način – NA VERU.

         I vernik religije i vernik nauke svoju veru shvataju jednako isključivo: moja je jedina potpuno istinita, sve druge su manje više pogrešne, uglavnom više.

         O tome pričam.

         Inače, imate jedno fundamentalno nerazumevanje, a to je da gubite iz vida da su naučne istine istinite samo i jedino kada se posmatraju i mere sopstvenim pravilima, u sopstvenom kontekstu. Objašnjene ili posmatrane u bilo kojem drugom kontekstu, naučne istine postaju ezoterične. Hermetične. Istinski (!) razumljive samo malom broju „odabranih“.

         Ali religijske istine (dogme, jel’) su podjednako istinite – kada se posmatraju, kao i nauka, u sopstvenom kontekstu. Ali ako izvučete religijsku istinu iz sopstvenog konteksta i premestite u napr naučni kontekst – naravno da nećete ništa razumeti.

         Čak nećete razumeti da radite neverovatno glupu stvar.

         Ilustracija: vide majmun kako se sirota riba davi u vodi, pa je izvadi i smesti u bezbednost krošnje svog drveta.

         Kada religijska učenja (ribu) posmatrate iz svoje naučne
         (majmunske) perspektive, vi se ponašate kao taj majmun. Mislite da imate jedino pravo razumevanje situacije, ali ga uistinu nemate. Mislite daspasavate čovečanstvo (ribu) od davljenja (religije), a u stvari ga ubijate.

         Zaslepljeni ste svojom, jedino ispravnom, religijom – naukom.

9. Да се не лажемо СПЦ и осмовековно трајање је проблем и то је нешто шира прича у односу на (не)веровање, попове, „бесна кола“, однос државе и цркве…

10. Cele, pozdrav iz Australije! Cak dovde se culo. Nije to tradicija, to su putnici iz vremeplova, koji se bas u nasoj sadasnjosti pokvario, phi malera… Samo, molim te ne preteruj s radom, imaj na umu sta kaze Grunf: Svaki radni dan skracuje zivot za 8 sati! Uzgred, to sa vodom i vinom nije losa stvar, bila je to velika inspiracija alhemicarima, pa su otkrili destilaciju.

11. Ovaj tekst je dokaz da je i ateizam religija ne manje zadrta (naprotiv) od ostalih. Prima se na čistu veru (ko u Darvina ko u Marksa) i sanja o ateizaciji celog ljudskog roda i spasenju jego. Čovek je religiozno biće i štagod da radi (ili piše) to dokazuje. (Za naučno tanke NI JEDNA stavka darvinizma nije dokazana osim na veru.)Otkriće DNK nije u tom svetu oduševljeno dočekano. Pronađite Krikov čuveni komentar. To je pravi krik ateizma. Verujte u ateizam i darvinizam ili budite prokleti. Otprilike tako nešto kad se svede na bitno.

12. Pored sveg uvažavanja za istinu napisanu o krivici religije,kojoj bi se uzgred rečeno moglo još dosta dodati,moram da primetim da pisac teksta ne razume jednostavnu stvar: Bezgrešno začeće, razdvajanje mora ili neko drugo „čudo“ opisano u Bibliji , nije uradio čovek,nego Bog stvoritelj svega.A ako postoji on to svakako može s obzirom na moć koja je potrebna za stvaranje svemira.

    1. Stari Zavet može biti uzor, a Mojsije kao dobar primer vrhunskog vojskovođe koji je posedovao sedamnajest negativnih osobina koje ih imenuje (Richard Dawkins) Ričard Davkins u svojoj studiji „Iluzija o Bogu“, a navešću samo četiri kakve loše karakterne crte je posedovao i Josip Broz Tito, koje su na kraju kompromitovale dobre osobine koje su Tita ovekovečile kao najvećeg političkog menadžera Dvadesetog veka: ljubomoran i ponosan na to, nepravedan, opsednut da sve nadzire, osvetoljubiv… Neki Jevreji su na vreme posumnjali da Mojsije ih vara kada traži da ostane sam jer će „razgovarati sa Bogom“, a stražari koji su čuvali mesto ubijali su svakog, a da to izgleda da je Božja kazna, ko bi pokušao da proveri. No, ne i kada ih je prvi put slagao da se Crvrno more odvojilo da bi Jevreji mogli da pređu hodeći po dnu plitkog dela mora, koje kada nastupi oseka nema na tom delu vode, da bi nastupila plima baš kada je Faraonova vojska stigla jureći za odbegliim Jevrejima.
       Pre nego su Jevreji stigli do obečanog grada-države, gde „Jevreje čeka med i mleko“, a pre toga su istrebili sve živo od 21. naroda, a to su tada bila veća plemena. Pa kada je Mosije rekao da ga je opet Boa pozvao da ga savetuje, jedan od Jevreja kome je pala kocka od grupe zaverenika otišao je i sakrio se tamo „gde će Mojsije da prima savete od Boga“. A kako tamo Boga nije bilo, lako mu je bilo da likvidira Mojsija lažova.
       Kao što će Tito lukavo da se oslobađa nameštenom pogijom tokom rata, a poltičkom kompromitacijom, prvo dr. Neškovića, pa mnogo kasnije Rankovića, one za koje je smatrao da će mu biti konkurenti u apsolutnoj vlasti do same smrti.

       1. Gospodine Kosovac,čudi me da Isus u koga verujete nije rekao ni reč o tim izmišljenim pričama koje ste ovde naveli nego je potvrdio Mojsijev zakon i njegovu verodostojnost

13. Usamljeni glas razuma, koji ipak, nudi neku nadu…

14. „Ateisti“ su najzagrizeniji vernici. A i pomenuti Darvin je tvrdio (u knjizi „Poreklo vrsta“) da je Bog stvorio prva bica koja su „evoluirala“. A „verske ratove“ je vodila komusticka sluzba bezbednosti. Samo sto srbski ateisti nisu obavesteni…

    1. Aman, od Darvina do danas se valjda nešto novo saznalo.

    2. Da, da. Komunisticka sluzba je vidila i krstaske ratove. Njih svih sedam i to jos u srednjem veku. Bas je mocna ta sluzba.

15. Odlican tekst.

16. Vera i tradicija nisu isto, ali u Srbiji su veoma koristan alat za manipulaciju ljudima.
    Ne slazem se sa vama da su poslednji ratovi bili verski. Da li zelite da nam kazete da su se Milosevic i Tudjman sukobili oko nekih verskih pitanja pa zapoceli rat? Slovenija zapocela ocepljenje zbog nekih verskih nesuglasica?
    Vera jeste bila odlican alat, za manipulisanje i usmeravanje topovskog mesa, i u propagandne svrhe. Al tome su posluzile mnoge druge stvari, osim vere. Sport recimo.
    Tj, pucalo se iz svog oruzja koje je bilo na raspolaganju, te je jedno od njih, veoma mocno bilo i vera.
    Ne samo to, Crkva se stavila na izvolte porazenim snagama nakon 2000te, te su zdusno radili na rehabilitovanju tih stetocina.
    Hocu reci da vera ima svojih losih momenata, i veoma se zloupotrebljava. Al ne treba im tovariti vise nego sto zasluzuju. Poslednji ratovi nisu bili verski, niti su ih verske organizacije zapocele. Iako su verske vodje jedva docekale da se stave na raspolaganje zaracenim snagama, kad je rat vec bio ugovoren. Kao sto su na kraju krajeva to radili sportisti, knjizevnici, glumci, intelektualci, novinari i mnogi drugi. Verujem da su u ratu ucestvovaii i neki ateisti, sto ne znaci bas da oni stoje u pozadini tih ratova.
    Na kraju krajeva, svi cemo biti pametniji kada se otvore arhive DB-a, ko je sta radio i rovario. Uzgred hteo bih samo da napomenem da te arhive nikada nece ni biti otvorene, te cemo zauvek da tumaramo i da se medjusobno optuzujemo. A u sledecoj nekoj dodeli karata, ce nas nasankati sa istim fazonima koriscenim i 90′.

    1. S. Dunđerski je potpuno u pravu kada kaže da su ratovi u Jugoslaviji bili verski ratovi. Kada na jednoj strani imate katolike, na drugoj strani pravoslavce, a na trećoj muslimane koji se bore jedni protiv drugih, kakvi su to bili ratovi? Po kojem su se drugom kriteriju regrutovali ljudi da idu u rat? Šta god da se drugačije navede kao razlog, niko ne može reći da u osnovi nije bio sukob na bazi religije. Po kojem su se kriterijumu odvijale akcije čišćenja teritorije od ljudi u akcijama Oluja i Bljesak? Pitam se zašto se svuda izbegava istina o suštini tih ratova. Da li je to zato što sve tri strane u ratu izbegavaju da istinu pogledaju u oči?!

       1. Pa moze tako da se kaze, da na svakoj strani imate katolike, muslimane i pravoslavce.
          A moze da se kaze da na svakoj strani imate Hrvate, Srbe i Bosnjake. Te odatle moze da usledi da su ratovi bili po nacionalnoj osnovi? Ili su mozda biti za teritoriju prema etnickoj naseljenosti. Ili mozda oko toga ko ce voditi glavnu rec u SFRJ? Ili mozda jedni za zapad i reformisanje drzave, pridruzivanje EU (kao i cela istocna Evropa), dok su drugi kladili na Rusiju i sto dalje od zapada?
          Sto nam ne kazete koja su verska pitanja oko kojih su se Milosevic, Tudjman (i ostali) trebali dogovoriti, pa da se izbegnu ti ratovi? Da Hrvati prihvate pravoslavlje, ili Srbi katolicanstvo, ili Muslimani nesto od toga? Gde je to zapelo oko vere, te su komunisticke vodje (najverovatnije ateisti) nisu mogle dogovoriti? Neka vera favorizovana u odnosu na ove ostale?
          Te trzavice u SFRJ su pocele mnogo ranije, pre nego li je postalo popularno masovno se krstiti i klanjati. I to u trenutku kada je i dalje bilo popularnija biti clan KPJ, nego li pripadnih neke vere.
          Vi kada pricate o proterivanju vi pricate o trenutku kada je rat uveliko trajao, dok ja pricam o uzroku i povodu za rat, bar 10 godina pre izbijanja samog rata, gde pitanje vere nije bilo ni u prvih deset.

       2. G-dine DizEu, profesor S. Dunđerski nije u pravu, baš onako kako je to pokazao g-din „masan papir“! Niste ni Vi u pravu – u yu-ratovima se nisu tukli katolici (i protestanti), pravoslavci i muslimani, nisu ni Hrvati, Slovenci, Bošnjaci, Srbi… (recimo, u HV su 14 odsto vojnika bili Srbi, u Armiji BiH je bilo gotovo trećinu Srba), tukle su se sasvim određene interesne grupe oko konkretnih materijalnih interesa za konkretne materijalne interese, no to je priča za drugu priliku!

17. Profesore, slazem se u potpunosti, bravo za svaku napisanu (izgovorenu) rec!

18. Prijatelju, ti si mnoooogo pobrkao lončiće.

19. Kako su uopšte postale moguće avnojske granice, usred Evrope 20. veka? Šta „komunisti“, ili nekakav Drezden, mogu imati s tim?

    Zlo na ovim prostorima u 20. veku u osnovi i potiče od uverenja prema kojima su ovo bili „verski ratovi“. U okruženju neuporedivo zrelijih nacija; Hrvata, Slovenaca, Crnogoraca, Bošnjaka, Makedonaca itd.

20. Kada ste vec tako borbeni, i ubedjeni u istinitost svog misljenja,zasto ne doprinesete konacnoj pobedi Darvinove teorije nad ovim cudnim misljenjem kreacionista?Za pocetak mogli biste predloziti podizanje jednog velikog spomenika nasem pretku majmunu.Ovako nesto danasnjem svetu zaista nedostaje.Novac bi bilo lako obezbediti porezom na imovinu crkve i zaradama svestenika.Verujem ba bi vas ovakvo resenje ucinilo najzad spokojnim.

21. Kakav pojednostavljen pogled na religiju. Na nivou osnovca. Šteta što se nisu poznavali Hegel, Kant, Niče ili, na primer, Dostojevski. Mnogo štošta bi im bilo jasnije

    1. Svi koje navodite su bili umni ljudi u svoje vreme i doprineli razvoju ljudskog roda. Verovatno bi i njima bilo štošta jasnije da žive sada.

22. Слажем се.Религија -Опијум за народ
    Било која

    1. Безумник рече: нема Бога!!!

23. Autor ocigledno, izmisljenom argumentacijom, ocajnicki pokusava da razdvoji veru od tradicije koja je jos od Konfucija prakticno nerazdvojiva.
    Ali, to valjda tako izgleda kada ti je zanimanje ‘Profesionalni Ateista’?!

24. Ovih dana objaviše da prosečan čovek u svom životu osamdeset i osam hliljada puta izgovori laž, a ako bi merili težinu laži najveća je napisana u Svetom pismu: Isus je vraćao u život mrtve, vraćao vid slepima, otkinute udove ranjenima, rečima ”čistio od gube” bolesne, hodao površinom vode! Marija je ostala gravidna od (nesptojećeg) Boga, bez da se oplodi sa mužem! Od jedne u drugu laž, a vladanje pomoću laži nanosi se zlo najpre baš nezaštićenom delu čovečanstava.

    1. Ako smatraš da Bog ne postoji, onda su to sve gluposti u tvojim očima. Ali ako postoji, onda si u velikoj zabludi.E ti sad vidi sam sa sobom koliko se možeš pouzdati u svoj razum

25. Ovih dana objaviše da prosečan čovek u svom životu osamdeset i osam hliljada puta izgovori laž, a ako bi merili težinu laži najveća je napisana u Svetom pismu: Isus je vraćao u život mrtve, vraćao vid slepima, otkinute udove ranjenima, rečima ”čistio od gube” bolesne, hodao površinom vode! Marija je ostala gravidna od (nesptojećeg) Boga, bez da se oplodi sa mužem! Od jedne u drugu laž, a vladanje pomoću laži nanosi se zlo najpre baš nezaštićenom delu čovečanstava.

26. Hvala vam profesore na ovom tekstu. Vidim da vas mnogi nisu razumeli ili nisu hteli da vas razumeju. Niste se vi pravdali da niste komunista. Hteli ste da izbegnete nepotrebne komentare i prozivke onih kojima je najlakše da izjednače ateistu sa komunistom. Ne znaju oni profesore da je u svetu sve više ateista. Da je u SAD-u broj ateista veći od broja rimokatolika. Da ne nabrajam neke evropske zemlje a u koje odlaze naši sugrađani. Čak i u jednoj Turskoj se smanjuje broj vernika.
    Zašto je onda kod nas, a i kod ostalih bivših komunističkih zemalja, došlo do ekspanzije religije? Hm. Sve u svemu, nemam ništa protiv vere i vernika…dok ne maltretiraju nas „nevernike“.
    Lično mislim da je sve postalo pomodarstvo i da sam ,nažalost, ja ateista, veći hrišćanin od većina današnjih hrišćana. Bar po zadnjih devet božijih zapovesti. I pokriću se ušima profesore kada čujem, da je najveći kapitalista u Srbiji, organizovao neku humanitarnu akciju, da je pomogao nekom bolesnom detetu. Srbin sam a ateista. Nemoguće? Ma nemoj!Ti ćeš da mi kažeš.

27. Citam tekst. Pisac se predstavlja pedagog. Dakle obrazovan. Ali ja nigde ne nadjoh citajuci Novi Zavjet o ovome sto on prica npr o zeni. Naprotiv, o ljubavi govore. Jeste li citali poslanice Apostola Jovana, punu ljubavi.

28. Bravo, profesore, potpisujem!

29. Жалосно је овакво, „поједностављено“ размишљање о религији…Очигледно је да је отац Тадеј у праву када каже да нам „је 45 година „комунизма“, нанело више штете него 500 година под Турцима“…“Професор“ и то педагогије, Веру „изједначава“ са, ако се тако може рећи, „спољним“ симболима Вере, а она је као што знамо „нешто, много, много дубље“…Сам, „нисам позван“ односно нити едукован да „стручно“ дискутујем, баш тако ћу рећи да су „много умнији Људи“, говорили о науци,, филозофији и Вери, као „изворима сазнања-спознаје“, као „основе делања“, управо као и други извори сазнања…А, замолио бих аутора, „да не суди“ о стварима које не познаје, као што тврди за Владику Николаја „да је антисемита“, а нарочито ако не познаје целокупан његов живот и рад, као и „околности и „угао“ у вези појединих његовоих изјава“…јер „не суди да ти не буде суђено, јер каквим судом судиш, тако ће ти се судити, каквом мером мериш, тако ће ти се мерити“…П.С. Не знам чему ауторово позивање на титулу професора-да ли је то став њега лично или институције којој припада…

30. Odlican tekst! Hvala autoru i prilici da se cuje i ovakvo misljenje!

    Mala ispravka – religija jeste tradicija. Mozda nista drugo i nije. Vera – to je nesto trece.

31. Bravo.
    Kratko i jasno.
    Na žalost još uvek je malo ateista, da bi se nešto promenilo. Mada, sve više…

32. Glupog li teksta mili boze!
    Upp s spomenuh Boga… znaci kriv sam.
    Darvinova teorija dokazana u potpunosti veli autor teksta… samo ne rece cime je dokazana… silna groblja su prekopana uzduz i popreko kugle zemaljske i nigde ni jednog skeleta koji bi potvrdio Darvinova teoriju da se covek ikada nalazio na bilo kom stupnju evolutivnog razvoja od majmuna ka coveku koji uspravno hoda!
    A sta je s gradjanskim pravom na drugacije misljenje, zar je sloboda diktatura ateizma?

33. Kao zena, osecam se ponizeno i neuvazeno kad je religija u pitanjy. Taj koncept na kome su zene bica drugog reda je protiv svakog atoma moga bica. Vreme u kome su zene tretirane na taj nacin prolazi, a u mom univerzumu je odavno proslo i ne postoji jer ne prihvatam nikoga i nista sto pokusava da me marginalizuje u bilo kom smislu. Vecina religija ce morati da uvrsti koncept jednakosti ako zele da idu u korak sa vremenom.

34. Rabindranant Tagor:

    Onaj ko posadi drvo, znajući da sigurno neće sedeti u njegovoj senci, počeo je da razume smisao života.

    1. Za sporije:
       Čini dobro, ne čini zlo, pročisti svoj um (*)

       * (od pohlepe/žudnje, mržnje/zlovolje, ne-znanja)