Šarlatanski tekst pod šarladoidnim naslovom

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Kada je vreme da se stvaralac povuče i uživa u zaokruženom opusu i šta ako sam ne može da sagleda taj trenutak?
   K tomu: Crnogorčeva kritika nije baš sasvim bez osnova, ali je toliko traljava i nepismena da ju je teško dočitati.

2. Kritika Z. Crnogorca je bila potpuno na mestu, temeljna i argumentovano. Očigledno da se u Šotru ne sme dirati pa makar napravio i ovako lošu seriju. A i nije mu prvi put. Čudim se da se dosad nisu oglasili misleći ljudi o ovoj negledljivoj seriji

3. Imam 72 godine,bolju seriju,scenario i režiju nisam gledao(a gledao sam svašta).Žalosno je što su vladajući političari ,shodno svom obrazovnom primitivizmu,sklonili seriju „pod tepih“ od očiju javnosti,a kulturna sredina ,ušuškana u svoje privilegije,nije digla glas protiv poklonika „Zadruga“ i „Parova,turskih serija i primitivniš šund-zabavnih emisija.Ostaće ova serija za neko drugo bolje vreme,hvala Šotri što ju je uradio,biće to ponosna Srbija koja će učiti istoriju iz ovog remek dela.Hvala maestro.

4. Gospođa je potpuno u pravu, Danas počinje teško da se čita… mnogo neukosti i proizvoljnosti.

5. Danas neće da pušta komentare čotakaca koji imaju šta da kažu..vrlo restriktivno..mogao bi se steći utisak da nema puno komentara. Iz svog iskustva mogu reći da mi kom.retko objave.

6. Nedostatak samokriticnosti je odraz narcisoidnosti. Narcisoidnost je uzasna osobina.

7. Aleksandar nije bio poslednji kralj, već njegov sin Petar

8. Istoricarka umetnosti kaze za Aleksandra poslednji srpski kralj.Je li to istina?