Šta će nam konsenzus oko plaćanja poreza!?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. A da stvari sagledamo malo drugacije. Ukupan iznos opterecenja na neto iznos plata iznosi oko 65%. Porez je tu minoran u poredjenju sa doprinosima mada prihvatam da njegovo struktusanje treba promenti u smislu uvodjenja progresivnog oporezivanja. Dakle ostatak opterecenja cine doprinosi za penzijsko , zdravstveno osiguranje kao i za nezaposlenost. Dva zaposlena placaju zdravstveni doprinos na minimalnu platu odnosno na platu od recimo 100,000 dinara. Oni se lece u istoj ustanovi kod istog doktora, cekaju iste redove pri zakazivanju – nema razlike. Cak ukoliko ovaj koji placa nize doprinose ima "vezu" moze sigurno bolje proci prilikom tretmana. Kad je penzija u pitanju, ni jedan ni drugi u momentu placanja doprinosa ne znaju kolika ce im biti penzija niti da li ce je uposte biti. Pa zar nije normalno da onaj koji prima vecu platu trazi od poslodavca da umesto da mu uplacuje doprinose na 100,000 to uradi na minimalac, a njemu poveca platu na 120,000 i time jos ustedi poslodavcu. Poslodavac podizanjem svoje dobiti, na sta placa 15%, isplacuje radnika i njemu cini uslugu a sebi stedi. Mozete li videti gde je ovde osnovna anomalija. gospodine iz sindikata. Poslodavac je ispostovao zakon, zaposleni je zadovoljan, a drzava koja misli da je uskracena za doprinose moze da se zali emisiji "od glave do pete". Ne moze gospodo fond zdravstva i penzija da tako vise funkcionise. Narod mora da zna sta placa i sta za to dobija. Vi sad razmislite da li je za ovo potreban konsenzus ili pametna administracija !