Tačka na slučaj Danice Popović

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. da li je ovo „onaj“ vučićev student sa ekonomije??? Ili lakše rečeno – prostačina, što je očito iz par rečenica koje mi je stomak dozvolio da pogledam

   1. Opet „izvrtanje“ i zamena teza?! Zar je bitno ciji je ovaj student? Pa to je upravo ono sto ovaj „vucicev student“ zamera gospodji Popovic?!

   2. Дали си и ти плагијат ето да и ја тебе питам????!!!

   3. Softveri upoređuju identičnost reči u dva dela – koliko ta dela sadrže istih reči. Korišćenje istih reči pa i preuzimanje činjenica nije plagijat.
      Uzgred, plagijat kao termin i pojam, ne postoji u Zakonu o autorskim i srodnim pravima. Nezakonitim preuzimanjem tuđeg autorskog dela smatra se preuzimanje onoga što to delo čini duhovnom tvorevinom, a ne korišćenje istih reči u činjenica.
      Da li postoji nezakonito preuzimanje sadržaja dva teksta mora da utvrdu veštak direktnim upoređuvanjem, a ne softver. U ovom slučaju stručnog veštačenja i Nalaza i mišljenja veštaka nije bilo.
      Softver je u autorskom pravu nešto nalik na poligraf – nije, kao takav, dokazno sredstvo već može, eventualno, da posluži kao indikator za sprovođenje detaljne, ozbiljne uporedne analize – veštačenja.
      Prema tome, tvorac ovog pamfleta je amater u oblasti autorskog prava, i deklarisao se kao kvazintelektualac, nezavisno od svog već deklarisanog pripadništva vučiću.

      1. Nažalost ne bih mogao da se složim sa Vašim komentarom. Ako imate u vidi da je strucna komisija bila sastavljena od 4 eksperta iz oblasti medjunarodne ekonomije i ako su oni rekli ono sto je ovaj mladić napisao (da su dva prevoda identična kada su izvornici različiti) onda je to klasičan plagijat. Kada govorite o vestaku, pretpostavljam da mislite na sudskog veštaka za odredjenu oblast sto je skroz ok za sudski proces. Medjutim, posto se radi o dva autorska dela na srpskom jeziku, u tim situacijama nije nužna ekpertiza, jer bi nju trebalo da rade stručnjaci za srpski, a ne engleski jezik koji je izvorni. Izvinjavam se, ali Vi očigledno ne znate ništa o autorskim pravima.

2. Svaka cast imenajace!

3. Mislim da je ovo pogresno postavljeno, i kljucno pitanje za gospodina Jaksica je sledece: kakvo je stanje stvari izmedju dela Prof Babica i originalne knjige? Ako je na primer Prof John Smith napisao udzbenik za prvu godinu fakulteta pod naslovom Economics 1, i koju je posle preveo Prof Stojan Babic, koji ce biti pun naslov te knjige u Srbiji? Prof John Smith, Ekonomija 1, ili Prof Stojan Babic, Ekonomija 1? Ako je Prof Babic samo preveo knjigu, onda ta knjiga ne moze biti stampana pod naslovom Prof Babic, Ekonomija 1. Ako je pak naslov udzbenika u Srbiji Prof John Smith, Ekonomija 1, prevod Prof-a Stojana Babica, onda se za bilo koji citat iz te knjige navodi Prof John Smith.

   1. Milane, jabuko sa grane, ako citira original, tj. na engleskom, stavice ‘Smith’, a ako citira prevod, stavice ‘Smith, u prevodu Babica’. Tako stvari stoje, sa grane.

4. Prosto je neverovatno sa koliko lakoće ovaj momak razvaljuje mitove o samoproglašenoj eliti. Deca komunista koja su preko noći postali liberali nisu navikli da im se odgovara, a posebno nisu navikli da ih neko javno prevaspitava. Ovaj momak je neverovatan. Kao da je pravnik a ne ekonomista. Sve je koncizno i jasno. Vidi se da je u temi

5. Ne znam ko uopšte savetuje Danicu Popović da posle ovakve sopstvene sramote i sramote za ceo Univerzitet u Beogradu ostaje prisutna u medijima gde i dalje privlači pažnju na sebe, umesto da se povuče na 5-6 godina, a onda kada se vrati da zna da je plagijarizam za nju zabranjena tema!

6. Arogantni par Popovic-Begovic misli da u samoodbrani moze da napada svakoga, da se brani neistinama. Muz Danice Popovic brani suprugu, iako je preuzela preko 100 (preko sto) stranica tudjeg teksta, i napada Vujacica, Lipkovskog, Boricica, Djuricina, Radovica,… kao da su oni krivi za njeno nepocinstvo. Sramota!

7. Svaka cast

8. Ovaj je momak stradao od Danice Popovic ni kriv, ni duzan. A on joj se samo suprotstavio na jednoj studentskoj tribini. Na kraju, dokazao je da je ona plagijator!

   1. @Dejan: posle svega što se desilo, vi mislite da je to bila slučajnost? Što joj se suprotstavio? E Srbijo, gde bi ti bila da ovaj mladenac postane republički javni tužilac. Mislim, kad je tako sposoban.

9. opet ću postaviti pitanje koje sam postavio i onda kada je ova afera počela, da li je mladi gospodin sve ovo sam smislio ili je iza sebe imao ekipu? Jer meni ovo liči na timski rad.

   1. Још једино када би нам објаснили какве везе са целим случајем има да ли је ово тимски рад или рад овог студента. Да ли би откриће да је ово тимски рад утицало на процену да ли је проф. Поповић плагирала?

10. Ово је текст из радикалске кухиње који своју тезу заснива на тзв. Квазинтелектуалцима, који страшно смрди на онај термин “другосрбијанци”, несхваћен термин Латинке Прровић у коме се интелектуалци желе приказати у најгорем светлу. Ту се користи и термин “елита” за коју лично сматрам да ни један интелектуалац себе не убраја, пошто у овој земљи су елита богати политичари, конзраверзни бизнисмени и певаљке, и да бивши студенти непостојећих диплома.. Текст силно изврће чињенице да јесте била штампарска грешка и да јесте проф Поповић политички прогоњена особа у Србији као и уосталом свако ко другачије мисли и говори, о чему смо сведоци свакодневно. А о томе да ли је тексту место у Данасу, нисам сигуран, пошто за овакав ниво писања али и профила читаоца је пре неки Курир или Информер.

    1. Ovom pamfletu mladog gospodina nedostaje još jedan slogan: Ako ste za Vučića i otkriju vam plagijat, garantovano vam je bar ministarsko mesto.

11. Zadivljujuće razmišljanje i analiza. Svaka čast Jakšiću!

12. Tako mlad,a tako pokvaren. Nije plagijat,prevod nečega. Neobrazovani mladiću.

13. Cudna vremena su dosla,studenti ocenjuju profesore.

14. Briljantno, valjda ga neće iskvariti profesori!

15. Reci. Srce me boli. Da li su oni normalni? Mimo Mihaljcica, mimo bespovratnog, mimo referentne kamatne stope….mimo svega toga….o čemu se radi?