Tendenciozni tekstovi producenta Klanščeka

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Potpuno se slažem sa autorom ovog teksta.

2. Autor ove reakcije, bolje da nije ni reagovao.
   Da li je on uopšte razumeo, ono što je komentarisao?
   Autor piše , da Klanšček “ kobojagi piše otvoreno pismo “
   Objasnite nam, molim lepo, definiciju otvorenog pisma.
   Autor u nastavku dodaje, da je DJB podneo krivičnu prijavu protiv Klanščeka. Kakav je epilog te prijave i kakve veze ona ima sa izvornim tekstom Klanščeka?
   Autor dodaje, da je Klanšček bio u nadzornom odboru skupštine?
   Isto pitanje, kao I gore.
   Klanšček piše , da je firma D.Dj kupovala robu ispod cene, a posle preprodavala. Sve legalno, samo na kvarno.
   Na kraju, autor apeluje da je ljudski pomoći slabijem. Da, ali to nije D.Dj.
   M.Tepić ima čistu biografiju, I tako bi trebalo da ostane.
   To je pouka Klanščekovog teksta.

3. Neko (pa i uveliko mitski monstrum Djilas) je lopov ako to dokaze sud. Ovako, usaglašena haranga na jednog čoveka je, po svim formalnim merilima, najstrašniji primer fašizma u današnjoj Evropi. Pa zar u predratnoj Nemačkoj propagandna mašinerija
   nije ponavljala samo jednu jedinu „tezu“ – da su samo i za sve krivi Jevreji. Žalosno svedočanstvo sunovrata Srbije. Da, to što vidimo JESTE FAŠIZAM

   1. Je li Vi zaista pod punom ličnom odgovornošću poredite Judenfrei politiku nacističke nemačke i Holokaust sa nečijim neslaganjem sa Vašim političkim izborom omiljenog političara? Šta se tačno desilo sa javnim diskursom u ovoj državi?! Dakle, ako harangu na gospodina Đilasa – naravno, najčešće besmislenu kada dolazi od pajaca poput Vesića, i neretko prilično tačnu kada dolazi od Klanščeka i skoro onog univerzitetskog profesora što se prepucavao sa njim – tumačimo kao fašizam, onda je apsolutno sve na ovom svetu fašizam ako ne ide nama niz dlaku. Postoji nešto što se zove kleveta i za to može da se digne tužba, što niko ne osporava gospodinu Đilasu. Jevreji tu opciju nisu imali kada su ih zgrtali u getoe i pravili propagandne filmove.

4. Samo ne protiv Klansceka i Parovica.Oni su savest opozicije i zastitna lica Danasa.Bez njihovog delovanja sve bi otislo dodjavola.

5. Klanšćekovo pisanje najviše liči na zavist, podmazanu nekom koristi.