Krivica prve dame

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Gospodo urednici ,,Danasa,, da bui neko bio optužen, odnosno protiv njega bila podignuta optužnica uslov je da je počinio zakonom predvueno krivično delo. Krivični postuak sastoji se iz dva dela, istražnog i sudskog. Prema tome Vi sve to preskačete i govorite o otužnicama. Odlika demokratske države, izmeu ostalog, je poštovanje zakonitosti.

2. U komentaru se kaze „kristalno je jasno koje 1999. godine mogao da inspirise jedno ubistvo (Curuvija)“…po tome ispada da su knez Lazar i Marko Miljanov automatski krivi za masakr na Novom Zelandu, jer je „kristalno jasno da su oni inspiratori istog“….Ocekivao sam ozbiljniju redakcijsku analizu navedenog sudskog postupka, ovako ispada da je bilo bolje i da je nije ni bilo…Analiza ovog postupka trebala je da pocne od kvalifikacije krivicnog dela, „zloupotreba sluzbenog polozaja“….Univerzitetski profesor zloupotrebljava svoj sluzbeni polozaj i niko ne kaze kakav on ima slubeni polozaj u Vladi Srbije….Zloupotreba sl. polozaja bi bila da je urgirala da neko dobije sesticu i tako polozi ispit…ovako ova kvalifikacija ima kratke noge….