Povratak u mržnju

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. nista nismo mogli ni da uradimo,jednostavno taj sud je osnovan da bi zagorcao zivot Srbima.

2. kakav je to sud kad je samo srbe optuzio a sve ostale pustio na slobodu?

3. Mržnja nas nikad nije izneverila – i ove godine je dobro ponela. Finiširaće za Novu godinu.

4. Postoji mnogo ljudi ovde u Srbiji koji se slažu sa presudom Ratku Mladiću. Taj broj je mnogostruko veći od broja Hrvata koji osuđuju Gotovinu, veći od broja Bošnjaka koji osuđuju Orića. Oni se prave kao da su srpske nevine žrtve odgovorne za zločine koje su počinili pripadnici paravojnih formacija, pa im Gotovina i Orić ne smetaju. Ali, nema veze, nadam se da svako svoju pravdu dočeka ako ne u ovom, bar u onom životu.

5. "Uzeli ste nam orla,ostalo je gnezdo"

6. Uporedite koliko je "na ratom zahvaćenim područjima" stradalo Srba, Nebojša, a koliko ovih drugih, pa kad vidite kakav je odnos tih brojeva biće Vam jasno zašto je Vaša primedba besmislica.

7. Ovakvu presudu smo mogli i ocekivati!Previse mrznje imaju prema Srbima!

8. Kada bi uređivao Danas onda bih težio istini i samo istini. A istina je da je u slučaju suđenja u Hagu ima više istina, za šta treba dati odgovor zašto je tako. Naravno, kao glasilo treba da prati istine, bili pozitivne bili tragične, za koje su delovale prema mišljenju i planu političke i vojne a podržane i od dela intelekltulne elite. Sada ču pomenuti samo pogrešne istine, a kao posledica je upravo suđenje i presuda generalu Mladiću. Moram reći, jer znam, istinu, da je Ratko Mladić bio jedan od najcenjenijih oficira u JNA, a u Makedoniji, gde je najduže radio, najpoštovan. Osim što je bio izuzetan trupni oficir, predavao je Vojnu dokotrinu i taktiku na Faklutetu za bezbednost u Skoplju, gde je moja supruga predavala Vojnu psihologiju prema njenoj knjizi koja je izabrana za najbolju u SFRJ, bolja i od knjige prof. Slovenca Pečjaka, po kojoj je Slovenačka teritorijalna odbrana postigla cilj, zato što su se borile za ISITINU. Ona se nikada nije srela sa njim, jer je bila gostujući predavač sa Katedre za psikologiju pri Filuzofskom fakultetu. No, slušao sam divljenje, ne samo pohvale, od njegovih studenata i oficira, kasnije jedan general, kojima je Mladić bio profesor, odnosno starešina.
   Dok naše želje su uvek bile neostavreni snovi, a ako su ostvareni delimično, onda je bilo pomoću vojske velikih država, a sa našim žrtvama do nivoa nacionalnog genocida kao što je bilo tokom Prvog svetskog rata. A ovim zadnjim ubijanjima pokazali smo da smo nedozreli za vođenje nacionalne politike. Zato i sada nam vode državu nedovršene ličnosti.
   U svom glasilu bih težio da odgovorim zašto i kako su naši lideri politički, vojni injetlektualni grešili i zašto. Samo tako, sa traženjem istine imao bih čitalaca dovoljno da ne moram da tražim pomoć sa strane odakle bi me sprečili, ili bih sam to uradio, da pišem istinu.

9. Po vama gospodine Milovoje ispada da jedan bosnjacki ili hrvatski zivot vredi 10 puta vise od srpskog,kada vec brojite zrtve prema podacima stradalo je oko 45 hilj. Srba,i oko 100 hilj Bosnjaka,pa da li su relevantne osude koje su 20 i vise pita vece za Srbe,pa ko je ubio 45 hilj ?

10. Da li je general Mladić heroj što je spasao srpsku nejač u operaciji Oluja ili je "heroj" zbog nečeg drugog, kako na stadionima skandiraju "neostrašćeni i objektivni" navijači, koji su u većini slučajeva uvertira većinskom stavu ?

11. Pa mi smo bili najaktivniji u ratu, nasa je bila JNA, naoruzanje i komandni kadar, nasi su navise , logicno i ubijali. Logicno da smo cinili i najvise zlodela. Meni je to jasno. Ko je jaci, vise tlaci?

12. Interesantno je da cak i Danas ima primedaba,na oslobadjajuce presude. Ceo Balkan na osnovu tih presuda tvrdi da je Haski tribunal na ovaj ili onaj nacin pristrasan. I sve to tvrde ljudi u cijim zemljama su sudovi, sa retkim casnim izuzecima, korumpirani, pristrasni i pod komandom politicara na vlasti. Dobar broj autora tekstova (posebno u glasilima pod kontrolom vlasti) i ogromna vecina komentatora tih tekstova pojma nemaju sta je nezavistan sud i ne mogu da veruju da odredjene haske presude nisu "naredili Amerikanci", "kupili Siptari ili ustase" ili nesto slicno.
    Pravnici, u koje spada i nas predsednik bi trebalo da znaju za Blekstonov princip: Bolje je osloboditi i 10 krivih nego osuditi jednog nevinog. U civilizovanim sudskim sistemima taj princip se postuje. Mozda je sud u Hagu i oslobodio neke ljude zato sto prilozeni dokazi nisu "bez razumne sumnje" utvrdili krivicu. Takvo razmisljanje ne odgovara Balkancima, oni hoce da sud vesa, ili makar stavlja u okove a ne da tu nekom "dokazanom zlocincu" daje neke sanse za pravedno sudjenje. Preko svega toga, politicari "presude" jos pre nego sto je sudjenje i pocelo. Skorasnji primer je zahtev Francuskoj za izrucenje Haradinaja. Dok je postupak za izrucenje trajao, premijer Vucic i ministar Dacic su vec presudili da je "dokazano" da je Haradinaj "licno" ubijao Srbe. I onda su posle slali proteste Francuskoj zato sto je sud odbio zahtev jer bi "Haradinaju bilo tesko da dobije fer sudjenje". Mnogima nije jasno da "bilo je na TV", "rekao Dodik, Dacic ili Vucic", "to je opste poznato", "pisalo je u Politici" nisu prihvatljivi dokazi u normalnim sudovima. Svasta je moguce u sudovima u kojima se sutkinja izvinjava coveku koga je upravo osudila jer ona je "patriota" i vrlo je zahvalna braniocima Hrvatske ali eto morala je po zakonu. I jos da navedem tuzilastvo za ratne zlocine koje objavi da ima iskaze coveka gde on opisuje u detalje kako je "bajonetom vadio organe" ljudima da bi se ti organi prodalu, pa onda potpuno "zaboravi" taj dokaz i ne dostavi,ga uz zahtev za izrucenje "naredbodavca". O tome da se tom "svedoku" koji je priznao svirepa ubistva nikad nije sudilo. Mogao bih jos da nabrajam, ali i ovo je vise nego dosta.

13. nije sporno da je mladic odgovoran za zlocine. sporno je da bude osudjen za bilo sta, ako vec oric, haradinaj i slicni setaju slobodno… a setite se tek gotovine, prvo ga cepnuli na 28 god, a onda 0… neko kaze i perisica su… ma kakav perisic…