Ugašene institucije

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Apsolutno ne mogu da se složim sa ovim tekstom.Nekadašnji o budsman Janković je itekako slušao vlast, tada demokrate i istini za volju bio neprijatan prema zaposlenima.,tačnije većini,imao je on svoje pulene ,Zato nemojte u ove igre uvlačiti zaposlene..Nisu zaposleni bilinuvaženi kod Jankovića i njegovih zamenika njima je bilo dobro a zaposleni i onda i sada rade za male pare.Zato nemojte uvlačiti te časne vredne ljude u vaše obračune

   1. Postovani
      Zato demokrate I nisu na vlasti. Zato su dosli ovi bolji pa ne bi trebalo da rade isto.

2. Govoriti da je gospodin Janković savršeni ombudsman je krajnje licemerno. Čovek se bavio politikom dok je bio na vlasti jer je radio na iskonstruisanim predmetima to se pokazalo osnivanjem stranke i učešćem u političkom životu . Gospodin Pašalić je bio prekršajni sudija ali nije učestvovao u aferama sa smrtnim ishodom .

   1. Nije ucestvovao u aferama?!!!Al ste Vi neki saljivdzija…..Njegove ce se tek otkriti, pa ce biti bas nezgodno

   2. Saša Janković je već upamćen kao prvi ombudsman u Srbiji, i to niko ničim neće moći da ospori, kao ni rad institucije na čijem je čelu bio nepune 10 godina. Sadašnji zaštitnik građana Pašalić biće upamćen kao zaštitnik koji je suspendovao Ustav i zakone, pristojnost i normalnu komunikaciju, stručnost i profesionalizam… sve što je bilo svojstveno ovoj instituciji od osnivanja do njegovog dolaska.

      1. Pratim rad ovog organa od samog osnivanja i mogu sebi da dam za pravo da prokomentarišem. Na samom početku, priznajem, bio sam skeptik da moze nešto tamo neki ombudsman da u zemlji Srbiji promeni. A onda, malo po malo, postala je to insitucija čije se preporuke i stavovi prepričavali prepričavali na večernjim druženjima među prijateljima, ali i citirali i na jutajnjim stručnim kolegijumima.
         Međutim, kod nas izgleda ništa što valja ne može dugo da opstane. Tako, na žalost, i Zaštitnik građana mnogo brže nego što se kao organ nametnuo snagom argumenta, promeni kurs u svom radu. To je očigledno. Ne znam kakva je situacija unutar ove institucije, ali do skora bi bilo nezamislivo da prvi čovek Zaštitnika građana, umesto da štiti prava građana, on direktno krši prava zaposlenih u tom organu. Ja sada dok čitam o tome, razmišljam kako bih mogao da pomognem ljudima koji su tamo zaposleni. Siguran sam da među njima ima puno kvalitetnih ljudi koji bi i dalje radili svoj posao onako kako treba. Ljudi, ne smemo okretati glave od ovih dešavanje i praviti se da to nije ništa!

         1. Dr Micko, slazem se sa Vama – treba im pomoci jer zaposleni u Zastitniku gradjana su pomagali nama – gradajnima kada smo imali problem sa administracijom. I opet ce, sigurna sam. Pomocice nam ako se promeni čelnik. Mediji moguda doprinesu tome. Za dobrobit svih nas. Pisite sto vise o problemima jer javnost mora da zna!

3. Nagradno pitanje: Zašto gospodin Pašalić ne odgovara nekim dušebrižnicima? Jedan od mogućih odgovora može biti i taj što mnogi, koji su navikli na gospodina Šabića, sada ne mogu dobiti neke informacije koje zadiru u pitanje bezbednosti države, kao i informacije lične prirode pojedinaca koji im, bar sa političke strane, ne odgovaraju.

   1. Anastasija, mogli biste da se elementarno obavestite pre pisanja komentara. Nije g. Pašalić zamenio g. Šabića, već g. Sašu Jankovića. Prema tome, g. Šabić i g. Pašalić se ne bave istim poslom, niti su se ikada bavili. A vreme će, kao i uvek, pokazati ko je vodio institucije sa namerom da one funkcionišu, a ko je došao sa namerom da ih obresmisli i pretvori ih u biro za zapošljavanje, odnosno u turističku agenciju za putovanja u egzotične zemlje, poput Jermenije, Azerbejdžana i Kazahstana.

      1. Признајем, моја грешка, али нема велике разлике између гпсподина Јанкковића и господина Шабића. Обојици је био цилј да што брже уваже захтеве бтанилаца купус опозиције и оних који би по сваку цену дошли до некух података које у другим демократским државама не би смели ни да затраже (мислим о информацијама о безбедности, кретању у служби и личних података војних лица, о њима су највише тражили разне НВО као што је ФХП, Црта, Време, Нин. Њиховим захтевима се одговарало експресно, док су се захтеви обичних грађана стављали у фиоку, јер нису били подобни за политичку експлоатацију.

         1. U kojem si ti filmu, lutko?

            1. Za ovog ili ovu iz institucije ko je ovo izneo svaka cast. Ocigledno neko ko je vrlo opasan i sve zna. Steta za sefa sto nije na vreme procenio zaposlene. Mogu da zamislim u kakvoj je sad paranoji, a taj ili ta, verovatno kulira. Ocigledno ZG nije takav mangup kako je voleo da se predstavlja.

         2. Poštovana Anastasija, osnovno merilo poverenja građana je broj podnetih pritužbi Zaštitniku građana, koji se nakon dolaska g. Pašalića prepolovio. Građani umeju vrlo dobro da prepoznaju kada je obraćanje nekoj instituciji svrsishodno, a kada predstavlja gubljenje vremena i zamlaćivanje. G. Pašalić se u svojim javnim nastupima ponaša kao evidentičar društvenih problema, umesto kao funkcioner koji treba da preporuči konkretan način njihovog rešavanja, a to građani koji su oguglali na prazne priče lako prepoznaju.

         3. Balkanski spijun

         4. Anastasija, balkanski spijun…

         5. Siguran sam da ne postoji nikakva Anastazija Marković.
            Takve gluposti može da izvaljuje samo neko ko mora i ko se ostovremeno stidi toga što piše. Voleo bih da ovom stvoru život zavisi od poštenja i rada Pašalića!

      2. A jesi cula za ono „pametnija je kada cuti“

      3. Ali zato Janković i njegovi zamenici nisu za dva mandata razgovarali sa brojem gradjani i gradjana kao Pašalić. I nemojte da veličate Sašu, Miloša bili su nedodirljivi osim za ambasadore, političare

         1. Poštovana Bakice, građani koji su razgovarali sa g. Pašalićem od toga nisu videli ama baš nikakve koristi, pošto g. Pašalić za dve godine nije uspeo da nauči nadležnosti instutucije kojom rukovodi i građanima uglavnom daje pogrešne pouke i beskorisne savete, koji se posle uz nevericu danima prepriĉavaju u Stručnoj službi. Prijem građana je običan marketinški potez, a u poslednje vreme ni na tom polju ne cvetaju ruže, pošto interes građana za razgovor sa g. Pašalićem takođe opada.

         2. Bakice, od razgovora nema nista. Nije on psihijatar. A ti razgovori su tek smejurija, da lj je resio neki problem tih ljudi sto je sa njima razgovarao. Ako sme, neka objavi pisma razocaranih koji su sa njim razgovarali i kojima je svasta obecavao, pa nije ispunio.

   2. Daj botovi smanjite dozivljaj, trazite posao na vreme, sto filozofirate,

4. Sve tacno. Nego, da li je moguce da se botovi ni u sta ne razumeju. Uz pomoc botova je nastala diktatura, a oni jedva da su osnovnu skolu zavrsili. Ima jedan takav i u ZG, Pasalicev covek, sa 6 i po godina nakon zavrsenog privatnog fakulteta industrijski menazment (radni staz nepoznat), rasporedjen na mesto viseg savetnika, a uslov je sedam godina i Pravni fakultet. Gospodo iz Danasa, Vama su ovi podaci poznati i budite korektni pa objavite komentar, a pisane dokaze imate.

   1. Bolje da zaposli „onog sto isteruje strah iz zaposlenih“, bez sale, jel zna neko kako je zapocela ova prica, neko razbio strah iz institucije ili istrazivacko novinarstvo?

   2. Uslov je sedam godina radnog iskustva u struci nakon zavrsenog fakulteta.Sto covek svakako nema. Ali industrijski menadzment i on radi u ZG kao visi savetnik za platu od 100000. Au Pasalicu, ala si se osilio. Nego, gde je Upavna inspekcija, Narodna skupstina, jel njih neko kontrolise?

      1. Jeste se osilio, ali je i potcenio zaposlene. Zastrasio i mislio da niko ne sme progovoriti. Pogresna procena i…..naslovna strana….bas blam. Nije shvatio da tamo ima vrhunskih pravnika, visprenih, hrabrih i sa dobrim kontaktima.

5. Jankovic je makar nesto radio, iz kojih pobuda, njegova stvar, ali cinjenica da nije njega bilo za mnoge slucajeve se nikada ne bi saznalo, na prvom mestu Savamala i to niko ne moze osporiti. Ovaj ne zna ni gde je, sve vreme okreve tri recenice, los pravnik, covek, nista.

   1. Jankovic je bio postovan u inostranstvu, zvali su ga svuda i domacini snosili troskove. Ovaj se sam poziva, ZG snosi troskove za njega i svitu, mnogi ga otkace, skoro je ponudio saradnju (ko da je trgovac) Kirgistanu. Da umres od smeha. Samo mu treba slati zahteve za slobodan pristup informacijama od javnog znacaja, sa zahtevom da dostavi sva pisma ombudsmanima kojima je nudio saradnju i pisma ombudsmana koji su njega zvali. Uporediti sa putovanjima, troskove,pa da se sve vidi. A inace saradnja ombudsmana se podrazumeva, ne nudi, to mu je skoro objasnio ombudsman Slovenije

6. Признајем, моја грешка, али нема велике разлике између гпсподина Јанкковића и господина Шабића. Обојици је био цилј да што брже уваже захтеве бтанилаца купус опозиције и оних који би по сваку цену дошли до некух података које у другим демократским државама не би смели ни да затраже (мислим о информацијама о безбедности, кретању у служби и личних података војних лица, о њима су највише тражили разне НВО као што је ФХП, Црта, Време, Нин. Њиховим захтевима се одговарало експресно, док су се захтеви обичних грађана стављали у фиоку, јер нису били подобни за политичку експлоатацију.

7. Meni je ovo ne utisak nedelje ili meseca, vec godine. Ovako razotkriti na izgled bespekornu instituciju je vrh vrhova. Svaka cast za Danas.

8. Pročitah u ovim novinama da ju u Kraljevu „Zaštitnik gradjana je ocenio i da je važno dobro informisanje, što bi pomoglo da se gradjani uključe u rešavanje problema.“ Pa ponovo procitah isto, pa jos jednom…Zabrinuh se za sebe, da li je samnom sve ok? Pa pre par dana, oko uskrsnjih praznika, isto u ovim novinama smo citali da je Danas podneo zalbu Povereniku jer Zastitnik gradjana nije postupio po zahtevu za dostavljanje informacija od javnog znacaja. Da li vi razumete o cemu onda g.Pasalic prica? Ocigkedno on razlicito prica i postupa! I bas ga briga, i za to sto prica i za to sto ne radi nista.