Čemu uopšte RTS?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Pošto me sećanje još malo služi ,podsećam da ovo nije prvi put što se tiče RTS-a . Isto je bilo i onog Petog oktobra , kad je u jeku velike gužve , RTS emitovao Slagalicu . A što se tiče pretplate , ima nas koji plaćamo duplo više od 2640 dinara , jer ja na primer , plaćam pretplatu i za moje životinje pošto imam brojilo i u štali !!

2. Citam clanak, polako, jerbo ne znam brzo da pisem, ocekujuci poentu – kad ono ne samo poenta, vec krescendo!
   Momak, kroz ovo prozorce iz mraka Srbije, uperio si pravi mlaz svetla: RTS nije javni servis!
   Ali ni AV nije pretsednik 3/4 naroda Srbije, a ponasa se kao monarh, kao sultan…

3. RTS je izveštavao sa svih protesta opozicije. Onoliko koliko i zavređuje broj od 30.000 ljudi u srazmeri prema 7.000.000 građana Srbije. Znači ako je i minut, dosta je. A vaša analiza ima sledeći smisao: šta će nam uopšte država ako nije onako kako mi mislimo da treba da bude u državi, to što smo manjina nije bitno. Pozdrav, sve sam Vam objasnio.

   1. Gospodine. Iako mislite da ste „sve“ objasnili, jedino što ste uspeli da objasnite je da ste veoma subjektivni i da Vam je pogled jednostran. Prvo, nije tačno da je RTS izveštavao sa svih protesta. Nije čak ni izveštavao o svim protestima, što ipak nije isto. Prvih nekoliko nedelja, nije se na RTS ni jedna reč čula o tome. Drugo, protestuje se ne zbog (ne)izveštavanja o protestima, već zbog neizveštavanja i o mnogim drugim, veoma važnim događajima. Treće, opozicija na RTS praktično ne postoji. Ili se uopšte ne može ni čuti niti videti, ili se prikazuje samo u negativnom kontekstu. A ovo je prvi put da nam svaki, ama baš svaki dnevnik počinje rečima: …Predsednik Vučić… Uporedite to sa vremenom Slobe, Koštunice, ili čak i Tome diplome, pa ćete možda shvatiti o čemu se radi. Inače, tih 30.000 ljudi koje spominjete, uz broj ponavljanja protestovanja nije nimalo za zanemarivanje što je jasno i Vučiću, ali Vama očigledno nije.

   2. Ti k’o i ministar UP Nebojša dr iz BG-a brojiš ljude po gradovima Srbije koji protestuju?! Kako si došao do brojke 30.000 i jesu li se oni kretali ili su stajali? Sigurno ih je i manje od 30.000 jer si ih ti, kao i voljeni ti predsenik brojao dok su se kretali, jer onda ih je više, zauzmu više kvadratnih metara, pa kako ON reče, izgleda da ih ima milion. PS kad jedeš sendvič, jedi onaj garnirani, nije suvoparan kao kifla sendvič!

   3. Za Vasu informaciju mi i nemamo drzavu. Ovo sto Vi nazivate drzavom necete naci definisano ni u jednom normalnom pravnom dokumentu. Ovo je privid drzave sa „drzavnim“ aparatcikom koji cini sve da svojim gradjanima oteza zivot na ovom delu teritorije nazvanom Srbija. Drzavu imaju neki svesniji i savesniji narodi, mi jos nismo konstituisali ni narod. O naciji da i ne govorimo. Sve su to veliki pojmovi za ovu grupu ljudi koja zivi na gorepomenutoj teritoriji.

   4. Nikola, iako zaista nisam pristalica Jeremića, Đilasa, a naročito ne Obradovića, ta vaša logika poređenja broja demonstranara sa ujupnim brojem stanovništva naše zemle – ne vredi ni pet para! Sigurno je da je broj onih „žutih prsluka“ po francuskim gradovima zanemarljiv u odnosu na 65 miliona Francuza, a RTS ipak izveštava o demonstracijama u Francuskoj. Uvek sam smatrao da je savim legalno i ledgitimno biti na strani vlasti, ali to ne znači datreba da isključimo mozak koji nam je Bog dao. Osim toga, smatram da je Bujošević dobar novinar, i zaista je šteta za njega što postupa onako kako ga sada primoravaju..

   5. Jel ti znas koliko je bio zutih prsluka u Parizu? Manje od 10.000 u gradu od preko 10 miliona stanovnika i o njima prica ceo svet. Zovu ih u emisije na televizijama u Francuskoj, postoji djalog iako su te demonstracije nasilne. Ovde na proteste izlaze ljudi vise od tri meseca i da ih nijednom javni servis ne pozove da gostuju je sramno ali dzabe ja to tebi botu pricam.

   6. Jel vi stvarno mislite da samo ljudi koji su na protestu su protiv diktatora? Vecu glupost nisam cuo.

4. Ukinuti pretplatu. Novac od pretplate usmeriti u nezavisno novinarstvo. Definisati jasne kriterijume, da se ne bi ispilili novi pingvini.

   1. Ne postoji nezavisno novinarstvo

   2. Cim neko nekog placa da bi postojao – taj neko nije nezavisan vec veoma zavisan. Jasno je da RTS ne moze biti nezavisan ako ga placa drzava – po definiciji njegovo postojanje je direktno zavisno od novca iz drzavne kase (budzet + pretplata). Zaboravite pojam „nezavisno novinarstvo“ uz koje idu reci „novac“, „placanje“, „finansirsnje“…

      1. To je tačno, onda pretplata bude svih 9.000.000. I onda će građani imati pravo da znaju sve . Ili bar više od obične ovce.

         1. Tako je. Uzgred, ispravka za autora: 2.640 dinara je iznos godišnje pretplate i za RTS i za RTV. Dok ne budemo plaćali pretplatu kao npr. Slovenci (što je oko 17.000 din. godišnje), RTS i RTV će biti sužnji svake vlasti.

5. Radio sam u toj kući jođ kad se zvala RADIO TELEVIZIKA BEOGRAD.Ni tad nisu bila sjajna vremene,al bilo nečeg dostojanstvenog!Ovo sad- nemam reči!

6. Bravo dečko!

7. Zaista kad su prodali PKB koji je bogatiji od RTS ,zašto ne bi prodali i RTS,zašto narod da ga plaća.

8. niko me nije ni pitao dal pratim javni servis a racun mi regularno stize I tako godinama a niko od ovih iz vlasti na nadje resenje a sta cu ja ovako mali moram da platim za ono sto ne zelim da gledam…

   1. Ne moras da platiš. Kad ti stigne racun za struju, odbi 220,00 i plati. Ja tako vec 14 godina, otkad sam se doselila i nikom ništa. Ne gledam, ne plaćam, plaćam SBB paket za TV, internet i TF .

9. Bravo Aleksnadre, sve si rekao …

10. Vrhunski članak i vrhunska analiza, bravo!

11. Jedino se ne slažem sa rečenicom: „Jasno je da za upad u jedan medij i umarširavanje političara u desk televizije ne sme biti nikakvog opravdanja“. Bojim se da svako ponašanje i postupanje sa navučenim belim rukavicama nema nikakav veći odjek. Upad je iznuđem, figurativno govoreći. Stvari se moraju zakuvati da bi se mrdnule sa mrtve tačke.

    1. Ne sme biti opravdanja jer bi svako opravdanje značilo da opravdavate i da sutra neko upadne u Danas, ili bilo koji drugi medij, objektivan, neobjektivan, dobar, loš… samo zato što misli da taj medij ne izbeštava kako bi trebalo.

       1. Ali „Danas“ ne dotiraju građani. Zar građanin nema pravo da pita:“šta radite, bre, sa mojim parama?“

12. Ne znam ka čemu pledira autor ovog teksta. Ali pogledajmo šta je nasuprot RTS-a, Pink, da li je to alternativa ili Hepi, Prva i dalje. Mislim da je RTS najodmereniji u informativnom programu. Ostali sadržaji su u skladu sa materijalnim mogućnostima. Naravno, ako ima zloupotreba treba da budu sankcionisane. Taj ko misli da su privatni mediji slobodni mediji u velikoj je zabludi.

    1. Vidim, malo malo pa tvoj komentar i varaš se ako misliš da si ikoga ubedio u ispravnost tvojih komentara. Samo loši, nekvalitetni privatni mediji imaju potrebu da se vežu za aktuelnu vlast jer je to jedina mogučnost da prežive. Oni kvalitetni nemaju potrebu dodvoravanja i samim tim ostaju nezavisni. RTS-u je nezavisnost otela ova vlast i pretvorila je u svoj informativni pul.

       1. Hvala Vam Stepski vuku što čitate moje komentare. Ja samo želim da iskažem svoje mišljenje a ne da nekoga ubeđujem, a ako Vi sa namerom ubešivanja pišete komentare, Ja Vam želim uspeh u tome.

13. Nemam tv aparat, ne gledam tv već 20 godina. Zašto plaćam tv pretplatu?

14. RTS je unosna tezga, kako je onomad Svetislav pojasnio krah serijala Nemanjići, gde su se svi dvorjani dobro udali.
    Knjige, plakete i priznanja su jedno, a kinta nešto sasvim drugo, osnovno merilo vrednosti u tranziciji.
    Milomir Marić je deceniju kukao da se jedini nije udao, a napisao Decu komunizma, da bi se konačno osmehnuo i upkos srčki, postao happy.
    Ajd političari, oni su po difoltu, ružni, prljavi i zli, ali ljudi od pera, daski koje život znače, vaskoliki umetnici, šminkeri, scenaristi, kulturnjaci – ako ne izađu iz priče jači za nekoliko stotina hiljada evra, badava im sve kolajne.
    Tako je s porodicama bajić, ristovski sa sve čarapama svetog Petra.
    Čemu obraz ?
    Možda objasni Alkibijad Nuši, čovek koji je robijao, da bi potom postao legenda. Uostalom, kakva je razlika između kralja Milana Obrenovića i današnjih vladara ?

15. Na sledecim protestima sakupljati potpise za ukidanje RTS. Ako ne moze da sluzi svim gradjanima koji ga placaju ne mora ni da postoji.

16. Ali takva RTS je barem 51% proizvod 51% onih koji su 51% podrzali upad sa zahtevom da udju nazivo u Dnevnik. Fejk info? Mozda se trebalo upadati i u RTB, mislim na rudarsko-topionicarski decenijski deficit. No tamo bese samo jalovina (dok se i tu nesto drugo nista manje u kontinuitetu iza drugog brda valja) a termini za reklame su tako sexy. Kao kolateralni konzument RTS sadrzaja imam utisak da je za zemana Bujosevica informativa ostala na Tijanicevom modelu dok su druge redakcije cak i bolje. Koliko je to dobro? Subjektivno mislim da bi bilo pravednije imati vise opozicije ali ne verujem da bi se sama opozicija od toga nesto ovajdila. Sustini problema je blize nepostojanje redakcije koja se bavi istrazivackim novinarstvom, mislim – kao totalni laik da RTS nema ni strukturnih ni finansijskih kapaciteta za to ali je dovoljno da ne ignorise otkrica do kojih dolaze istrazivacki novinari. I zbog samog RTS-a jer ministri informisanja odu pa se gle cuda lustracije vrate a razocarani pretplatnici (pitanje koliko pretplatnici) u zgradi, ispred zgrade, uglavnom pronadju direktore, urednike… Turobno je sto svi ti nasi potencijalni Erdogani gotive istrazivacko novinarstvo samo dok su u opoziciji koja im ne pada toliko tesko jer bi da je suprotno blagosiljali postojanje istrazivackog novinarstva i kada su na vlasti, dok nas od totalne erdoganizacije brani tuce zurnalista i ekonomska zavisnost ne od Turske nego od EU. RTVojvodine? Ja sjecam se da je i tu bio koncept -daj prilog o politicaru koji otvara subvencionisana radna mesta, opoziciju malo i to vecinom kada je u studiju i neko iz vlasti da poklapa i to je to.- Iako je estetski, programski, RTV bio BBC za RTS za manje love vecinom skupljene na teritoriji RTV-a.

    1. Da, bese i emisija istrazivackog tipa na RTV, Radar. Odlicna, profesionalna i bazirana ne toliko na strukturi i finansijama RTV-a nego na kvalitetu samih novinara. Bila je…

17. 2640 dinara je 10% od plate, sa uračunatim toplim obrokom i regresom, srednje spreme po opštinama. To je sa „povećanjem“. Otimaju 10% da bi lagali sirotinju koju kao stoku teraju na mitinge vođe. Još im plaćamo 70-80 autobusa, bine i ozvučenje, i novinare RTS-a da kriju istinu od nas.

    1. Harač je ono što raja plaća državi.Država pripada onima koji se dočepaju da budu da’ije.Old serbian way! Šta je sporno!?

18. To je uvek bio servis vlasti. Jos gore je bilo u vreme kad se Gordana Susa osmehivala sa ekrana. Tada nikakve druge televizije nije ni bilo ………..

19. Ako neko misli da ce pretplata da ucini da javni servis bude nezavistan i objektivan u izvestavanju na taj nacin sto se finansira od para gradjana potpuno je promasio poentu. Javni servis je nezavistan i objektivan onoliko koliko je vlast u zemlji demokratska i to je upravo jedno od ogledala stanja drustva. Pretplata postoji da javni servis ne bude prepusten zakonima trzista da bi mogao da sacuva neki nivo kvaliteta programa i obezbedi gradjanima program koji ni jedna komercijalna televezija nece, jer podilazi najnizim ukusima mase zarad profita. Na taj nacin se cuva kulturni nivo jednog drustva i formira kriticko misljenje kod sirih masa, sto je mnogo bitnije od pukog izvestavanja.
    Prosto je neverovatno da ljudima vise smeta pretplata, koja je simbolicna, od recimo nerealno visokih racuna za profesionalne upravitelje zgrada, ali sta drugo ocekivati od naroda koji gaji bolesnu mrznju prema svemu sto spada u kulturu i umetnost.

20. RTS treba rasformirati. probali smo razne metode i političari nikada nisu dopustili potpunu slobodu toj kući. obzirom da nikad i neće treba je jednostavno privatizovati i poslati u istoriju. sve je više zemalja koji više nemaju državne medije pa eto što i mi ne bi napravili iskorak i bili pioniri u tako nečemu. Imaće političari uvek sluge kao što je pink ili happy pa ne moraju da brinu da li će dobiti gostovanje na gledanoj emisiji.

21. Idi ispavaj se, otrezni se, saberi i pitaj nešto pametnije!

22. Tako ti je to kada svaka budala danas može u medije da lupa šta mu padne na pamet od IQ 75.

23. Pitam se zašto se RTS uopšte zove javni servis?

24. Stvarno je sramota sto smo primorani da placamo tv pretplatu,a uopste i ne okrecemo programe RTS-a,za te pare imala bih bar hleb da kupujem.Ovo je prisilni danak

25. Nema šta da se kaže.štaje rekao Vučić to je predvidjeno kao moranje,jer ko sme da se suprostavi predsedniku,koji odredjuje i cene pertli?

26. Niti je RTS javni servis, niti je Srbija pravna država, niti je Stefanović doktor nauka, niti je Vučić predsednik svih građana, niti je Vulin ministar vojske…. može ovako da se nabraja sve do sudnjeg dana. A sve je to počelo kad smo pomislili da je lustracija nepotrebna. E sad ćemo umesto lustracije morati da se koljemo zubima za svoje pravo.