Crveni se Zvezda

Ostatak slobodno možete preskočiti, ali vam ipak preporučujemo da pročitate svaki red ovog osvežavajuće birokratskog teksta koji će pokušati da vas ubedi da je potpuno razumno Crvenoj zvezdi oprostiti 10 miliona evra duga, jer, kao što već rekosmo – Zvezda nema para.

Argumenti AOD-a su nam delovali toliko razložno da smo smatrali da ovaj izvrsni odgovor ne zaslužuje ništa manje nego glavnu poziciju na naslovnoj strani novina. Tako smo rado izašli i u susret samom AOD-a koji je čak zahtevao da njihov tekst objavimo na prvoj strani. Što se kaže, što su tražili to su i dobili.

Međutim, da pogledamo malo tu situaciju sa Zvezdinim parama. Danasov tekst o tome da državna banka Zvezdi prašta 10 od 17 miliona evra duga izazvao je priličnu pometnju.

Recimo, Zvezdan Terzić je na RTS branio odluku Zvezde da našim sportskim novinarima odbije akreditaciju za utakmicu sa Jang bojsima rekavši da neće da sarađuje sa novinama koje na dan tako velike utakmice objavljuju tekst o dugovima njegovog kluba. Osim što je akreditacija odbijena pre nego što smo mi počeli da radimo na tom tekstu. Da li to znači da je Terzić slagao?

Pa u svom odgovoru kaže AOD: „Usled pogoršanog ekonomsko-finansijskog položaja dužnika, potraživanje Nove Agrobanke u stečaju od FK Crvena zvezda svrstava se u kategoriju potraživanja koje karakteriše otežana i neizvesna naplativost“.

A istih dana u Kuriru Terzić odgovara na sledeću novinarsku konstataciju: „…Došlo se do toga da za manje od dve godine Zvezda prihoduje gotovo 100 miliona evra. Kako?“.

Terzić: „Napravili smo održiv sistem. Sami se finansiramo, vraćamo dugove prethodnih rukovodstava …Ovo treba da se izučava na univerzitetima sportskog menadžmenta širom sveta“.

Pa kako sad to? Ili Zvezda nema para ili Zvezda ima para. Ili je „pogoršan ekonomsko-finansijski položaj dužnika“ ili imaš 100 miliona za dve godine i ulaziš u udžbenike.

Pa kaže dalje AOD: „Na osnovu finansijskih pokazatelja iz 2018. godine… dužnik je nelikvidan i nesolventan, te nije u mogućnosti da uredno izmiruje dospele kratkoročne obaveze“.

Mediji: „Bomba za Ligu šampiona: Zvezda dovela igrača iz Premijer lige“. Cena 1,2 miliona evra. Plata igrača 1,5 miliona za tri godine, plus bonusi. Jasno, kad se nema, nema se.

AOD: „Ovakvo finansijsko stanje ugrožava stabilnost poslovanja dužnika kao i njegovu mogućnost da uredno izmiruje obaveze. Zbog nelikvidnosti dužnika prinudna naplata izgubila je smisao“.

Blic: „UEFA šalje kamione para na Marakanu! Crvena zvezda dobija pravo bogatstvo za plasman u Ligu šampiona!“.

Da, naravno da je prinudna naplata izgubila smisao u trenutku kad će dužniku na račun da legnu kamioni para. Koliko para? Pa samo od plasmana 15 miliona evra + „nešto manje“ (Blic) od 9 miliona evra za deo iz marketinškog budžeta + sigurno više od milion evra po koeficijentu kluba + 2,7 miliona evra za svaku eventualnu pobedu u grupnoj fazi, odnosno 0,9 miliona za svaki remi + još nešto sitno što preostane od remija + tv prava + novac od prodaje karata za utakmice. Samo od utakmice sa Jang bojsima Zvezda je inkasirala pola miliona evra, a za tri predstojeće evropske utakmice najjeftinije karte koštaju 12.000 dinara. Ali, ok, zašto blokirati račun nekom ko tako silno nema para? Stvarno nema smisla.

Tako je AOD-u preostalo samo da Zvezdi oproste koliko moraju i pouzdaju se u njenu sposobnost da ubuduće zaradi to malo para koliko joj traže. Kako kažu, „reprogram se bazira na pretpostavkama da će Crvena zvezda imati sposobnost generisanja dodatnog prihoda (između ostalog i) ostvarenjem novih sponzorskih ugovora“.

Terzić: „bio sam na razgovoru s rukovodstvom „Telekoma“ i kad su me pitali šta ćemo za novi ugovor, jer smo porasli kao klub i nije možda realno da imamo ista sredstva kao i Partizan, odgovorio sam – neću za Zvezdu više nego što ima Partizan“.

Nadajmo se samo da u AOD-u ne čitaju Terzićeve intervjue, jer – vaš klijent izjavljuje da je upravo odbio da uzme pare koje mu se nude, dok mu vi opraštate dugove jer mu je mali „otplatni kapacitet“.

Koliko će na kraju Zvezda platiti. Ni to ne znamo tačno.

Terzić: „Od 6,8 miliona vratićemo 5,3 miliona, i to „mrtvoj“ banci… Preko 70 odsto glavnice ćemo vratiti mrtvoj banci.“

AOD: „Sa dužnikom je zaključen Aneks Sporazuma kojim je predviđeno da se otplata reprogramiranog duga u iznosu od 6,8 miliona evra izvrši u roku od 5 godina“.

Koji milion gore-dole, zar još neko broji.

P. S. Prošlonedeljna kolumna o tehnologiji pravljenja tabloida pod naslovom „Evo kako se pravi Informer“, šablonski formiranim po svim pravilima tabloidnog novinarstva, bila je najčitanija kolumna te nedelje u Danasu. Rečito upozorenje o snazi tabloidnog pristupa.