Izgubljeni komunizam

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Bravo Aleksandre, sjajna kolumna kao i obicno. Potpuno tacna analiza i pravo objasnjenje. Moja teorija je jos jednostavnija i nije ovako studiozna, ali ima puno dodirnih tacaka sa ovim tekstom. Ukratko, komunizam je propao jer je njegova osnovna premisa bila da se zasniva na „svesnom coveku“. Svesnog coveka tada (a ni sada) nije bilo, te je svaka teorija zasnovana na greski morala propasti.

   1. Dodao bih samo da je ono što je propalo imalo naziv “socijalizam“ (kao prelazna faza iz kapitalizma u komunizam).

2. Odlicna analiza. Sjajan stil pisanja.

3. Vrlo korektan tekst, uz nekoliko dopuna… Sve ideologije, države, kompanije, ili bilo koji drugi oblik uredjenja, sačinjavaju, pre svega, ljudi. Ono što ih čini uspešnima je isto što ih, sa druge strane, i urušava. Zato je stvaranje kadrova i pozitivna selekcija ključna činjenica u svakom uspehu. Puno saradjujem sa Kinezima, i često odlazim u Kinu. Nisam do sada imao priliku da, u najvećim državnim kompanijama, susretnem Zamenika Direktora koji je pametniji i sposobniji od Direktora. Jednostavno, Kinezi posvećuju ogromnu pažnju selektovanju kadrova, što se izvesno reflektuje na ogroman razvoj i napredak države, iako je komunizam još uvek važeći oblik državnog uredjenja.

4. Bravo. Potpisujem svaku reč.

5. Veoma dobar tekst. Samo u vezi zadnje rečenice i 2008. godine: neki analitičari kažu da je uzrok tog problema bio baš u tome što je američki kapitalizam dobio neke karakteristike socijalizma, to jest finansijski sektor se previše spojio sa državom i vlada je počela novcem iz budžeta da finansira i spašava inače loše i neuspješne poslovne odluke. Volio bih da čujem šta autor teksta misli o tome.

6. Ideje tog poretka znacile su izlazak iz mracnjastva ogromne kolicine covecanstva po elementarnim ljudskim vrednostima.Zacete su u glavama najosvescenijih koji su hteli da daju svoj doprinos.Paradigma je tu na klackalici.Zasto ne postoji ~ravnomerna~ evolucija, pa verovatno zato sto je sama paradigma razlicita.Sa ovolikim znanjem licne svesti nije bilo moguce resiti prirodnu snagu preceg u nasledju krvne veze a iz toga i podelu nove vrednosti.Rusenje teoretski boljeg drustva u svoj svojoj surovosti ipak se za jotu priblizila konstanti veceg sazrevanja sto prepoznajemo u operativnom vladanju i lazima kojima je konstanta tj covek izlozen.Da li je to tacka da se prepusti evoluciji i prihvati najsposobnije ali vidimo da je i to nemoguce. Teorija haosa nije svima jasna, osecaju je intuicojom pa otud frontalna borba slobode i diktature za necije dobro. Takodje evolucija pokazuje da se i mirni razvoji zavrsavaju mozda najkrvavijim raspletima ( 1.svetski rat, nestanak 4 carstva, konacni slom feudalnih sistema ) . Zato je toliko tesko definisati drustvo samo u jednom kretanju bez neprekidne paradigme.