Ko je kriv za CHF

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Izuzetan tekst.

2. Neki ljudi su napravili kuće na područjima gde su zemljotresi, poplave, pomeranja tla, itd. Kuće su im nestale, a država se solidarisala pa su im kuće obnovljene. Neki ljudi su sklopili ugovore u švajcarskim francima, rate su bile trećine plate, a sada su dve plate. Stanovi su im zaplenjeni od izvršilaca, neki su se ubili, ili umrli kao Manda. Zar ovo nije elementarna nepogoda. Sve okolne države su pomogle ljudima zaduženim u Šfr, samo Srbija nije. Ko je tu odgovoran.

   1. Mikloš Maroti:Niko nije protiv toga da država pomogne ljudima. Međutim mora se priznati da su ti klijenti sami krivi.Kada su uzimali kredite vezali su se za švajcarac jer je tada bio povoljniji od eura.Postavlja se pitanje da li bi ti klijenti pristali da nadoknade troškove banke da je nekim slučajem švajcarac pao.

      1. Nisu oni uzeli kredite u francima samo zato jer je tada kurs franka bio povoljniji vec zato sto je kamata na kredite u francima bila 4,5% dok je kamata na kredite u evrima bila duplo veca. Svi oni su znali da kurs moze da raste i sada to ispada kao kada se kupuju akcije na berzama, platis odredjenu cenu za akcije a te akcije koje si kupio sutradan skoce duplo. I sad bi svakom tom akcionaru drzava trebala da nadoknadi tu stetu. Vucic je jasno rekao da se taj problem koji imaju korisnici kredita u Svajcarvima moze resiti samo ako drzava pokrije tu razliku bankama i da bi to iznosilo od 100-120 miliona evra. To bi se platilo naravno iz budzeta ali onda se postavlja pitanje zar nije pametnije i postenije da se tih 120 miliona evra iskoristi za kupovinu novih inovativnih lekova i da se tako spase nekoliko hiljada ljudi i dece obolelih od kancera i drugih teskih bolesti. I tada bi bila ovakva situacija – korisnik kredita u Svajcarvima francima ima ratu mesecno 300 evra za stan od 50m2 ( to je tamo na tom skupu rekao jedan korisnik takvog kredita) i on misli da nije kurs franka tako porastao on bi imao ratu 150 evra mesecno i sada zbog 150 evra treba da trpe bolesni od kancera jer drzava ne moze da im kupi te nove lekove koje vec sve drzave u regionu godinama koriste. A ti lekovi spasavaju zivote u velikom pricentu. Pa zar je 150 evra mesecno sto neko mora vise da plati zbog svoje lose procene vaznije nego zivoti gradjana obolelih od kancera. Pa neka je to i 200 i 250 evra vise ako je kupljen veci stan i to je znatno manja vrednost od zivota obolelih. Sem toga, evo banke su danas objavile zajednicku izjavu da su klijentima u francima nudile od 2009-2015 godine mogucnost da te kredite pretvore u evre ali oni na to nisu pristali. Mi se secamo da je pisalo u medijima da su im banke to nudile. I sada daj pare drzavo. Zaista to nema smisla.

      2. Dobro se sećam da je Dinkić govorio da je dobro uzimati kredite u Švajcarcima a Jelašić, tadašnji guverner NBS da to ne trebaraditi

         1. Naravno da država treba da pomogne, bez obzira kolika je cifra u pitanju. Pa i mi smo pomogli državi, godinama je skidano deset posto sa plate i penzije da država stane na noge, što se nisu uzele pare od tajkuna i lopova koji su državu doveli do propasti, nego od osiromasenog naroda. Taj isti narod je bez reči pomogao i podržao državu, i naravno da i država konačno uradi po pitanju ovih kredita, kredita koji su „prevara veka“.Pozdravljam ovakvo rešenje!

            1. ne meni nisu uzimali od plate. Skojim pravom tražite da država da pare moje vama..? ja moj kredit u evrima uredno otplačujem, onda i ja treba da tražim da mi država vrati kamatu.

   2. Nama su i Jezda i Dafina bili elementarna nepogoda. Ipak mislim da je u pitanju alavost, a problem nastaje kada đavo dođe po svoje

      1. To sto ti pitas za banke, one su se osigurale, jer su pre pustanja kredita kkijenti potpisali dokument da u slucaju valutnog skoka veceg od 10%, banka ima pravo da kredit prevede u eurski, klijent to pravo nije dobio, i sad su banke postene a mi ludi

3. Sve je napisano tacno, to sto su ljudi uzimali kredite u chf je ravno kockanju.

   1. Ti si bas pametan, ako ne mozes da pomognes, bar nemoj odmahati

      1. Na delu je nova pljacka penzionera! Dokle bre vise! Uzeste nam dusu!

   2. Poštovani dužnici u svim mogućim valutama u svetu kapitalizma postoji jedno pravilo , kojem bi gradjani bili podučeni da je ova drzava ikad imla uredjen sistem . KREDITI se uzimaju , naročito stambeni , samo kad imete projektovane prihode u periodu od najmnje 10 godina ( plate + ustedjevina ) ! Strasno je sto su ljudi zaduzeni u francima doveli sebe i svoje porodice na ivicu životnog ambisa ALI i oni su u jednom trenutku pokušali da se bave spekulativnim poslom ! Zar zdravorazumskom čoveku koji ulazi u obavezu prema banci nije SUMLJIVO da se nudi kreditni novac u jednoj valuti sa kamatom 2 , a u drugoj valuti 2×4 !!! Dužnicima treba pomoći ali imajmo u vidu da ima i nas koji smo vaspitavani , a i svoju decu tako vaspitavamo da se U BANKU i u SUD ulazi samo u preko potrebi !

4. „Jesili li ti muzičar?, A nisi muzičar!“, jedna replika iz domaćeg filma. Na ovo liči i tekst, naravno da punoletne osobe podižu kredit, ali niste naveli sve one koji su učestvovali u reklamiranju. Kažete, guverner je upozorava na budući rast, ali ništa, takođe su neki guverneri upozoravali da se plate i penzije ne mogu povećavati jer nema para u budžetu, ali ništa. Niko do danas nije želeo da se bavi dugovima u Švajcarcima, a sada opet povika na AV koji je bar izrazio želju da pomogne. Umesto što su podržali proteste dužnika, bivši čelnici države Srbije su do 2012. trebali da im pomognu, a danas licemerno podržavaju njihove proteste.

   1. Anastasija Marković:Aleksandar Vučić nema baš nikakvu krivicu kakda su u pitanju krediti u švajcarcima.Međutim za pohvalu je što je on preuzeo obavezu da se tim ljudima pomogne.

      1. Pomoći će kao buli kožne gaće

5. Potpuno sam fasciniram sposobnošću autora da se razbacuje stranim rečima, i njegovom nesposobnošću da shvati osnovni problem u ovoj priči. Pa da pokušam da ga prosvetlim, na običnom Srpskom jeziku, bez svopovanja, hedžovanja, derivata i ostalih visokoumnih tuđica, kojima se zasenjuje prostota. Dakle, te 2006. godine država Srbija je nudila stambene kredite u dve varijante, jedna CHF sa malom kamatom, druga EUR sa velikom, ali NIJE nudila kredite u nacionalnoj valuti, RSD! Dakle ko god je morao da uzme kredit da bi kupio stan, morao je da se kocka i pokuša da nađe manje zlo od dve ponuđene zelenaške mogućnosti. Dakle, postoji velika odgovornost države, a sama činjenica da se danas nude krediti u RSD govori o velikoj prevari iz 2006. godine, na koju je ukazao i guverner Jelašić da dušebrižničkim upozorenjem, ali 2007. godine!! Imajući u vidu da je bar 1/2 nametnutih zelenaških kredita već otplaćeno, što znači da su u dinarskom iznosu svi odavno isplaćeni, država bi sad mogla da se smiluje i spase ljude dužničkog ropstva tako što će proglasiti klauzulu neustavnom ili nezakonitom, kako god, i ostatak otplate vratiti na nivo vrednosti u RSD na početak isplate kredita. Ko god je do sad uspeo da otplati sve rate, svakako bi onda uspeo do kraja da isplati kredit. A redakciju lista „Danas“ bih zamolio da ubuduće ne angažuje visokoumne pokondirene tikve da se razbacuju znanjem stranih reči, a da ne kažu ništa pametno i vredno objavljivanja.

   1. Tekst koji pljujete je odličan i potpuno razložno pojašnjava situaciju, ako ste zaista pročitali ceo tekst. Pored toga, kredite su davale banke a ne država. Građani su primamljeni manjim kamatama (u odnosu na kredite vezane za evre) preuzeli rizik na sebe (alavo se nadajući da su pametniji od „komšija“). Ako stručnjaci NBS i suda utvrde da su banke zloupotrebile svoja znanja ili ovlašćenja, onda banke u potpunosti moraju da građanima nadoknade štetu (bez obzira na svoju „volju“). Država nema prava da jednim građanima sanira lične greške novcem drugih građana (a većina naših građana je siromašna). Država je dužna da natera NBS i sud da ubrzano, po hitnom postupku, urade analize i donesu konačnu odluku (presudu) o odgovornosti banaka i tako reše ovo pitanje.

      1. Kad vec kazes da su se neki alavo ponadali da su pametniji od komsije, a sta mislis ako je coveku trebao stambeni kredit, a njegova plata nije mogla da pokrije eurski kredit vec je morao da uzme chf kredit,vsta bi onda rekao, banke du upeavo iz tog razloga uvele chf kredite, da povecaju plasman kredita, a od kredita se nijedan korisnik nije obogatio, stavi ponekad prst na celo, mozda se setis cemu mozak sluzi

   2. Drzava nikada nije davala kredite vec BANKE. I zbog cega stalno mesate CHF, EUR i RSD?Koliko ste CHF pozajmili , koliko CHF vratili i koliko vam je jos ostalo CHF da vratite. To je onobsto je bitno i verujem da u takvoj postavci vas dug nije nikako veci nego onda kada ste pozajmili novac.

   3. Aleks, prosvetliste ste neke citaoce, valjda tu prostotu o kojoj pricate, ali ne bi trebalo da vredjate novinara ovog casnog dnevnika. Zvucite kao ostecena strana u aktuelnoj temi koristeci srpske izraze kao npr. zelenastvo i sl. Banke su pravna lica koje posluju uz odobrenje i saglasnost NBS. Ako ste i Vi duznik po kreditu indeksiranom u CHF, mozda je ipak trebalo da pozajmite novac od pravih zelenasa. Ovog mladog novinara ste bezrazlozno izvredjali. Dugujete mu izvinjenje.

6. Tekst je odličan, izuzev u jednoj stvari: ako su ovo ništavi ugovori (sud će reći svoje, nadam se) onda smo mi dužni da vratimo kredit u valuti u kojoj smo ga primili, a to su DINARI.

7. Prvi put komentarišem, molim vas da bar Danas bude poštedjen „stručnih“ komentara koji se pišu „po osećaju“; autor apsolutno ništa ne zna o nizu propisa koji regulišu ovu materiju, o odlukama i obaveštenjima za javnost NBS; o načelu jednakosti medjusobnih davanja, o tzv.neosnovanom obogaćenju… dakle, ne zna ništa, ali komentariše. Nije sporno da ima svoje mišljenje, naprotiv, ali u ovakvim temama argumentacija mora biti stručna.

8. Krivi su svi koji su ucestvovali u obmani gradjana tada

9. Za Vaseg novinara bi bilo najbolje da procita tekst koji je u ovoj istoj novini napisala Dr.pravnih nauka Dijana Markovic, kao neko ko je strucan. Ovim tekstom samo dosoljava so na ranu CHF duznicima. Prica o punoletstvu je veoma glupa, jer bi to bilo kao da punoletan gradjanin ode kod lekara, i lekar-bankar mu da pogresnu dijagnozu, pa jer za to kriv punoletan gradjanin. Bankar su nas u bankama vukli za rukav i ubedjivali da je su ovo najsigurniji krediti, najbolji, reklamirani su bili 24h, na svim medijima i bilbordima. Zato je ovaj tekst, totalno pogresan, osim dela o stavu Vrhovnog suda, koji treba da ponisti CHF Ugovore i obaveze banke da same snose troskove ovih protivzakonitih kredita, o cemu je stav zauzeo stav i Evropski sud pravde, da su ovi ugovori nistavi, ako gradjani nisu bili informisani o njihovoj rizicnosti, a nisu naprotiv su gurani u to da ih uzimaju!

   1. Bravo! To je sustina!

   2. Gradjani nisu bili informisani,a kad je guverner javno govorio da su takvi krediti previse rizicni i da postoji mogucnost ponovnog rasta chf svi ste vikali-evo ga,hoce da uzmemo kredite u EUR da bi nam bila veca rata…itd.
      Podsmevali se ljudima koji su uzimali kredite u EUR.A i iskreno,koliko treba da bude covek neuk da ne zna da je chf jedna od najpostojanijih valuta u svetu i da je taj pad bio samo trenutan.To su znali i vrapci,a ne odrasli kreditno sposobni ljudi.
      Sad se kace na navodne prekrsaje banaka,a niko ne priznaje sopstvenu odgovornost,koja je ocigledna.
      Gospodo,niko vas nije vukao za rukav da uzimate kredite koje ne mozete da platite,na zalost,sami ste krivi.
      Ako drzava,ili ovo sto bi trebalo da bude drzava plati i jedan dinar,treba da se smeni potpuno drzavni aparat,i svi da se procesuiraju krivicno.

      1. Guverner je onda trebalo da zabrani takve kredite, sto je kasnije i učinjeno, ali prekasno. To što je on u jednoj jedinoj TV emisiji spomenuo da su ti krediti rizični, ne znači ništa. To nije bio zvaničan stav NBS, niti su postojale brošure o tome u bankama, kao npr.u Austriji. Ministri poput Parivodića ili Djelića su veličali ove kredite javno hvalili. A Jelašić ako je dozvoljavao da se rekalmiraju po ceo dan CHF krediti. a izjavio je da su rizični, počinio je i krivično delo prevare dopuštajući takve kredite. Konačno niko se nije hvalio ovim kreditima, već su ih ljudi uzimali kao jedini način da reše stambeno pitanje, a bankari su kao stručnjaci u samim bankama svesno obmanjivali gradjane.

10. Ceo tekst je besmislen, nabacane se i pomešane babe i žabe! Država je onda, kao i sada što radi, stala na stranu krupnog kapitala a protiv svojih građana ne uzevši ih u zaštitu. CHF krediti su kartelski organizovana prevara, a nije im prvi put. Koju alavost pominjete, pa ljudi su rešavali svoj životni prostor. Zar to nije prirodno pravo? Pa nisu krali od poreza, od tendera, autoputa, rasvete, itd, Izabrali ponudjeno, lepo upakovanu, i lažno nižu ponudu?!? Pa zar smo zaboravili jednostrano povećavanje kamatnih stopa, i reakciju države tek par godina kasnije. Ne treba država da plaća bankama ni dinara. Lično sam slušao govor tadašnjeg hrvatskog premijera Milanovića kada je blokirao kurs na CHF 1.2, na teret finansijskih institucija! Na pretnju banaka da će tužiti državu, odgovorio pa neka tuže! I? Bilo me je sramota…

11. „….Da li su banke znale za rizik od skoka franka …“ Glupo pitanje! Pa sto bi ga inace koristili kod tolikih drugih valuta? Pravim strucnjacima bilo je poznato da je taj franak bio drasticno potcenjen i da je korekcija bila pitanje vremena. Na stranu (ne)definisana uloga dinara kao nacionalne valute. Te stvari spadaju u temeljne vrednosti koje u uredjenim drzavama definise ustav. Kog djavla sluzi nacionalna valuta ako se masovno zaobilazi?

12. Pogresili ljudi i sta sad treba ih pustiti da propadaju. Premijerka je upravu treva pomoci ovim ljudima i tako se brine o svom narodu i zemlji i u dobru i u zlu.

13. Da li bi se bunili i u slučaju da je kurs CHF u padu?

14. Poštovani, Aleksandre rodjen sam 1970 u Bgd učesnik 4 savezne radne akcije i ko zna koliko lokalnih, služio vojsku počeo da radim 91 oženio se 95 otac troje dece 23,20,17 god u braku još uvek sinoć radio do 22. 30 da bh ostao u stanu u kome živimo svih 5 i ti postavljaš pitanjeda li država treba da pomogne porodicama, ako nikad ništa ja i moja porodica nismo dobili od države i u vreme slobe, žutih, crnih, plavih red je da sad dobijemo,, Živeo Orban i nek je na čast svim srbima koji imaju filozofiju da komšiji crkne krava.p.s juče sam na semaforu maloj tamnoputoj devojčici dao 50 din da li sam trebao,….

15. Pre neki dan je jedna starija žena pala u autobusu pri naglom kočenju. Šta je uopšte radila u autobusu kad zna da je rizično?! I još joj lepo piše upozorenje da se drži čvrsto dok je vozilo u pokretu! I sad, hitna pomoć dolazi i vozi je u Urgentni… A svi mi moramo sad njen kuk da platimo!
    Bitno je da se napiše nešto…
    Zar se to ne zove civilizacija?
    Ili da nastavimo po principu radovanje što je komšiji crkla krava.

    1. Putnik u autobusu i bilo kom drugom vozilu u saobraćaju je OSIGURAN u slučaju nezgode tako da to nije pravo poređenje jer će dobiti koliku-toliku odštetu. A zamisli na primer odeš u Nemačku, sretneš nekog drugara koji je tamo kupio polovan automobil i pozove te da se malo provozate ili da se zajedno vratite u Srbiju. Ako je automobil sa ZOL tablama (privremene table koje se stavljaju da bi dovezao auto u Srbiju ) u njemu savozač i prtljag nisu osigurani , zabranjeno je da se neko vozi u kolima zbog toga. I ne dao Bog da se desi nesreća morao bi da snosiš troškove lečenja i ne bi vredelo izgovaranje „Nisam znao, nisam bio upozoren “ i sl.

16. Najveći krivci smo mi sami. Podigli smo kredite pristali na uslove banaka i sada kada je švajcarac podivljao svi drugi su nam krivi.

    1. E samo kad si i ti neku rekao, ti bre ne znaš ni šta je „švajcarac“, klijentu-pacijentu (Laze Lazarevića)

17. A šta je sa onima koji su kredite već otplatili? Hoće li im neko nadoknaditi retroaktivno preplaćeno ako se utvrdi da su korisnici u pravu? Ili će opet da ispadne da su najredovniji ispali ovce?

18. Napisani tekst nema veze sa realnošću. Ljudi su rešavali svoj stamabeni problem. Nisu se kockali. Tako su i ljudi gradili kuće gde je klizište, mogućnost poplave i drugo. U ozbiljnoj državi koja brine o građanima ovakve stvari se ne događaju. Te ljude je zadesila nesreća, elementarna nepogoda i država mora da im pomogne, kao što su učinile druge države. Lepo je od Vučića što se zainteresovao, ali mnogo kasni, kao i sa drugim problemima (otete bebe, devastiranje penzionera, Jutka i drugi, sumnjive diplome i doktorati, itd). Mnogi građani se bune, koje on ignoriše. Opozicija se ufiltrira među nezadovoljne građane. Vučić treba da razgovara sa nezadovoljnim građanima, sa opozicijom ne mora.

19. Po zakonu o obligacionim odnosima svaki ugovor mora da podrzava jednakost interesa obeju ugovornih strana. A ako kojim slucajem, kao sto se kod nas desilo, dodje do narusavanja interesa bilo koje od ugovorenih strana onda se takav ugovor smatra nistavnim. Isti zakon vazi u bivsim drzavama Jugoslavije, a veoma slican u ostalim drzavama Evrope. Upravo zbog toga sto je narusena jednakost uzimanja/davanja su krediti ponisteni ili su drzave naterale banke da ih konvertuju upravo pozivajuci se na taj zakon. Naravno, u Srbiji pravosudje ne sudi po zakonu nego po interesima banaka ili koga vec!

20. 2010 su gradjani zahtevali od NBS da dostavi podatke o tome da li su se banke zaista zaduzivale u CHF ili nisu, na te zahteve NBS nije odgovarala godinama. I tek su, mislim 2014, rekli da ne mogu da tvrde jer je isteklo 5 godina od tada i da banke nisu u obavezi da cuvaju i dostave podatke starije od 5 godina. Zasto se toliko cekalo. To je bas mnogo sumljivo!

21. Francuska je krivicno gonila sve banke jer su davale kredite u chf i imale nameru da zarade na kursnim razlikama a ne na kamati, iako su znale da ce chf da raste. Banke su bile naterane da plate izuzetno velike kazne a krediti konvertovani u eur.

22. AV nikada ne bi pomagao duznicima u svajcarcima da nema licni interes.U vreme demonsracija protiv njegove samovoljne diktatorske,neodgovorne vlasti narod se digao.On bi da koliko toliko smanji broj demonstranata na ulicama Srbije.Toliko o njegovoj iskrenosti.Narodna banka Srbije je trebala odavno da proveri kod banaka koliko su ti krediti zaista bili pokriveni svajcarcima,i sve druge okolnosti koje su banke nezakonito koristile da se na nevolji ovih ljudi bogata.
    Usvakom slucaju banke i NBS su krivci uz naravno lagoverne i neodgovoene gradjane koji su te kredite uzeli,one to treba da delimicno plate.
    Za pocetak guvernerka da vrati nicim zasluzenu nenotmalnu platu,Vucic stan koji je uzeo u vreme bombardovanja ,njegovi ministri sve sto su opljackali,Mali ,Jutka,Gasic,Loncar,Dacic,onaj mali ministar sporta,Brnabicka itd.Ima tu para kojim bi se smanjo namet tim nesrecnim korisnicima kredita koji su sami krivi za svoj problem..Sto bi sad svi“koji ni luk jeli ni luk mirisali “ platili glupe odluke nasih sugradjana,i idiotsko ponasanje predhodnih i ovih vlast..Sto to AV nije resavao u protekljih 7 godina nego bas sad.Jasno je pune su mu gace.

23. Banke jesu hohstaplerska posla, a opet sa druge strane, ne vidim zasto bi drzava od para ostalih obveznika sanirala kockanje jednog dela stanovnista. Ajde budite fer, pa recite, da je CHF pao, da li biste pravili miting da se zalite sto ste platili manje nego sto treba?

    1. I opet vam je Vucic bacio kosku, i opet spinuje i muti vodu! Ne treba drzava da placa nista! Banke treba da odgovaraju za namerno kresenje prava korisnika finansijskih usluga. ZA KARTELIZOVAN PRISTUP, SMISLJENU PREVARU, NAMERNO NAVODJENJE NA CISTU PREVARU. Pa to je u interesu celog drustva. Manje para bankama za prevaru, koje bi one svakako iznele iz zemlje, a vise za potrosnju, PDV, skole, bolnice…
       Sve zemlje EU su resile problem. Srbija jos nije. I tacka…

24. Zašto je NBS uopšte dozvolila mogućnost da se ljudi mimo dinara i evra zadužuju u nekoj drugoj valuti. Dinar je zvanična valuta Srbije a težnja da uđemo u EU podrazumeva da se koristi i evro.
    Nije mi poznato možete li se u SAD uzeti kredit u pesosima ili u Nemačkoj u realima?

25. Radi se o jednostavnoj stvari. Jredit koji ne može da se vrati nije kredit.

26. Mislim da imam obavezu da kažem sledeće: do sada sam smatrao da tekstovi ovog mladog novinara nisu loši, iako se sa njima nisam uvek u svemu slagao. Ovog puta, međutim, zaita sam ozlojeđen nastojanjem pisca teksta da pokaže kako je on, kao, visokoučen i velepametan, a mi čitaoci smo, eto, zaostali i neobrazovani. Kakav „hedžing, derivati“ i slično!? List Danas ipak nije stručni časopis iz oblasti ekonomije i dužnost urednika rubrike bi stvarno bila da piscima tekstova ukaže na te stvari. Prema tome, ozbiljna primedba važi i za urednika ove rubrike ili urednika lista Danas!

27. Ja sam neko ko je trazio kredit u evrima, na sopstvenu zalost kredit sam pocela da trazim u poodmakloj trudnoci. Kredit mi je trebao za renoviranje stana 19000 evra. Kada su mi dali zeleno svetlo da dobijam kredit, firma koju smo angazovali je usla i krenula sa radovima pre no sto smo im dali pare, da bi nam pomogli zbog moje poodmakle trudnoce. Dve nedlje pre porodjaja su me zvali na potpisivanje kredita. Tu je usledio sok, necijom greskom sam dobila kredit od 31000 svajcaraca. kada sam rekla da ja takav kredit nisam trazila i da je to greska banke, koju zelim da isprave, dobila sam odgovor da onda moram da ponovo udjem u proceduru trazenja kredita i placanja ponovo svih troskova. Na nagovor muza sam potpisala kredit i od tada vec 12. godina pokusavam da saznam ko je pogresio….ja nisam dobila 19000 svajcarskih franaka, jer to bih i shvatila kao gresku vec je neko seo i sve lepo sracunao, pretvorio. Zao mi je sto se ljudi koji su izabrali te kredite osudjuju. Ja sam vise puta na nagovor bankarske sluzbenice odbila da uzmem kredit u CHF i insistirala i podnela molbu za kredit u evrima.
    Duboko verujem po sopstevnom iskustvu da se ne radi samo o ljudima vec o planu banaka da daju sto vise tih kredita.